Zdravím!

Snažil jsem se v odkazu [1] popsaného téhle změně najít podporu tvrzení " ... se používají i v režimu, kdy jejich otáčky nejsou přesně synchronní ... " , ale o nesynchronním provozu tam není ani slovo. Mohl byste to prosím upřesnit nebo dát lepší odkaz? --Postrach 09:48, 19. 6. 2008 (UTC)

malá technická rada: pokud v článku má být nějaké tvrzení doloženo zdrojem, ideální je dát odkaz na ten zdroj hned za tvrzení a uzavřít jej do tagu ref (je dostupný dole pod editačním oknem - <ref>sem se dá reference</ref>). Na konec článku se pak dá podnadpis reference a za něj tag <references/> - ten se postará o seřazení všech odkazů z článku. --Postrach 09:57, 19. 6. 2008 (UTC)


LWQ : Psou tam "a podílet se na řízení kmitočtu soustavy" ... Pro me jako technika to je dostatecne, ale dohledam dal a dekuji za rady.


IMHO je to trochu nestatstna formulace. Ty stroje se toci synchronne. Tim, ze jsou do site schopny nahrnout vykon pri ustalenem napeti, zvysuji frekvenci cele site. Mohou mit sice nalicko posunutou fazi, ale udelaji vzdy presne stejny pocet otacek, kolik period projde siti (samozrejme prepocteno podle poctu polu). Pokud to chapu spatne, opravte me. --Postrach 10:39, 19. 6. 2008 (UTC)

LWQ : No, asi takhle - nemam ted zrovna cas dohledavat tohle tvrzeni na Internetu, ale pamatuju si to ze skoly i te exkurze. V tomto pripade nejde o fazi, tedy konpenzaci ucinniku, ale o vyrovnani frekvence site, ktera je v danem okamziku nad ci pod nominalmi hodnotou - logicky se tedy musi tocit rychleji ci pomaleji a tim regulovat sit. Jdou vyborne regulovat, proto se takto pouzivaji. To ze do site dodavaji vykon a nejakem napeti neni v tomto pripade smerodatne - jde o frekvenci, kterou zmenou napeti / dodavanem vykonu nezmenite - vlastne byste se podle me "pretlacovaLů s jinymi alternatory prifazovanymi k siti. Ale mohu se klidne mylit - ted tu u sebe nemam zadne materialy - cerpam pouze z pameti a to neni 100%tni.

Nemusí se točit pomaleji ani rychleji. Musí se točit stejně jako ta síť. Jinak by mohly třeba v některých okamžicích běžet v protifázi. Nemluvíme teď o účiníku - to je jiný problém. S tím přetlačováním jste to vystihl přesně - alternátory se stále v síti přetlačují se spotřebiči. úlohou regulace je zajistit aby výsledkem přetlačování byla stálá frekvence a napětí. --Postrach 12:31, 20. 6. 2008 (UTC)

ReferenceEditovat

Nerušte prosím reference z článků, děkuji. --Ragimiri 7. 5. 2010, 22:17 (UTC)

Borová (okres Náchod)Editovat

--Schuminka janička 8. 9. 2011, 12:28 (UTC)

Borová (okres Náchod)Editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Borová (okres Náchod), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jana Lánová 19. 2. 2012, 13:51 (UTC)

Dobrý den, dnes jsem odmazal i další části textu, které se nápadně podobaly textům již uveřejněným jinde. Bohužel z cizího díla chráněného autorským právem nelze použít ani doslova zkopírované drobnější útržky, ani trochu pozměněné útržky lišící se v pár slovech, ale jinak zachovávající původní větnou strukturu a posloupnost informací původního textu. Každopádně si vážím Vaší snahy vylepšit článek. S pozdravem--Jiekeren (diskuse) 2. 3. 2012, 13:41 (UTC)

Nesmysl. Nemuzu si preci vymyslet o obci sve pribehy a porusovat citovane texty ? Kaslu na wiki.

Dobrý den, psaní Wikipedie je o tom, že si 1) seženete text slučitelný s licencí Wikipedie, tato možnost zahrnuje i překládání textu z jiné jazykové verze Wikipedie nebo výslovné uvolnění autorsky chráněného textu držitelem autorských práv prostřednictvím e-mailu zaslaného do systému OTRS, (a)nebo 2) píšete vlastní, původní text, ve kterém využíváte informace čerpané ideálně z věrohodných zdrojů, takto napsaný text se ovšem nesmí nápadně podobat použitým zdrojům. Informace lze využívat zcela volně, autorským právem je chráněna konkrétní podoba textu (formulace, struktura textu, návaznost informací atd.). Takto by měl při tvorbě článků postupovat každý přispěvatel. Snad jsem Vám trochu pomohl objasnit, proč zde Vámi vložený text nemohl zůstat. S pozdravem--Jiekeren (diskuse) 3. 3. 2012, 13:31 (UTC)