Jaroslav Holoubek
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
čakry editovat
Dobrý den. Díval jsem se na vaše úpravy textu o čakrách. Zdvojení čaker - chápu důvod této úpravy, ale navrhuji, abyste ji raději vymazal. Bude obtížné tyto detaily ozdrojovat. Aktuální výzkum z jiných oborů zde taky nemá místo, tím více bychom měli být skromní ve zveřejňování novinek v esoterickém tématu. U něj je zvlášť důležité, dodržet formální objektivitu, aby nám ho úplně nesmazali. Pokoušel jsem se nejprve vaši úpravu okomentovat a smazat sám, ale nějak jsem se do toho zamotal. Nechci být nezdvořilý, své úpravy článku jsem doufám zcela zrušil a vám tedy jen navrhuji, abyste sám smazal nebo ozdrojoval své doplnění informace o zdvojení čaker.
zdravím Jiří Černý 88.146.224.76 21. 2. 2019, 21:54 (CET)
Dobrý den,
v externích odkazech je linka na článek popisující vývoj čaker člověka ve druhé polovině 20 století. Já to neumím dát do referencí, ale snad by to takto mohlo stačit. Mazal bych to nerad, proč zde držet zastaralé informace? Stačí už ten chaos s rotací čaker. Do toho jsem se už nechtěl pouštět, ale je to zde vysvětleno nesprávně.
Hezký večer.
--Jaroslav Holoubek (diskuse) 21. 2. 2019, 22:24 (CET)
Dobrý den. Myslím, že tak, jak tu citaci uvádíte, by asi z formálních důvodů nestačila, ale to řešit nechci, sám se v tom stejně dost nevyznám. Mám spíš na mysli fakt, že ty informace jsou vlastně z formálního hlediska sporné: skutečně zdrojových pramenů, které vývojové změny potvrzují není nijak mnoho a zda jim můžeme věřit, je tedy dost subjektivní. Encyklopedické heslo by se myslím mělo právě proto vyhýbat uvádění novinek a držet se obecně uznaných zdrojů. Když už to zde chcete, viděl bych jako lepší uvést doslova, že "podle zdroje (viz citace) došlo v 20. st. ke změnám funkce čaker" a jaké ty změny podle uvedeného zdroje jsou. Nejde myslím o to, držet zde zastaralé informace, ale o to, vyhnout se kontroverzím a mít na wiki jen (formálně) doložitelné věci. Novinky už si pak zájemce najde jinde. Nehodlám to ovšem nějak řešit, zda můj názor nějak třeba částečně zohledníte, je samozřejmě jen na vás.
A chaos s rotací čaker? Mám zato, že v heslu je pouze uvedeno, že názory na rotaci čaker se v různých pramenech liší - což je fakt. Můžeme na ni mít nějaký vlastní názor, ale když se snažíme o objektivně formulované heslo, neumím najít formální důvod pro to, abych nějaký názor na rotaci čaker vybral a uvedl ho zde jako objektivně správný. Takže se mi zdá správné prostě uvést, že jednoznačný pohled na to není spolehlivě doložen. Kdo chce, ať si to zkusí - uvidí sám, jak to funguje, ale nevidím způsob, jak jednoznačně doložit více faktů.
Díky za rozhovor.
zdravím Jiří Černý 88.146.224.76 13. 3. 2019, 22:15 (CET)