A díky za doplnění Kadaně! :-) Přeji Vám pěkný den! -- Mercy (|Ω) 16:30, 24. 2. 2008 (UTC)

Zdravím a vítám mám malý dotaz, nebo spíš dva: proč by v encyklopedii jako je Wikipedie měl být zmíněn či dokonce opsán Řivnáčův průvodce či jak se dílko jmenuje, mimoto že existuje wikiprojekt Wikiknihy kam by se text hodil daleko lépe. Druhá otázka je čím jsou zrovna kadaňské pověsti encyklopedicky významné? Mmch kolik je k nim zdrojů jiných než od Petra (i když ten ty zdroje hledal po archivech). Neberte si dotazy nějak osobně jen jsem zvědavý, hlavně proto že Wikipedie má jistá pravidla (Vy jako předpokládám zdejší nováček je samozřejmě nemůžete znát). --Horst 16:34, 24. 2. 2008 (UTC)

Informace ze 120 let starého průvodce je myslím přínosná, jelikož encyklopedický text oživuje a může čtenáře zajímat jako třeba citace z Ottova slovníku naučného. Samozřejmě je nutné ji oddělit od dalšího textu, což myslím, že nadpis splňuje... Pověsti jsou jistě také zajímavostí navíc, ale měly by se vybírat ty, co mají tradici jak ve starších pramenech tak v současném podání, což v českých zemích funguje sporadicky... pro Kadaň je myslím typicá a stále místními školáky omílaná o věrném psu na radnici, a to myslím není od věci sdělit i čtenářům encyklopedie... J-Lo-Mour 17:44, 24. 2. 2008 (UTC)