Diskuse s wikipedistou:HypoBOT/archiv 2017-1
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Wesalius v tématu „commonscat x Commonscaat“
Duplicitní commonscat
Robot přidává commonscat i do článků, kde je již odkaz uvedený v rámci infoboxu. Příklad 1, 2, 3. --Xth-Floor (diskuse) 5. 12. 2016, 21:56 (CET)
- Díky za upozornění. Již to dělat nebude. --Wesalius d|p 5. 12. 2016, 22:02 (CET)
- @Xth-Floor:
Nyní na to ale koukám a ten parametr "commons" v infoboxech odpovídá šabloně commons a ne commonscat, čili to není duplicita. Šablona commons se v článcích vyskytuje zároveň se šablonou commonscat - viz příklad. --Wesalius d|p 5. 12. 2016, 22:07 (CET) - Omlouvám se, byl to hoax, opravdu odpovídá "commons" a nikoliv "commonscat". Každopádně se mi zdá, že v RfC ohledně rádkové commonscat bylo, že by měla být vždy v externích odkazech a volitelně (k tomu?) v infoboxu. Zkusím to dohledat jak to teda je. --Wesalius d|p 5. 12. 2016, 22:15 (CET)
- @Xth-Floor: Podle vyjádření v ŽoK je preferováno mít commons(cat) vždy v externích odkazech a případně i v infoboxu. --Wesalius d|p 5. 12. 2016, 22:18 (CET)
- Díky za odkaz. To je zajímavé. Vybavuju si situaci, kdy se odkazy přesouvaly ze závěru článku do infoboxů. Nevím, čím to bylo podloženo (tak dobrou paměť bohužel nemám), ale je možné, že někde proběhla i diskuse s odlišným závěrem. --Xth-Floor (diskuse) 5. 12. 2016, 23:40 (CET)
- @Xth-Floor: Podle vyjádření v ŽoK je preferováno mít commons(cat) vždy v externích odkazech a případně i v infoboxu. --Wesalius d|p 5. 12. 2016, 22:18 (CET)
- @Xth-Floor:
commonscat x Commonscaat
Je to jen drobnost, ale myslím, že je lepší, aby se do článků vkládaly šablony tak, jak se jmenují, tedy i s velkým počátečním písmenem. JAn (diskuse) 6. 12. 2016, 07:36 (CET)
- Jasně, napravím. --Wesalius d|p 6. 12. 2016, 07:46 (CET)