Dyž se vám nebude líbit něco na mejch článcích, klidně kritizujte co se do mě vejde...

NáhledEditovat

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změnyhistorie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Tlusťa 10:38, 2. 5. 2007 (UTC)

...Editovat

Díky, polepším se:-) Doufám, že časem už to budu mít lépe zmáknuté.

Finsky?Editovat

Ještě Vás nikdo oficiálně nepřivítal. Vy mluvíte finsky? --Miraceti 20:53, 30. 5. 2007 (UTC)

Re: Finsky?Editovat

Díky za přivítání;-) Zatím mluvím velice neobstojně, 5. června píšu zkouškový test v 1. ročníku na FFUK v Praze:)--Cubby

subpahylEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Uksakka. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vrba 21:38, 30. 5. 2007 (UTC)

InterwikiEditovat

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

  1. Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
  2. Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
  3. Srovnané odkazy uložte do českého článku.
  4. Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky. S přáním pěkné neděle a spousty dalších editací :-) --Mercy 14:39, 5. 8. 2007 (UTC)

KategorieEditovat

Vidím, že vytváříte pilně stránky o finských obcích. Chtělo by je to ale nějak zakategorizovat, aby byly dobře nalezitelné. Tedy například pod každý článek o finské obci napište na samostatnou řádku [[Kategorie:Obce_ve_Finsku]], a uvidíte, jak se to samo pěkně zařadí. --Mmh 15:28, 5. 8. 2007 (UTC)


Díky, poučím se. --Cubby 21:52, 5. 8. 2007 (UTC)

Infobox kuntaEditovat

Díky moc za články o jednotlivých kuntách. Víte, že existuje již šablona {{Infobox kunta}}? Asi by stálo za to ji využívat. --Miraceti 12:34, 8. 8. 2007 (UTC)

OK. --Cubby 14:39, 8. 8. 2007 (UTC)

RokujskýEditovat

Zdravím! Odkud máte tvar "rokujský"? Díky. --Miraceti 12:21, 26. 10. 2007 (UTC)

Upřímně řečeno nikde jsem ho neviděl. Vycházel jsem ze srovnání Korea-korejský -> Rokua-rokujský. Nejbližší podobné slovo "Papua" má sice adjektivum "papuánský", ale "rokuánský" se mi vážně nezdálo. Nicméně že bych za "rokujský" dal ruku do ohně, to ne. --Kube 13:30, 26. 10. 2007 (UTC)
Dík za info. Snažím se najít, jak tyhle adjektiva u finských toponym tvořit. Ta Korea, ale i Libye, se vážně nabízí, avšak rád bych se jí vyhnul, protože třeba "lapujský" je dost odtažené od reality běžného používání (obvykle se používá opis "z Lapua"). Tvoření adjektiv není vůbec jednoduché, třeba "papuánský" vyjadřuje určitou dávkou podobnosti (jako "dětinský"), nikoli odvození. Z tohoto pohledu by nemělo být po jazykové stránce v pořádku. Stejně tak se mi zdá, že k přidávání -j- není důvod, a to ani v jednom ze dvou zatím nejčastějších případů. Proti "kemijský" stojí nepoužitelné "porijský" (srovnej s "poriský" nebo "porský") a proti "rokujský" právě to "lapujský" (srovnej s "lapuaský"). Zdá se mi, že nejlepší by bylo prosté přidání koncovky "-ský" s maximálně vypuštěním poslední samohlásky. Ke změně kmene by mělo docházet jen výjimečně ("helsinský"). Co si o tom myslíte? Má smysl to jednotit? --Miraceti 18:09, 29. 10. 2007 (UTC)
Tak jsem napsal mail do poradny Ústavu pro jazyk český, a přišla následující odpověď:
"Tvoření přídavných jmen v úzu silně kolísá, některá přídavná jména odvozená od jmen zeměpisných se v češtině prakticky nepoužívají - některé formy tedy mohou působit dost nepřirozeně. V případě dvouslabičných jmen zakončených na -i bychom dávali přednost zachovávání tohoto -i a přidávání "j": tj. "lahtijský", "porijský", "kemijský". V případě jmen zakončených na -ua považujeme za přijatelné jak varianty "ranujský", "rokujský", tak i "ranuaský", "rokuaský". V každém případě doporučujeme zvážit, zda není v konkrétních případech možné volit spíše opisné vyjádření."
Mně osobně se nejvíc zamlouvají právě varianty s "j", a to i v případech "porijský", "kemijský", atd., ale rozhodně bych nezavrhoval ani "poriský", "kemiský". Varianty bez "i", tj. "porský" a "kemský" bych asi nikdy nepoužil.--Kube 11:19, 2. 11. 2007 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Živá ryba plave pod vodou. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Fcelda 14:54, 2. 12. 2007 (UTC)