Otevřít hlavní menu

Starší zprávy (2008-2017) pro lepší přehlednost smazány 2018-03-13

Obsah

NapřímEditovat

Ahoj, samozřejmě díky Ti moc za napřimování /doufám, že využíváš zvýraznění v nastavení/, akorát ten pelit [1] pokud můžeš – nesměruj na sedimentární horninu > de:Pelit atdjednou bych to snad napsal i ostatními frakcemi, ale nebude mi vadit, a budu rád, když to dá třeba někdo jinej. A jinak pěkný večer i víkend--Horst (diskuse) 16. 2. 2018, 20:18 (CET)

Ahoj, díky, že sis všiml, že de.wp článek existuje. Vrátila jsem zpět, tedy je z českého pelitu opět přesměrování na sedim. horninu - předpokládám, že po založení článku se to přesměrování zruší. A ano, projížděla jsem Náhodné články a v nich kontrolovala růžová přeměrovací zvýraznění. --Czeva (diskuse) 18. 2. 2018, 08:08 (CET)

Pozvánka na jihočeský wikisrazEditovat

Na setkání se těší Czeva. Rozeslal JAn prostřednictvím JAnDbot (diskuse) 6. 3. 2018, 09:57 (CET)

ZdrojeEditovat

Ahoj! Jak sis všimla, pracuji na rozšíření počtu článků o motýlech na cs wiki. Mám k ruce 4 knižní zdroje a informace z nich kompiluji. Další v pořadí mi vychází lišaj smrtihlav, což je maličko problém, protože článek v ucházející podobě sice existuje, ale prakticky bez zdrojů, víceméně jen jako beletristická záležitost. Očekávám, že prakticky všechny stávající informace nahradím daty ze svých zdrojů, určitě ale využiji tu větičku o vůni, která jako jediná ve stávajícím článku ozdrojovaná je. Bude to problém? Výsledek by měl vypadat zhruba takto, snad o trochu bohatší, protože smrtihlav je exponovaný hmyz.
Jo a mimochodem - na uživatelské stránce ti chybí jedno písmenko, "f" v odkazu na fotku leguána :o) Narazil jsem na to náhodou... Hezký den! --GeXeS (diskuse) 14. 6. 2018, 14:41 (CEST)

Ahoj GeXeS, díky za info, F jsem přidala.
Články o motýlech bohužel nijak nesleduji, ale co se týče zmíněného článku o lišajovi s., mohu říci obecně, že vylepšení článku pomocí zdrojů je vždy chvályhodné, pokud tam nově zdroje budou. Píšeš "nahradím daty ze svých zdrojů" - tak to taky asi bude nějaká literatura apod., ne? Případně ti můžu zaslat kopie pár mých zdrojů (spíš populární literatura, ale ta se taky počítá). Alternativou je případně pracovat s překlady WP z jiných jazyků - pak se přidává Šablona:Překlad - pak se za téměř každou větou zdroj psát nemusí, protože je to zdrojované jinde (en.wp je na zdrojování dost přísná). --Czeva (diskuse) 15. 6. 2018, 10:51 (CEST)
Ahoj, ano, mám dostatek relevantních knižních zdrojů. Jde o to, že když upravuji již existující článek, vždy se snažím zachovat maximum původních ozdrojovaných informací článku. Jenže tady ten původní článek nemá - až na jednu marginálii z vědecké studie - zdroje vůbec žádné, takže když něco budu chtít zachovat, nebudu mít zdroj, kterým bych to podpořil (a zahrnout to do článku by bylo vlastně jakési "praní špinavých informací"). Když to shrnu - mám v plánu vytvořit nový článek za použití relevantních zdrojů, což může znamenat, že některý ze stávajících údajů se ztratí, protože nebude odkud jej ozdrojovat. Je to v zájmu Wikipedie, jen se bojím, že se na mě bude někdo zlobit :o) O náležitostech překladů vím, tohle není ten případ. --GeXeS (diskuse) 16. 6. 2018, 10:09 (CEST)
@GeXeS: WP:Vlastnění článků mluví jasně, přepiš to třeba celé, pokud bude výsledek kvalitnější. Udělal jsem tak třeba megalodona nebo orangutana a nikdo si nestěžoval. :) --OJJ, Diskuse 16. 6. 2018, 10:12 (CEST)
@OJJ: Bezva, to jsem si myslel, díky :o) --GeXeS (diskuse) 17. 6. 2018, 09:29 (CEST)

Editaton v Českých Budějovicích, 19. října 2018Editovat

Na setkání se těší Czeva a JAn. 14. 8. 2018, 21:07 (CEST)

Na dálku jsem přidal článek Lannova loděniceIkcur (diskuse) 19. 10. 2018, 14:25 (CEST)
Ahoj, všimli jsme si a děkujeme. Přidala jsem Tě na Nástěnku akce. Kdybys měl chvilku, přidej prosím článek ke svému jménu (tlačítko +/-). Zdravíme z Jihočeské vědecké knihovny do Slezka. --Czeva (diskuse) 19. 10. 2018, 14:32 (CEST)

Ponožkový řádEditovat

Czevo, za reakci na mou facebookovou výzvu a povedený překlad článku Ponožky v sandálech ti uděluji tento podvazkový ponožkový řád. Nos ho hrdě! :-) --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2019, 20:15 (CET)

Setkání, České BudějoviceEditovat

JAn (diskuse) 24. 1. 2019, 10:53 (CET)

Výslovnost českých obcíEditovat

Zdravím, děkuji, že jste začala přidávat do článků o českých obcích výslovnost v podobě IPA a odkazu na audio. V případě sporných nebo nejasných výslovností nejsem proti, ale u běžných jmen mám za to, že čtenář české Wikipdie běžně rozumí českému jazyku, takže jsou výslovnosti nadbytečné a nevhodné. Kdyby přece jenom čtenář měl problém s přečtením běžného jména jako třeba Všetaty, může se poohlédnout na k tomu určeném Wikislovníku. Můžete tedy omezit vkládání výslovnosti jen do těchto sporných a nejasných případů, případně vkládat výslovnost zkrátka tak, že na konci článku v externích odkazech uvedete odkaz na heslo ve Wikislovníku, kde můžete doplnit i výslovnost? Děkuji za reakci, --Palu (diskuse) 29. 1. 2019, 00:05 (CET)

Zdravím, vložila jsem jen pár a čekala, co to udělá :) I když jste zatím jediný protestující, rozumím, budu tedy vkládat jen na cizojazyčné wp, kde budou užitečnější. Všechny jsou vložené i k položkám na wd, kdyby třeba někdy někdo dal položku výslovnosti do IB. Nemám nic ani proti případným revertům. --Czeva (diskuse) 29. 1. 2019, 10:20 (CET)
Super, díky. Ve WD určitě mají velký smysl, stejně jako na jinojazyčných Wikipediích nebo na Wikislovníku. S pozdravem, --Palu (diskuse) 29. 1. 2019, 11:01 (CET)

:-)Editovat

Ahoj, nějakej šotek [2]--Horst (diskuse) 14. 2. 2019, 19:49 (CET)

Jejdy. Naštěstí už to nějaký IP patrolář opravil. Dík za upozornění. --Czeva (diskuse) 17. 2. 2019, 12:12 (CET)

Prachatice - další postupEditovat

Přesunuto na diskusní stránku Editatonu Prachatice.--Czeva (diskuse) 31. 3. 2019, 15:56 (CEST)

Jungmannova medaileEditovat

PS: Nezapomínejte prosím u překladů přidávat hned při první editaci šablonu Překlad, je to důležité. Děkuji, --Palu (diskuse) 5. 4. 2019, 14:24 (CEST)

Moc děkuji :-) Pokud překládám ručně, šablonu přidávám. Soléhala jsem, že to dělá automaticky nástroj Content Translation, který hojně využívám, ale evidentně ne... Polepším se a budu se snažit na to myslet. --Czeva (diskuse) 5. 4. 2019, 17:23 (CEST)

PatrolaEditovat

Ahoj, moc ti děkuji za pečlivou patrolu. Mám jen jednu připomínku, konkrétně k tomuto. Když něco označíš jako copyvio, porušující text smaž a nahraď ho šablonou {{Copyvio}} nebo {{Copyvio část}}. Článek poté musíš zapsat na seznam Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva/Copyvia. Díky! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 13. 4. 2019, 16:23 (CEST)

Děkuji za info. To je přesně důvod, proč jsem před časem prosila o kontrolu na Nástěnce patrolářů. Výše uvedený odkaz mi bohužel vyhazuje chybu (‘Jedna z revizí k požadovanému porovnání (17007102) neexistuje’), ale snad chápu, jak to myslíš.
Jak jsem teď copivio pro ponaučení pročítala, našla jsem
  1. ještě jeden copyvio seznam [Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva|o stránku výš], tam je ten seznam taky – je v tom nějaká automatika?
  2. problematický text zde (asi?), který také není smazaný - to je stejný omyl zmíněný můj anebo je to něco jiného?
Budu se snažit :-)--Czeva (diskuse) 13. 4. 2019, 17:14 (CEST)
Omlouvám se za velmi pozdní odpověď, tu tvojí jsem nějak přehlédl ve sledovaných. Příště mě prosím pingni. Omlouvám se že jsem poslal rozdíl revizí, který vidí jen správci, už jsem ho kvůli copyviu totiž skryl.
  1. Ne, automatika v těchto seznamech není žádná. Kdo najde copyvio zapíše ho tam a správci ho po sedmi dnech smažou
  2. Děkuji za upozornění, to se samozřejmě mělo smazat už dávno, hned to smažu. @Svenkaj: který článek označoval nezapsal na výše uvedený seznam Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva a proto si ho správci nevšimli.
Na copyvia doporučuji nástroje CopyPatrol a Earwig's Copyvio Detector. Děkuji ti za patrolu! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 24. 4. 2019, 19:00 (CEST)

Growth team updates #7Editovat

29. 4. 2019, 18:18 (CEST)

PromoEditovat

Ahoj, vidím že si s odstraňováním tohoto dáváš velkou práci, to by ale šlo udělat mnohem jednodušeji s botem. Pokud by si chtěla, zkusil bych to sám strojově odstranit. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 7. 5. 2019, 20:16 (CEST)

To by bylo super, už takovou žádost na bota dávám dohromady, při tom ještě něco odmazávám ručně. Pošlu tedy na wikimail přímo tobě :-) Dík! --Czeva (diskuse) 7. 5. 2019, 20:24 (CEST)
Jen poznámka, to se tam někdy dostane při používání automatického vyplňování referencí dle url ve vizuálním editoru, takže to technicky vzato není promo a mělo by se to řešit přímo u zdroje (v tom nástroji, který je ale mezinárodní a asi nebude lehké naučit ho, kde na stránce webu správně rozeznat autory, když je každý web jiný a autoři tam často navíc chybí). --Vojtěch Veselý (diskuse) 7. 5. 2019, 21:51 (CEST)
@Vojtěch Veselý:To si dovolím nesouhlasit. Nejsem žádný webový expert, ale tolik vím, že promo lze do kódu nastrčit i tam, kde správně nemá co dělat. Teď jsem proto prozkoumala jsem zdrojový kód u některých opakovaných odkazů, kde jsem promo mazala, a u dbknih, MUNI i ČT je to přesně tak, jak jsem předpokládala: VE bere to, co se mu naservíruje jako "author": ve zdrojáku vždy byl u položky meta name="author" content="" v druhých uvozovkách název společnosti, pěkně dvouslovný, aby (např. VE) nevykoumal, že o člověka vůbec nejde, ale že to udělá pěkné promo.--Czeva (diskuse) 8. 5. 2019, 16:05 (CEST)
Vidíš, to mě nenapadlo, že je to tam nastrčené záměrně (případně z lajdáctví), ale jak to popisuješ, tak to dává smysl. --Vojtěch Veselý (diskuse) 8. 5. 2019, 16:26 (CEST)

Call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019Editovat

Welcome to a special newsletter from the Growth team! This special newsletter is not about Wikimedia Foundation Growth team projects. Instead, it is a call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019. We think that many people who receive this newsletter may have something valuable to contribute to this space at Wikimania. We haven't translated the newsletter, because Wikimania's language is English.

Please see below for the message from the organizers of the Community Growth space at Wikimania.

---

Wikimania 2019 is organized into 19 “spaces”, which are all accepting proposals for sessions. This message comes from the team organizing the Community Growth space.

Since you are interested b Growth team projects, and potentially involved in welcoming newcomers initiatives on your wiki, we would like to invite you to submit a proposal to the Community Growth space because of the actions you’ve done around newcomers on wikis. The deadline for submission is June 1. See below for Community Growth submission topics and session formats. Topics and sessions have to be in English.

In the Community Growth space, we will come together for discussions, presentations, and workshops that address these questions:

  • What is and is not working around attracting and retaining newcomers?
  • How should Wikimedia activities evolve to help communities grow and flourish?
  • How should our technology and culture evolve to help new populations to come online, participate and become community members?

Recommended topics: please see this link for the list for the list of recommended topics. If you do not plan to submit a proposal, you can also suggest additional topics here. If your topic does not fit into our space, remember that there are 18 other spaces that could welcome you sharing your knowledge and perspective.

Types of session. We prefer sessions that are participatory, interactive, promote conversations, and give a voice to parts of our movement that are heard less often. Please see this link for the list of recommended session formats.

Poster submissions. Posters are also a good way to introduce a topic, or show some results of an action. Please consider submitting one!

More information about the Community Growth space, topics, and submission formats is available on the proposal page.

Please submit your proposal. The reviews will happen at the beginning of June.

If you have questions about Wikimania in general, please ask them on the Wikimania wiki.

On behalf of the Community Growth leadership team, Trizek (WMF), 16. 5. 2019, 13:44 (CEST)

Growth team updates #8Editovat

13. 6. 2019, 11:02 (CEST)

Otázka od wikipedisty Donatello48 (20. 6. 2019, 09:06)Editovat

Udělal jsem editaci správně? O bruslících lyžích jsem v článku nic nenašel, možná že jsem to přehlédl... Ale vím, že skateové je nesprávný tvar. Donatello48 (diskuse) 20. 6. 2019, 09:06 (CEST)

@Donatello48: V pořádku :-) Udělala jsem jen drobnou opravu - v seznamu za dvojtečkou většinou netvoříme nové věty (viz ostatní seznamy na stránce). Jak vidno, platí Editujte s odvahou: vše na Wikipedii se dá opravit, tak jen do toho. A jen drobnost - díky za podpis, dává se hned za poslední větu – viz oprava výše. --Czeva (diskuse) 20. 6. 2019, 12:02 (CEST)
Ten podpis na samostatný řádek tam myslím dává systém sám. Nováček jen vyplní okno s dotazem na mentora a odešle, nic nepodepisuje. Víc bude vědět @Martin Urbanec:, třeba jestli je to záměr nebo by se to třeba mohlo/mělo změnit. Mě osobně to na tom samostatném řádku extra nevadí, ale je fakt, že to neodpovídá diskusním standardům.--Vojtěch Veselý (diskuse) 21. 6. 2019, 20:18 (CEST)
Ano, podpis na samostatný řádek vkládá software Domovské stránky samotné. Máš pravdu, že to neodpovídá zdejším standardům, navrhnu změnu :). S pozdravem, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 21. 6. 2019, 21:00 (CEST)
phab:T226277. --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 21. 6. 2019, 21:11 (CEST)

@Donatello48: Jelikož se debata posunula trošku jiným směrem, než k zodpovídání Vaší otázky, dovolím si pro jistotu vysvětlení, o čem je řeč. Jak možná víte, prostředí, skrz které jste otázku Czevě položil, se jmenuje Domovská stránka. Ta Vám nedala možnost způsob, jak příspěvek zde podepíšete, změnit, udělala to za Vás - v rozporu s obecnými zvyklostmi, které zde platí. Jelikož projekt je momentálně pod aktivním vývojem, navrhl jsem, aby se změnilo místo, kam se podpis vkládá. Mimochodem, máte-li k připomínky, prosím, napište je sem nebo na e-mail murbanec-ctr wikimedia.org, velmi rád si je poslechnu a s Vaším přispěním můžeme Wikipedii udělat ještě lepší pro lidi, jako jste Vy. S pozdravem, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 21. 6. 2019, 21:11 (CEST)

Díky Vojtovi i Martinovi za odpovědi, celý víkend jsem byla mimo internet. Mne napadlo, že by to mohlo být i systémem, ale ona se ta informace případně hodí do dalších diskusních příspěvků. --Czeva (diskuse) 24. 6. 2019, 19:54 (CEST)

Otázka od wikipedisty Nuntius2019 (23. 6. 2019, 16:02)Editovat

Dobrý den, pracuji na svém článku: Restaurace 99 Český Krumlov https://cs.wikipedia.org/wiki/Restaurace_99_%C4%8Cesk%C3%BD_Krumlov

Chtěl jsem přejmenovat hlavní název na (Špitál svaté Alžběty - Restaurace 99 Český Krumlov), ale nenašel jsem, kde to mohu upravit. Dále mě stále vyskakuje box: "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti." Také mám problém ohledně přidání fotografií některé to pustí a některé ne i přesto, že jsem všechny fotil já. Prosím informaci co je na mém článku špatně. Koukal jsem se na podobné články na podobné téma a mnohdy jsem nenašel ani 50% informační hodnoty o kterou se snažím a žádný problém neměly. Budu vám velice vděčen za jakoukoliv pomoc. Moc děkuji LM

Nuntius2019 (diskuse) 23. 6. 2019, 16:02 (CEST)

@Nuntius2019: Dobrý den, díky za založení článku, ale postupně v bodech:
  • Reklamní text („Čeká na vás skvělá kuchyně“ a detailní nabídka služeb restaurace) do encyklopedických článků nepatří. Odebral jsem. Více viz Wikipedie:Propagační článek.
  • Článek zejména o restauraci a historii její budovy pravděpodobně nenaplní požadavek Wikipedie:Encyklopedická významnost. Naopak článek o klášteře, v němž bude i historii budov po jeho zrušení (spolu s krátkou zmínkou o restauraci) by podle mne být mohl, tam už by se Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje mohly dát najít.
  • Vzhledem k tomu, že článek nebyl, není a ani by neměl být primárně o restauraci, přejmenoval jsem jej na Špitál svaté Alžběty (Český Krumlov). Vám se tato možnost přesunutí na nový název nezobrazovala, protože váš účet byl čerstvě založen.
  • Upozornění na možnou nedostatečnou významnost nevyskakuje samo, vkládají jej zpět jiný editoři, kteří o významnosti článku nejsou přesvědčeni. Viz jejich komentáře v Historii článku. Změna koncepce (z článku o restauraci na článek o špitále) a doplnění zdrojů (s kterým jste již začal) jsou dobrými kroky na odebrání tohoto upozornění. Jako hlavní autor článku ho prosím ale sám jen tak neodebírejte, nechte to na ostatních.
  • Sekce o Budějovické bráně je zcela kopií textu v Památkovém katalogu. Pokud nejste jeho autorem nebo nemáte dohodnouté svolení s uvolněním pod svobodnou licencí, nelze jej zde kvůli copyrightu mít. Prozatím odebráno, asi bude i skryto z historie. Více viz Wikipedie:Autorské právo a Wikipedie:OTRS.
  • Co máte konkrétně za problémy s obrázky? Všechny je potřeba nejdříve nahrát na Commons, v článku se pak již jen zobrazují. Více viz Nápověda:Načtení souboru a Nápověda:Obrázky ve Vizuálním editoru.
Jestli máte další otázky, klidně se ptejte. S formátováním vám rádi pomůžeme, ale propagační texty a texty porušující autorská práva zde nepřijímáme. S pozdravem --23. 6. 2019, 17:55 (CEST), Utar (diskuse)

Otázka od wikipedisty Nuntius2019 (25. 6. 2019, 09:41)Editovat

Dobrý den, velice děkuji za úpravy se vším souhlasím. Přepsal jsem a upravil část o Budějovické bráně a také jsem napsal na památkový úřad o oficielní schválení použití části textů. Opravdu mi nešlo o propagaci restaurace ta to sama o sobě nepotřebuje. Chtěl a chci především definovat ono místo, které mám velice rád pro svou jedinečnost a kouzlo. Znám současného majitele a brzy se dostanu se k jedinečným dokumentům. Článek se budu snažit postupně editovat. Je teď aktuálně článek Špitál svaté Alžběty (Český Krumlov) v pořádku? Mám v plánu v podobném kontextu zpracovat další články a místa, které byly zachráněny zodpovědnými majiteli. Jsem připraven vnímat a respektovat pravidla Wikipedie. Děkuji. Nuntius2019 (diskuse) 25. 6. 2019, 09:41 (CEST)

@Nuntius2019: Zdravím a děkuji za dotaz. Článek v pořádku ještě určitě není, protože tam nadále jsou dvě problematické šablony (Významnost, Copyvio). Nejdůležitější je doložení významnosti, jak už upozorňoval kolega Utar výše. Změnila jsem úvodní část tak, aby odpovídala stanndardům WP, ale více práce na článku nebude mít smysl, protože nadále hrozí jeho smazání právě kvůli zmíněné potřebě doložení významnosti. Obávám se, že NPÚ své texty jen tak neposkytne - je třeba si uvědomit, že veškerý text zveřejněný na WP je publikován pod svovodnou licencí a může se tedy při jejím dodržení použít i komerčně... Lepší bývá text zredukovat, reformulovat a použít konkrétní citace za ním, nikoli jen v seznamu. Více o citacích zde - v editačním okně je tlačítko Citace, které lze použít pro konkrétní referencování. Na Wikipedii lze vše opravit, takže se nebojte psát a editovat (Editujte s odvahou!), ale nejdříve je třeba mít zdroje k doložení významnosti, které nesmí být jen pouhými zmínkami o objektu. Budete-li mít další otazy, pište :-) --Czeva (diskuse) 25. 6. 2019, 10:31 (CEST)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatelky „Czeva“.