--Horst (diskuse) 27. 11. 2015, 18:08 (CET)Odpovědět

Dobrý den, Vaši změnu jsem vrátil. Pokud zde potvrdíte, že skutečně nejste autorem textu, můžu článek smazat, ale Vy jste ho pouze vyprázdnil. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 27. 11. 2015, 18:35 (CET)Odpovědět

Nadmořská výška Brna editovat

Ahoj a díky za upřesnění. Můžu tě poprosit, kde přesně najdu ty výšky 186–501 m? Aby se to upravilo i jinde. Díky. --Harold (diskuse) 17. 3. 2020, 13:59 (CET)Odpovědět

Čau čau, jedná se o Analýzu výškopisu zde https://ags.cuzk.cz/dmr/?extent=-1014535.599849,-1234131.655074,-315054.399167,-925868.344085,102067#wpro_simplechart (vpravo nahoře - Vlastnosti reliéfu, vybrat správní jednotku Brno a pak Mezní hodnoty nadmořských výšek, viz obrázek (https://drive.google.com/file/d/1oMM6YVmiQzZ2KyG2KX8ddgJgZHVkj9HB/view?usp=sharing) Centy007 (diskuse) 17. 3. 2020, 17:05 (CET)Odpovědět

@Pavouk:Děkuju, stránku jsem neznal. Nicméně musím říct, že se mi to zdá poněkud problematické. Nejvyšší bod je umístěn na vodojem nad Útěchovem, což by mohlo být. Ale ten nejnižší bod má být v Přízřenicích, a když se kouknu na Mapy.cz a tamní Panoramu... nezdá se mi to. Měl by být o nějakých osm metrů níž než okolní terén, což rozhodně není (díval jsem se i na rok staré ortofoto na GISu Brna, jestli se tam něco nezměnilo). Pravděpodobně to je nadmořská výška dna onoho vodárenského objektu, i tom modelu reliéfu je v místě objektu (jímky?) naznačená obdélníková jáma. Zkusně jsem si ještě zadal mezní hodnoty pro Chrlice, a tam zase nejvyšší bod odkazuje na nějakou proměnlivou hromadu písku/hlíny vedle průmyslového areálu. Což mohlo být v jeden okamžik sice pravda, ale dle ortofoto je neustále využívaná, mění se a zdá se, že dle srovnání modelu reliéfu a rok starého snímku na brněnském GISu byla z větší části odtěžena. --Harold (diskuse) 17. 3. 2020, 17:42 (CET)Odpovědět
Hmmm, dobrý, zírám. Snad tu bude všechno "přírodního původu", když vybagruji písák u Svratky, tak se to (asi?) nebude brát jako nový nejnižší bod. Jsou nějaké metodiky, zdroje, co je ještě přírodní a co ne? --Pavouk (diskuse) 17. 3. 2020, 19:40 (CET)Odpovědět

Souhlasím, tu jímku jsem příliš nezkoumal, mě spíš zaujal ten Útěchov. ... pokud bychom to měli vzít i z dalšího úhlu pohledu, tak nejvyšší umělý bod by mohl být i vysílač na Lipovým vrchu, nebo ten vedle vodojemu v Útěchově. K tomu nejnižšímu, ono podle toho geoportalu má i koryto Svratky na hranici brněnského katastru cca 189 m n. m., tedy nižší než zatím na Wiki. Je to šílená prkotina, ale zajímavý. Centy007 (diskuse) 17. 3. 2020, 21:39 (CET)Odpovědět

Nejvyšší místo ČR se většinou uvádí Sněžka, jakožto přírodní útvar, a ne Praděd, který je vyšší. Proto jsem zmiňoval ten "přírodní původ", či jak se tomu má říkat. Zajímavé to každopádně, mělo by to mířit na ČUZK, na encyklopediky a GISáky Brna a všechny, kdo sbírají a uveřejňují geografické "parametry" měst. Na úrovni států se nedávno měnil nejvyšší bod Švédska (na jižním vrcholu Kebnekaise utál sníh/led) a stále je možná otevřena otázka, jaký je nejvyšší bod Kosova, možná to není Djeravica, ale Rudoka, viz [1]--Pavouk (diskuse) 18. 3. 2020, 00:14 (CET)Odpovědět
Předpokládám, že ten model reliéfu je několik let starý. Pravděpodobně se jedná o rok 2013 (viz historické orotofotu na brněnském GISu), kdy je jímka rozestavěna a tvar hromady odpovídá modelu reliéfu. Jinak těch 190 m by se upravit mohlo, protože to je, mám pocit, bez zdroje. V Analýze výškopisu má Svratka (hladina?) na hranici Brna (k.ú. Chrlice) výšku 187,55 m n. m. --Harold (diskuse) 18. 3. 2020, 07:39 (CET)Odpovědět