Diskuse s wikipedistou:Bohemianroots/Archiv 2017

Trogidae

Ahoj, narazil jsem na Trogidae. Plánuješ se k nim někdy vrátit, tedy rozšířit ty dva články a založit další články o broucích z této čeledi? Možností na články tam je spousta. S pozdravem --12. 4. 2017, 21:16 (CEST), Utar (diskuse)

Ahoj, článek jsem vytvořil překladem z EN. Asi před 25 lety jsem byl aktivním amatérským entomologem, proto jsem se do této oblasti pustil. V současné době se už brouky nezabývám a proto neplánuji nějaké větší rozšiřování článků o jakékoliv čeledi. Myslím, že ty základní články o čeledích jsou pro Wikipedii postačující, běžný uživatel by stejně jakékoliv rozšíření neocenil, protože mu to nic nebude říkat a entomolog, který se na kteroukoliv čeleď specializuje, si najde aktuální informace na internetu sám. Zdraví --Bohemianroots (diskuse) 13. 4. 2017, 22:01 (CEST)

psí plemena

Dobrý den! Já vás chci poprosit a požádat o vytvoření několika článků o psech protože mi to moc nejde tak žádám vás, abyste to přeložil a napsal. Dám vám sem nějaké odkazy https://en.wikipedia.org/wiki/Carpathian_Shepherd_Dog, https://en.wikipedia.org/wiki/Bucovina_Shepherd_Dog a https://en.wikipedia.org/wiki/Karakachan_dog. Předem děkuji! --Martinxxl (diskuse) 7. 6. 2017, 12:02 (CEST)

Ahoj, zrovna teď překládám článek Entlebušský salašnický pes, ale jakmile budu mít čas, tak se do těch tvých pustím. Jestli můžeš, tak mě napiš, proč ti to nejde, třeba ti budu moct nějak pomoct. Piš na mail bohemroots@gmail.com.--Bohemianroots (diskuse) 7. 6. 2017, 12:19 (CEST)

Upozornění

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Entlebušský salašnický pes, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.kssp.cz/Plemena/Entlebuchsky/Standard.aspx

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 7. 6. 2017, 12:22 (CEST)

Článek jsem překládal z EN Wikipedie a do článku jsem použil text ze standardu pro plemeno Entlebušský salašnický pes, který jsem stáhnul ze stránek Česko Moravské Kynologické Unie a tento zdroj v článku také uvedl. Není tedy zdrojem Copyvia http://www.kssp.cz/Plemena/Entlebuchsky/Standard.aspx. Je pravdou, že jsem začal překládat z EN a zjistil, že originál odpovídá s malými odchylkami textu v české verzi standardu a proto jsem českou verzi v článku použil.

Mám rozepsanou žádost na ČMKU, aby mě sdělili kontakt na autora české verze, abych se s ním domluvil na zaslání povolení, pokud k tomu ovšem sám má oprávnění, protože zajisté není autorem původního standardu ať už německého nebo jakékoliv jiné jazykové verze. Pokud mě někdo odpoví, požádám o zaslání povolujícího emailu. Standard plemene je dokument, který popisuje historii a vlastnosti, měl by tedy být volně šiřitelný pod některou z volných licencí. Do doby, než dostanu odpověď tedy s článkem nebudu nic dělat a prosím, aby nebyla odstraňována šablona "Pracuje se". --Bohemianroots (diskuse) 7. 6. 2017, 18:02 (CEST)

Na ČMKÚ je copyright, jak jsem viděl, pokud není GDFL nebo CCBYSA, nelze využít. Je více okopírovaných článků? OJJ, Diskuse 8. 6. 2017, 18:23 (CEST)

Jak můžete vědět, že na Česko Moravské Kynologické Unii je copyright? Z ČMKU mě bylo odpovězeno: "Dobrý den, v případě tohoto plemene překlad vypracoval přímo Klub švýcarských salašnických psů, o toto svolení byste tedy musel požádat přímo klub. Ostatní standardy na stránkách ČMKU jsou volně k dispozici a udělujeme svolení s jejich použití. Standardy se průběžně upravují i mění, může tedy nastat problém při překopírování textu – zkopírovaný text může pozbýt platnosti nebo po čase vykazovat odchylky od správného znění". adresa, podpis ... Zašlu tedy jejich stanovisko do OTRS a rozporovanou pasáž přepracuji vlastním překladem z EN, který jsem původně měl připravený. Text na EN verzi se shoduje s českým překladem na stránkách KŠSP, potažmo ČMKU nemůže být tedy copyright a nebo jím může být i můj překlad z EN. Doufám, že pak nebude žádných námitek. Pozdravuje --Bohemianroots (diskuse) 8. 6. 2017, 20:04 (CEST)

Kyokuro

Děkuji Vám za informace v článku Kyokuro. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vlout (diskuse) 1. 10. 2017, 11:18 (CEST)

Prosím zdrojujte články

Děkuji Vám za informace v článku Steve Upton. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 00:45 (CET)

Takže k těm hudebníkům neexistují žádné jiné reference kromě jejich webu a odkazu na překlad na en.wikipedii? Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 12:15 (CET)

Použití Infoboxu Osoba

Dobrý večer, proč vlastně neustále trváte na používání nevyplněných položek iboxů?

Cituji ze základní šablony "Infobox - osoba": "Tento Infobox lze použít vložením níže uvedené šablony do článku a vyplněním požadovaných políček. Jakákoliv vynechaná políčka se vůbec nezobrazí. Infobox je propojen s Wikidaty. Náplň některých parametrů je přebírána z Wikidat (viz tabulka paramtrů) a to pouze v případě, kdy je parametr vynechán. Pokud je parametr uveden, ale nevyplněn, políčko se nezobrazí ani není nic přebráno z Wikidata. Z tohoto důvodu není vhodné nevyplněné parametry vkládat." Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 20:55 (CET)

Já na používání nevyplněných parametrů vůbec netrvám, pokud bude vše OK ve Wikidatech. Přečtěte si, co jste před chvílí sám napsal: Náplň některých parametrů je přebírána z Wikidat (viz tabulka paramtrů) a to pouze v případě, kdy je parametr vynechán. Ten rozpor v datu narození jste způsobil Vy, protože se nevyplněný parametr do i-boxu natáhnul z Wikidat, kde je špatně uvedeno 1966 místo 1956. Takže Vaším revertem je zde zase rozpor, místo poučování byste měl problémy řešit, ne je zpúsobovat. Řešením je v tomto případě nechat položky i-boxu vyplněné ručně a nebo zadat správné informace do Wikidat. --Bohemianroots (diskuse) 19. 12. 2017, 21:24 (CET)

Nikoliv. Revertoval jste editaci, která přinášela věci do článku navíc. Na otázku jste neodpověděl, rozpor v roku narození je i na anglické wikipedii, což jste patrně špatně opsal, neboť v iboxu máte rok 1956 a v kategorii máte 1966. Když jsem dal všude stejný rok, tak jste opět po několikáté mou editaci revertoval.

Jinak právě např. prázdné položky k obrázku se vyplní automaticky, data narození a úmrtí rovněž. Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2017, 21:43 (CET)