Diskuse s wikipedistou:BobM/archiv06

Archiv diskusní stránky
archiv diskuse: /archiv01 /archiv02 /archiv03 /archiv04 /archiv05 /archiv06 /archiv07 /archiv08 /archiv09 /archiv10 /archiv11 /archiv12 /archiv-13

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty Wikipedista:BobM. Tuto stránku už laskavě needitujte

Politické teorie

Kolego, je to od vás nepěkné, když navrhnete sloučení kategorií a pak všechny dané kategorie a články v ní odstraňujete, to jste mohl odmazat články z dané kat. a pak dát zastaralá kategorie. Právě, že šablona sloučení kategorií slouží k tomu, aby se lidé mohli také k návrhu vyjádřit... Což již jsem učinil, taková Radikální demokracie není jistě ideologií, ale politickou teorií... Jsem proti slučování, prosím přestaňte s "rekat." jež znamená mínus kat... --Elm 18. 6. 2009, 11:31 (UTC)

OK, omlouvám se --Wikipedista:BobM _d|p 18. 6. 2009, 11:33 (UTC)

Wikipedista FBI

Rozčilujete se IMHO zbytečně, jedná se patrně o amerického Čecha (čechoameričana), který neumí pořádně česky, navíc bych tipoval na staršího člověka ** Zdravím --MiroslavJosef 12. 7. 2009, 09:22 (UTC)

Skladatelé klasicismu

Beethoven skládal klasicismus? Já měl za to, že skládal hudbu a jeho tvorba spadá do období klasicismu. Zrevertujete ty desítky jazykově nesmyslných rekategorizací sám, nebo to má udělat někdo s botem? Díky. --Milda 13. 7. 2009, 21:54 (UTC)

Proč by skládal klasicismus? Rveretovat to nebudu, podívej se na příslušnou diskusní stránku. Nechápu co ti vadí. (Logicky se myslí období, proč ho však uvádět v názvu). Tákeé je kategorie Kategorie:Skladatelé romantismu, nebo Kategorie:Skladatelé baroka. --Wikipedista:BobM _d|p 14. 7. 2009, 05:23 (UTC)

Portál:Politika

Zdravím, rád bych Tě přizval ke spolupráci k nově zrekonstruovanému portálu Politika. Uvítám, jakékoli zapojení. Ať už bude spočívat v „pouhém“ přidávání nových článků týkajících se politiky nebo nápady, připomínky či kroky k celkovému oživení portálu, v případě zájmu se můžeš zapsat do seznamu spolupracovníků. S pozdravem a díky za zvážení --Elm 23. 7. 2009, 12:10 (UTC)

prevorove

[1], no jo, ale pak to zase neredirectuje, no... Tak ja nevim, jak to ma byt: Pridavat obsah k redirektu je koukam potiz... Ale ted na to nic moc neodkazuje, tak to snad nevadi, ale zkousel jsem si to, proto jsem to nakonec dal dolu. Ze to pak ale zase vubec nezabralo... Chjo. No nic, sam nevim. --Franta Oashi 29. 7. 2009, 11:05 (UTC)

Osmanská říše

Ahoj, na portál jsem nastrkal, co šlo. Většinou jsem to našel v knížce od Hitzela (Osmanská říše). Pokud tě napadne ještě něco, hoď to tam, já to potom začnu graficky předělávat a pak to přesunu. --Mozzan 1. 8. 2009, 12:14 (UTC)

Svoboda

Milý kolego, před časem jsi dal do článku Svoboda šablonu Upravit, ale nic na diskusní stránku. Můžeš mi, prosím, napsat, co by se podle Tebe mělo upravit? Zdraví --Sokoljan 19. 8. 2009, 17:00 (UTC)

Podívím se na to... _{ostatní na Diskuse:Svoboda} --Wikipedista:BobM _d|p 19. 8. 2009, 17:31 (UTC)

Pokédex

Nechápu proč neustále u hesla Pokédex přidáváte požadavek ověření. Vy jste se nikdy se svými dětmi nedíval na seriál Pokémon??? Raději byste se měl věnovat diskuzi u tohoto hesla, protože takto mě (je mi 43 let) totálně odradíte od jakýchkoli dalších akcí na Wikipédii a protože opravdu vážně uvažuji o tom, že věnuji hodně mého volného času rozšiřování Wikipédie, byla by to opravdu škoda. Nemyslíte???

Jenom jedna otázka: Je to zařízení reálné nebo část seriálu/hry? Druhá věc chce to doplnit alespoň zdroj o tom, že to zařízení existuje, potom dám pokoj. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 8. 2009, 19:13 (UTC)

Doufám, že jsem již Vaši touhu po přesnosti dostatečně uspokojil i když jsem si původně představoval náplň dnešního večera úplně jinak. Dále bych Vám chtěl za Vaši důslednost naprosto bez ironie poděkovat. Za prvé onen článek vypadá daleko lépe než před 6 hodinami a za druhé mě to přinutilo si stáhnout onu příručku, kde jsem zjistil, že jak uvádí anglická verze wikipédie, na straně 6 o Pokédexu vůbec nic není. Pokédex je zmiňovám až od strany 210. --Issus 20.8.2009, 23:03

Diskuse ke kategorii Genocidy?

Zdravím. Sleduji článek Vysídlení Němců z Československa, a všiml jsem si, že jste ho vyřadil z kategorie Kategorie:Genocidy s poukazem na "diskusi v kategorii", která tam ale žádná k nalezení není. Rád bych si to přečetl, kterou diskusi jste měl na mysli? --Mmh 1. 9. 2009, 16:59 (UTC)

Kategorie diskuse:Vysídlení Němců z Československa --Wikipedista:BobM _d|p 1. 9. 2009, 17:18 (UTC)

Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“)

Ahoj, chtěl bych Ti udělit tohle vyznamenání za Tvou neutuchající a plodnou wikičinnost v mnoha oblastech. Tvá práce jde vidět, díky Ti za ni. --Podzemnik 3. 9. 2009, 18:22 (UTC)

Díky --Wikipedista:BobM _d|p 3. 9. 2009, 18:27 (UTC)

Válka za nezávislost

Čau, tak hrubý text už je tam...kdyby se ti chtělo, tak by nebylo špatný doplnit obrázky z en:wiki a případně poupravit úrovně nadpisů. Mě už se do toho ale dneska vůbec nechce :-) --Gothic2 3. 9. 2009, 18:36 (UTC)

Spíš to udělám zejtra... Teď to asi nestihnu --Wikipedista:BobM _d|p 3. 9. 2009, 18:42 (UTC)

Řazení

Zdravím, v řazení hl. článku pro danou kategorii se nepoužívá vykřičník jako např. u en wiki, ale mezera, jak je tu velmi dobrým zvykem, protože výsledek je daleko lepší... --Elm 4. 9. 2009, 10:18 (UTC)

No, nevím, ono tam potom není nic... Ten vykřičník je alespoň značka, která je vidět. --Wikipedista:BobM _d|p 4. 9. 2009, 10:30 (UTC)

Stara Planina - odpověď

Zdravím, díky za upozornění, psala jsem něco poprvé, a to čistě z důvodu, že tam konkrétně o tomto pohoří nebylo samostatně nic (a já jsem na wiki klikla původně proto, abych tam nějaké našla a doplnila si své vědomosti o daném, a ne s ambicí tvořit). Automat vybízí "napiš sám, pokud nenajdeš", "neboj se, do toho" a dále upřesňuje "ostatní pomohou, doplní..." Tak jsem tam zkusila dát informace, co sama zpatra vím a vím, že jsou přesné. Je mi jasné, že to je nedostatečné (ale vybízíte, ať člověk vloží, co ví, že ostatní se přidají, nebo ne?), asi i subjektivní (tohle zkusím upravit). Že necituji zdroj, je proto, že ho nemám (byla jsem tam 2x, právě se odtatud vrátila a zdroj je jen v mé hlavě, nic konkrétního jsem nezkopírovala). Spíše bych ocenila doplnění a ne hned zpražení formou "do měsíce vymažem, pokud." To moc chuti do další práce nepřidá. Ale díky za přdání mapy, aspoň tím jste mě potěšili. Petra B.

Upír Nosferatu

Zdravím. Nechápu proč by měl být symetrický rozcestník (Upír Nosferatu) pro dva články z nichž jeden je jednoznačně daleko významnější a také primární. Pokud jste si všímal mých editací tak jste si jistě také všiml, že jsem do filmu z roku 1922 vložil šablonu různé významy. --Puppenbenutzer 13. 9. 2009, 15:39 (UTC)

Nechápu proč to měníš na rozcestník na přesměrování... Pokud to chceš přesunout, tak to udělěj... Rozcestník je lepší, vzhledem k tomu, že odkazuje na dva články. --Wikipedista:BobM _d|p 13. 9. 2009, 15:42 (UTC)

Pruské království

Ahoj, zrovna jsem se na tento článek chystal, tak se chci kvuli té šabloně zeptat zda nebo jak to máš rozpracováno, že bych k tomu aspon přidal to své. Dík --Kolomaznik 20. 9. 2009, 14:20 (UTC)

Jsetli toho máš víc, tak to dodělej... --Wikipedista:BobM _d|p 20. 9. 2009, 14:22 (UTC)

Díky, moc. --Kolomaznik 20. 9. 2009, 14:27 (UTC)

Filmoví/ý kritici

Hele, nechci rýpat, ale Kategorie:Filmoví kritici je pravopisně správně a to, co jsi založil je chybně... :-) --Harold 25. 9. 2009, 09:14 (UTC)

Sorry, můžeš mě revertovat... --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 09:15 (UTC)

Mě to měkký i přišlo divný. Moje chyba --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 09:17 (UTC)

Filmový/filmová/filmové = vzor mladý/mladá/mladé, filmoví = mladí. --Harold 25. 9. 2009, 09:19 (UTC)

OK, už mě to došlo... --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 09:19 (UTC)

Film podle let

Přeji pěkný den, děkuji, že jste se pokusil o modernizaci kategorií Film po letech a Filmy podle roku. Tyto kategorie ale nejsou totožné! Např. Kategorie:Filmy roku 2009 shromažďuje články na Wikipedii o filmech z roku 2009, zatímco článek 2009 ve filmu by měl mapovat celé dění ve světě filmu. Kategorii 2009 v hudbě také neslučujete s kategorií Kategorie:Alba roku 2009.--Ben Skála 25. 9. 2009, 12:31 (UTC)

A jaký to má smysl? Přečti si Kategorie diskuse:Film po letech, ty dvě kategorie se jenom duplikují. (PS: Tu kategorii Filmy podle roku navrhuji přejmenovat na Filmy podle staletí, kdyžtak pak lze vytvořit kategorii filmy podle let). --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 12:35 (UTC)¨

Nikoliv. Kategorie Filmy roku 2009, 2008 atd. shromažďují články o filmech z těch let. Jejich nadřazená je pak Filmy po letech. Zatímco kategorie Film po letech obsahuje články jako 2009 ve filmu, 2008 ve filmu. Tyto články by měly zaznamenávat celé filmové dění v tom roce (nové filmy, festivaly, filmová ocenění, legislativa, lidé od filmu (narození, úmrtí), filmové společnosti apod.). Stejně jako u hudby: Kategorie:Hudební alba podle roku vydání X Kategorie:Hudba podle let a podobně.--Ben Skála 25. 9. 2009, 12:44 (UTC)

?? Znovu: nechápu... (Kromě toho správný název je Filmy podle let, né Filmy po letech). --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 12:55 (UTC)

O to přece nejde, holt jsem se přepsal. Prostě jsou dvě kategorie a mají jiný obsah. Nelze je slučovat.--Ben Skála 25. 9. 2009, 12:56 (UTC)

A jaký smysl má takle kategorizovat? Z diskuzní stránky:

Jak to udělat s touto kategorií? Mám dva návrhy:

1. Nacpat sem všechny roku bez výjimky... Vznikne opravdu dlouhý seznam

2. Dát sem jen kategorie po obdobích... třeba ty kategorie pro století.. a tam pak příslušné filmy

Znovu. jaký má smysl to takle kategorizovat, mě to přijde dost nanic... --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 13:03 (UTC)

Ta diskuse se ale přece vůbec netýká našeho dnešního sporu. DeeMusil si navíc patrně také plete kategorie Film po letech a Filmy podle let. Ta první je o uměleckém odvětví, ta druhá shromažďuje jednotlivé filmy. Tedy stejný vztah jako mezi slovy hudba a hudební album nebo literatura a kniha. --Ben Skála 25. 9. 2009, 13:10 (UTC)

Ted to nevyřešíme, prostě se asi neschodnem... Kategorie mě prostě přišli duplicitní. Ten příspěvek je významný, osvětluje totiž návrh na sloučení (Vedle tohoto tam je Film podle roku, né podle let)--Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 13:16 (UTC)

Ale vyřešit by to chtělo, protože vaše současné řazení (článek 2009 ve filmu v Kategorie:Filmy roku 2009) je podle mě paskvil. Letos nepřišel do kin žádný film nazvaný 2009 ve filmu.--Ben Skála 25. 9. 2009, 13:21 (UTC)

Řešení by bylo ve vytvoření Kategorie:Filmy podle let (místo Kategorie:Film po letech) a vhození tam. (Chtělo by to ale lepší název, Kategorie:Roky ve filmu by byl nejvhodnější) --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 13:24 (UTC)

Vždyť existuje Kategorie:Filmy podle roku. Můžeme debatovat nad názvem, ale tato kategorie obsahuje články o filmech, které jsou podkategoriemi řazené podle roku (nikoliv podle žánru či země původu). No a pak před vaším necitlivým zásahem existovala Kategorie:Film po letech (opět můžeme vést debatu nad názvem), která obsahovala články o filmu obecně (filmovém odvětví/průmyslu) v jednotlivých letech.

Teď koukám, že Wikipedista:Ladin zde navrhuje nazvat kategorii Film raději Kinematografie. To jsou ty debaty o názvu, o kterých mluvím, na platnosti kategorií Filmy podle roku a Film po letech/Kinematografie po letech to ale nic nemění.--Ben Skála 25. 9. 2009, 13:38 (UTC)

Právě proto navrhuju Kategorie:Roky ve filmu, aby to bylo jasněji rozlišené. (s tou kinematografií to nemá nic společného) --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 13:47 (UTC)

Promiňte, ale "roky ve filmu" je slovní spojení mluvící o filmu jako o odvětví, tedy je to synonymum té "kinematografie" (tedy to má hodně společného). Zatímco "Filmy podle roku" je o jednotlivých filmech. Nechápu, proč tyto kategorie slučujete.--Ben Skála 25. 9. 2009, 13:50 (UTC)

To už je ted jedno, kategorii jsem provizorně obnovil, k tomu filmu x kinematografie: smysl byl kategirii rozdělit né přejmenovat. Čím je podle tebe Filmy podle roku vhodnější? --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 13:54 (UTC)

Filmy podle roku je ale přece kategorie, která shromažďuje jiné články!!! Porovnejte kat. Category:Years in film a Category:Films by year na en: Takhle podobně jsem to měli i my, jen hůře provázané. Teď v tom děláte zmatek.--Ben Skála 25. 9. 2009, 14:01 (UTC)

On v tom byl binec už předtím, jinak by tam nebyl návrh na sloučení. Název Years in film je prostě Roky (Léta) ve filmu. Já nevím kde je problém. Ty články prostě projdi (já na to tedka nemám čas) a rekategorizuj správně. Howght. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 9. 2009, 14:06 (UTC)

TOP 09

Chcete mě zastaršovat? Myslím si, že na Wikipedii mají být články objektivní, nejsem odpůrcem kritiky, ale podívejte se na články o jiných polit. stranách. Kiolik tam najdete zmínek o "kontroverzi"? ještě méně než u TOP 09. A přijde mi nefér, aby v tak malém článku, jaký o TOP 09 na Wikipedii je, byla téměř polovina o "kontroverzi". Pokud bychom měli psát o všech politicích a polit. stranách na Wikipedii všechny nejasnosti, které kolem nich jsou, bylo by toho u každého článku zhruba 100 000 řádků... Nejsem nějaký PR manažer TOP 09, ale přijde mi to zkrátka nefér! Hans von Petru

???? Ono jde o to alespon uuvést ve shrnutí o co vám jde. Odstranění textu bez uvedení důvodu je považováno za Vandalismus. Aféry uvedené v článku jsou podle mého názoru v celku významné. Diskutujte prosím na diskuzní stránce článku. --Wikipedista:BobM _d|p 12. 10. 2009, 07:56 (UTC)

Dobrá, tak teď jste mě motivoval k tomu, abych u každého politika, který má na Wikipedii článek, napsal nějakou špínu, kterou "vědecky" zaobalím, aby to vypadalo seriózně. Aféry, které tam anpíšu, také považuji za vážné. Hans von Petru

Mezidobí

O mezidobí se lze dočíst ve skriptech České zemědělské univerzity, kdy Majzlík 2008 uvádí že, mezidobí je počet dnů od jednoho otelení k druhému. Tudíž to potvrzuje text, který jsem vytvořila Ivan Majzlík: Chov zvířat I, 2008, s. 135

OK, doplňte to do článku a bude to v pořádku. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 10. 2009, 11:11 (UTC)

Článek jsem upravil do přijatelnější podoby. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 10. 2009, 11:42 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty i na stejné téma jako je tady patří na diskusní stránku wikipedisty Wikipedista:BobM. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.