46.33.96.91

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte.

Tady se podívejte, co všechno bude muset někdo bod po bodu prověřovat: [1] Kdyby takto editoval každý, wikipedisté se z toho zblázní. --Vojtasafr (diskuse) 23. 2. 2021, 09:07 (CET)

---

Jinak ale díky moc za opravu, kéž by tu bylo více odborníků!

Bude ještě potřeba jedna formalita – vidím, že text, který jste do článku vložil, je převzat z [2]. Bude potřeba poslat tzv. Svolení autora, že s uveřejněním na Wikipedii souhlasíte a text uvolňujete pod svobodnou licencí. V případě dotazů jsem Vám k dispozici. --Vojtasafr (diskuse) 23. 2. 2021, 09:19 (CET)

Vážený pane Šafránku,

moc děkuji za Váš bryskní zásah a doladění příspěvku. Velice se omlouvám za marnění Vašeho času; bylo to způsobeno neznalostí podmínek editace. Samozřejmě je tam ještě dost práce z mé strany.

Momentálně bych Vás poprosil o navedení, jak vložit obrázky místo linků přes cizí webové stránky, a to přímo formou samostatného odkazu. Jedná se mi zejména o ukázky matrik, které se už nyní pod odkazy nezobrazují, protože některé stránky digitálních archivů po určitém čase vazbu ruší. Navíc bude lepší vkládat přímo výřezy z matričních stránek. Pak mám spoustu zajímavých dokumentů, jejichž obrázky by mohly článek obohatit. Místo portrétu skladatele, který zatím nemáme, bych vložil jeho podpis s pečetí. Pak tam mám několik drobných korekcí stran Vašich odkazů, to ale opravím sám.

Srdečně zdravím, Marek Čermák. --46.33.96.91 23. 2. 2021, 15:50 (CET)

Ještě Vás prosím o vložení korektního odkazu pod pojem "baryton", který jste vložil do 2. odstavce pod "Dílo". Nejedná se o pěvecký hlas, ale o nástroj. Dobrý odkaz je na angl. wiki...

Baryton - Wikipedia

Nevím, jestli bych to vložil správně.

Moc děkuji, M. Č. --46.33.96.91 23. 2. 2021, 16:18 (CET)

Vážený pane Čermáku,

Díky moc za Váš zájem. Dodatečné úpravy potom dělal kolega Jurkij. Na Wikipedii jsem většinou v době školních přestávek, tudíž se nestíhám pouštět do nějakých větších akcí.

Opravdu Vás nechci obtěžovat, ale z hlediska autorských práv bude opravdu lepší, když to svolení pošlete. Takto bude jisté, že ten text bude v článku moci zůstat – je na to potřeba oficiální povolení, abychom se v budoucnosti vyhnuli možným problémům. Není to nic složitého, v Nápověda:Svolení autora odkazované nápovědě je i vzorový text, který jen zkopírujete do mailu, vyplníte odkazy a odešlete.

Ad odkaz – opravím to. Na zahraniční wikipedie se dle pravidel odkazovat nemá, proto odkáži na český článek, byť trochu schovaný.

A ještě jedna věc – zvažte prosím založení uživatelského účtu, usnadní to práci (hlavně nám ).

V případě dotazů jsem Vám plně k dispozici.

S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 23. 2. 2021, 16:35 (CET)

Vážený pane Šafránku,

děkuji za avízo na český článek o barytonu, vím že existuje, ale asi by bylo dobré nazvat ten nástroj českým tradovaným názvem, tedy "baryton" a ne italsky "viola da bordone". Nástroje jako např. housle také nenazýváme "violino". Je to chyba v terminologii autora článku. Jinak se dovolím ohradit proti vaší úpravě údajů o skladateli. Nechápu, proč jste mi vypustil jiné formy příjmení, pod kterými badatel může Antona Neumanna velmi často v záznamech potkat. Taková ztráta informací (snad pro úhlednější grafiku?) pak zbytečně vede k pochybnostem u méně zkušených badatelů. Navíc jste doplnil Olomouc na místo úmrtí, což pochybuji, že Vy můžete doložit. Pokud ano, budu Vám velice zavázán a budete šťastným nálezcem nejen úmrtí ale jistě také zanesení Neumannova jména do matriky zemřelých té či oné farnosti v Olomouci. Pokud ne, nesrážejte, prosím, odbornost článku konspiracemi. Můžu se ještě připomenout s prosbou o návod, jak vložit obrázek pod odkaz, aniž by byl vázán na nějaký externí web? moc děkuji za pomoc, M. Č. --46.33.96.91 23. 2. 2021, 22:21 (CET)

Vážený pane Šafránku,

povedlo se mi oživit heslo k mému uživatelskému účtu zde, budu tedy nadále komunikovat pod svým jménem jako uživatel Marek Čermák. Kdyby bylo možné mé aktivity z účtu 46.33.96.91 sloučit s tímto účtem, bylo by to ideální.

Děkuji za Váš čas, Marek Čermák. --Marek Čermák (diskuse) 24. 2. 2021, 00:22 (CET)

Vážený pane Čermáku,

ty údaje jsem neodstranil (a Olomouc nedoplnil já), ale kolega Mistasa. Já zde vystupuji výhradně pod uživatelským jménem Vojtasafr.

K tomu barytonu – již včera jsem vytvořil přesměrování Baryton (nástroj), takže by to mělo být OK.

Příspěvky z účtů bohužel sloučit nejdou, v tom Vám nepomohu.

Obrázky lze vkládat pouze ty, které jsou nahrány na úložišti Wikimedia Commons. Pokud by se Vám nepovedlo vložit obrázek s pomocí nápovědy, dejte vědět, kde přesně jste se zasekl.

S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 24. 2. 2021, 07:35 (CET)

Vážený pane Šafránku,

tak to se moc omlouvám za osočení, asi jsem se v historii úprav uhlédnul. Editaci obrázku nastuduji a snad Vás nebudu muset obtěžovat.

Děkuji za pomoc,

Srdečně zdravím, M. Č. --Marek Čermák (diskuse) 24. 2. 2021, 09:41 (CET)

Vážený pane,

mrzí mne, že jsem vám smazal alternativy psaní Neumannova příjmení, ale jak vám již vysvětlil kolega Vojtasafr, rozšiřování článku po několika málo slovech, zvlášť jde-li o podoby jména natolik odlišné od německého ortografického úzu, že vypadají jako záměrné zkomoleniny, může vést k závěru, že jde o zlomyslný žertík; tím spíše, že v úvodní větě článku často nebývá odkaz na prameny. Také se však musím ohradit: ani já jsem nevpašoval do textu Olomouc.

Přeji vám mnoho úspěchů a potěšení v další práci na Wikipedii. --Mistasa (diskuse) 24. 2. 2021, 23:38 (CET)

Vážený pane Stašo,

děkuji moc za info a vysvětlení; jsem moc rád, že jsme to probrali. Omlouvám se za osočení stran té Olomouce, dělám totiž na tom usilovně, tj. v nejrůznějších možných vztažných matrikách hledám místo úmrtí v souvislosti s nepřítomnosti úmrtního záznamu v Olomouci. Tak ještě jednou pardon. S pozdravem a přáním všeho dobrého Marek Čermák. --46.33.96.91 26. 2. 2021, 20:04 (CET)