195.113.166.190

Rozepře NPŠ

Dovolil jsme si vrátit Vámi uváděné informace do původního stavu (s opravami a aktualizací), který nyní snad lépe vyjadřuje, že jde o stanovisko Plzeňského kraje, nikoliv motlitbu lidí, kteří chtějí Šumavu zachovat jako Národní park, ať už pochází ze Splzně, nebo odjinud. Přeji Vám hezký den a Šumavu.--I.Sáček, senior 6. 9. 2011, 14:59 (UTC).

UFO

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku UFO, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

Zdeněk Dejmek (diskuse) 19. 9. 2013, 16:08 (UTC)

Toto je poslední varování! Přestaňte odstraňovat obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, budete bez varování zablokováni.

. --Vasek H (diskuse) 19. 9. 2013, 16:17 (UTC)

Nechci si nic vyzkoušet! Jak můžu opravit heslo, když nemůžu smazat bláboly? A taky jsem to zdůvodnil! Co ještě? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.166.190 (diskuse)

První dvě smazání byly bez vysvětlení a bylo při nich smazáno 10 % textu stránky, což je podezřelé. Kdyby byl důvod uvedenej hned, tak je to bez těch varovných šablon. Navíc k takovému mazání bych přistoupil spíš po diskusi (pokud by se v diskusi týden nikdo neozval, tak bych to bral jako všeobecný souhlas) a teprve potom by to mělo být smazáno se shrnutím např. „viz diskuse“. Osobně se k tomu já víc vyjádřit nemůžu, tohle je spíš na okraji mých zájmů. --Vasek H (diskuse) 19. 9. 2013, 16:39 (UTC)

Je zvláštní, že vše tady má být ozdrojováno, ale tento blábol tu být může, i když je to výplod samozvanýho experta. Těžko nad tím někdo bude diskutovat, kromě už poněkolikerýho oznámení, že jde o blábol. Po takovýchto dohadovačkách ani nemám chuť se dál angažovat s opravou hesla, mějte si tu kraviny dál, je mi to fuk. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.166.190 (diskuse)

Tak ozdrojováno to je, druhá věc je kvalita zdroje, ta se většinou neřeší. Ideální to není, ale tak to tu funguje. Jinak v těhle případech je vhodné než smazat původní text jej přeformulovat z (příklad) „je to tak…“ na „podle X je to tak…“ a případně přidat pohled od jiného autora. V pravidlech je (ne)přímo napsáno, že to co tu je nemusí být pravda, ale musí to být ověřitelné. Každopádně je lepší když nová verze článku je delší než původní, výrazné zkrácení textu je vždy do očí bijící v posledních změnách. Pro dlouho trvající úpravy je vhodný dát na začátek článku šablonu {{pracuje se}}, pak by do toho článku neměl po nějakou dobu zasahovat nikdo jiný než vkladatel šablony. A že jsou ve wikipedii nesmysly jsem si taky nejednou všiml. Chtěl jsem ještě něco napsat, ale myslím, že by to bylo víc než dost na zablokování, a to by tu zas články o mých oblíbených tématech (opět) shnily, takže to dělat nebudu. --Vasek H (diskuse) 19. 9. 2013, 21:18 (UTC)