178.77.232.171

Zdravím, diskusi u Termodynamické teploty sem smazal neboť jak víte diskuse zde slouží k vylepšení článků a ne k osobním útokům. To, že se tu vyznáte, je vidět, takže toto a jiná pravidla znáte. Diskutujte věcně a samozřejmě bez urážek. Nerad bych Vás za to příště blokoval.--Horst 17. 3. 2011, 11:29 (UTC)

Reverty bez zdůvodnění

Přestaňte prosím revertovat v článcích bez jakéhokoliv zdůvodnění, změny v článku je potřebné ve shrnutí nějak popsat. Pokud není na obsah článku jednotný názor, je dobré připomínky uvést v diskusi u příslušného článku. V každém případě se prosím vyhněte revertační válce. Díky. --Tlusťa 17. 3. 2011, 11:48 (UTC)

Srozumitelnost

Podívej se, já vím, co je integrační faktor, Pfaffova forma, lorentzovský invariant a tak dále, jenže tohle je všeobecná encyklopedie pro širokou veřejnost. Nejde takové termíny narvat bez vysvětlení a bez kontextu do úvodního odstavce, to je didakticky kontraproduktivní. Úvod má stručně a srozumitelně vysvětlovat hlavní rysy tématu. Složitější a přesnější vysvětlení patří dále do textu, jenže ten v tomto případě chybí, takže tvé útržky není kam zařadit. Navíc jsi pojem „invariant Lorentzovy transformace“ použil špatně. Invariant je veličina nezávislá na volbě vztažné soustavy, ale takových je spousta, nejenom spin, takže tím nemůže být definován. Snad jsi měl na mysli zachovávající se veličinu přes teorém Noetherové, jenže tím se zavádí zároveň se spinem i moment hybnosti, takže z toho jde dost těžko extrahovat jednovětou definici spinu. --egg 17. 3. 2011, 12:50 (UTC)

Částečný souhlas, ale jenom částečný

Nechci se dohodovat o slovíčka, ale třeba pojem invariant, tak jak se zavádí v matematice, nemusí souviset s volbou souřadné soustavy, ale s jakoukoliv transformací. To, co mi naznačuješ ohledně didaktiky výkladu, také nemá jednotné řešení: i ve fyzice je možný jak výklad syntetický (od jednoduššího k složitějšímu), či analytický (výklad shora dolů). Oba výklady je třeba kombinovat, v opačném případě se dostáváš do rozporu mezi přesností a názorností. Ale tady musíš zvládnout rozdílnou "impedanci" obou přístupů, ale to je úloha spíš osobnostní, než teoretická...

Tvůj výklad pojmu spin není ani názorný, ba ani přesný; Co to je vnitřní moment hybnosti? Navíc zcela opomíjíš možnost existence orbitální složky momentu hybnosti.

Myslím, že se dostáváme do pozic rozhovoru osob slepo-hlucho-němých... --kenabob 18. 3. 2011, 1:50 (UTC)