Diskuse k portálu:Letectví

Zjednodušil jsem portál, protože ruční udržování tolika seznamů je příliš náročné a výsledek je stejně vždy nekompletní.--Pazuzu 14:49, 27. 10. 2007 (UTC)

Letecká síň

Náhodou jsem narazil na heslo National Aviation Hall of Fame (Národní letecká síň slávy). Je tam spousta červených odkazů. Já si vezmu na starost postupné zamodrání jmen kosmonautů, někdo ze spolupracovníků zdejšího portálu se prosím podívejte na ostatní. Mnohdy jde jen o špatně utvořený odkaz, jiné, třeba druhé křestní jméno --P.Starý 18:52, 7. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)

Dobrý postřeh. Zdá se mi to, nebo to není jen síň slávy pro kosmonauty, ale i letce? Možná by to chtělo přidat do kategorií. Jinak pokud jde o mé editace, tak se tam skutečně ukazuje řada hesel, na které se chystám ... McGuire, McDonnell atd. --Nadkachna 07:00, 15. 4. 2008 (UTC)

Pomoc s názvem článku

Zdravím. Chtěl jsem se s tím obrátit na portál vojenství ale zjistil jsem že neexistuje a tématicky nejbližší je tento. Chtěl bych poprosit někoho znalejšího, aby dal nejvhodnější jméno dosavadnímu článku smluvní strana obranného průmyslu. (Anglický název je defense contractor.) Snad někdo zareaguje. --Hidalgo944 3. 8. 2008, 19:45 (UTC)

Už, tak na tohle si osobně bohužel netroufám. Hodně zdaru. --Nadkachna 4. 8. 2008, 21:02 (UTC)

1929

Zdravím! Má poznámka před časem zde o několika leteckých časopisech z roku 1929 zůstala bez odpovědi. Začal jsem to tedy sám ládovat na commons a k mému překvapení zjišťuji, že na české wiki ty české obrázky nemám většinou kam přihrávat! Zdraví --Gampe 5. 1. 2011, 18:37 (UTC)

Vývrtka (letectví)

Ahoj. Dokázal by, prosím, někdo zdejší napsat krátce článek Vývrtka (letectví)? Pomohlo by to k odčervenění Gagarina. Díky za reakci. --Jann 23. 5. 2011, 08:31 (UTC)

Kategorie Category:Aero Vodochody na Commons

Vážení letečtí kolegové, podívejte se prosím na Commons:Category:Aero Vodochody a na diskusní stránku zde Commons:User talk:PeterWD#Aero Vodochody a zde Commons:User talk:Gampe#Aero Vodochody. Já jsem se jen pozastavil nad tím, že letadla z let 1919-1953 jsou v kategorii Aero Vodochody, nejsem ale žádný znalec této problematiky. Poraďte prosím s řešením. Díky!

Mimochodem, neví někdo z vás, jaké letadlo je na této fotografii? Podle mne to A-12 není. Zdraví --Gampe 2. 9. 2011, 14:14 (UTC)

Ahoj, taky se nechci pasovat na odborníka na danou problematiku, ale po letmém shlédnutí webu Aera Vodochody bych řekl, že ta společnost má kontinuitu od původního Aera. Proto mi to takhle nijak zvlášť nevadí, ale pravidla kategorizacep odrobně neznám. Jinak to letadlo je na 100% Letov Š-4. Už jsem to poupravil v popisce fotky, jen nevim jak změnit její název:-) --Nadkachna 5. 9. 2011, 12:38 (UTC)

Dík, o přejmenování souboru jsem požádal správce. --Gampe 5. 9. 2011, 12:53 (UTC)

Commons Aviation Wikiproject

Several editors have decided to start a Commons Aviation WikiProject which is going to be devoted to aviation-related content on Commons; Commons:Commons:WikiProject_Aviation. Some of the main tasks for the project include maintaining and sorting aviation content, as well as working on obtaining permission from photographers to upload their photos to Commons, in addition to working on introducing photographers to Commons to get them to upload photos directly to Commons. There is a discussion at Commons:Commons_talk:WikiProject_Aviation at which we are trying to ascertain what the needs of the community-at-large are, so please feel free to join in the discussion. Also, if there are any project members who are willing to do some translation work for us that would be great. See Commons:Commons_talk:WikiProject_Aviation#Translations for more info. Also, anyone with scripting knowledge would be welcome, as there are some ideas which would require such expertise. Look forward to hearing from project members over on Commons with any ideas, etc. Please feel free to translate this message as needed. Cheers, Russavia 7. 12. 2011, 17:13 (UTC)

Nový článek

Bombardier CSeries

Kdo chce tady je článek v anglyčtině: en:Bombardier CSeries, má spousta informací. --CeruttiPaolo (diskuse) 13. 3. 2012, 00:23 (UTC)

Commons WikiProject Aviation now on Twitter

Hi all, C:Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. The purpose of the account is to tweet photos from the extensive aviation repository on Commons and to engage in outreach with airlines, airports, individual photographers, to try and expand the coverage on Commons even further. If anyone has any ideas on how to make the most of this account, please get in touch. You will find the feed at https://twitter.com/commonsaviation. Cheers, Russavia (diskuse) 26. 8. 2014, 15:25 (UTC)

Šablona

V šabloně Československé meziválečné vojenské letouny odkaz označený Avia B-71 vede na letoun Tupolev. Ostatní odkazy jsou v pořádku.--Zákupák (diskuse) 8. 2. 2015, 07:03 (CET)

Nos letadla vs Příď letadla

Ahoj, co je podle vás správně? já očekávám že podle odborné terminologie je to "Příď letadla". Ptal jsem se na názor ostatních na Lípě, protože ručně mi to připadlo dost pracné ... co myslíte vy? nechtěl bych to předělávat zbytečně... --MichalZobec (diskuse) 19. 11. 2015, 08:09 (CET)

Parametry v článcích o letadlech

Chtěl bych vznést dotaz k otázce uvádění parametrů/technických údajů/specifikací atp. v článcích o letadlech, respektive jejich grafické úpravy - dostal jsem se do jistého sporu s wikipedistou Foxx70, který se někdy blíží revertační válce. Konkrétně se problém týká toho zda by měly/mohly být parametry rozděleny na subsekce pro větší přehlednost (zejména rozdělení mezi technickými údaji v užším smyslu a údaji výkonnostními) či ne. Nikde zde na Wikipedii jsem nenašel pokyny či nápovědu k tomu jaká grafická úprava či uspořádání je doporučeno či preferováno, a proto vznáším dotaz tady - vzhledem k možným obecnějším dopadům, i tomu, že nejsem zdaleka jediný, kdo užívá rozdělení na subsekce - např. zde a zde. Takže by mne zajímal názor dalších členů komunity na to jaká grafická úprava či jiné řešení by zde bylo vhodné, případně i zda by to nemělo být řešeno nějak standardně u všech článků o letecké technice? Osobně preferuji řešení s rozdělením na subsekce, zejména vzhledem k větší vizuální přehlednosti. předem děkuji za všechny reakce a komentáře. -2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205 4. 12. 2017, 19:34 (CET)
p.s.: Pokud toto není vhodné místo k diskusi k dané věci, tak prosím o odkaz na nějaké vhodnější - mně se nepodařilo vystopovat, které jiné by to mohlo být.-2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205 4. 12. 2017, 19:39 (CET)

Dobrý den, určitě souhlasím s řešením na subsekce, rozhodně bych to s nimi ale nepřeháněl. Přídaval bych je jen tam, kde je údajů dost a tudíž se v nich hůř orientuje a jsou potřeba nějaké orientační body. Například na enwiki na to mají speciální šablonu, takže bych se vizuálně inspiroval dle ní. Přesná pravidla tu na to nejsou a často je vše spíše o pocitu daného wikipedisty. --Martin2035 (diskuse) 4. 12. 2017, 19:44 (CET)

Děkuji za odpověď. Šablona (ať již taková či onaká) by byla, podle mého názoru, vůbec nejlepší řešení, jak z hlediska tvůrců („vyplňování políček“) tak i čtenářů Wikipedie („standardní rozvržení údajů“ ve všech článích o letecké technice), ale to je tady asi hudba daleké budoucnosti. (A nemusela by být jen ta jako na :en - třeba na francouzské a polské Wikipedii mají parametry jako součást šablony „infobox letadlo“, což by také mohlo být řešení - ačkoliv tam, co jsem si všimnul, zase mají problém u pahýlů, kdy text článku rozsahem často zdaleka neodpovídá šabloně "visící" hluboko dolů do stránky.)-2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205 4. 12. 2017, 19:57 (CET)

Z hlediska jednoty celé české wikipedie je šablona dobrou volbou. Nic Vám v založení takové šablony nebrání, možná ji založím i já sám až budu mít více času, nebo Vám rád pomůžu. Do infoboxu bych technické specifikace letadel nadával určitě, myslím že v něm by mělo být jen to nejpodstatnější, za což nepovažuji např. maximální vzletovou hmotnost. --Martin2035 (diskuse) 4. 12. 2017, 21:49 (CET)

Já osobně šablonu napsat (ani zásadně upravit) nedokážu (jedině snad navbox, a to ještě jen za pomoci přepsání jiného), a v každém případě bych považoval za lepší když bude nejprve dosaženo konsensu jak by to mělo v principu/standardně být, než bych začal prosazovat nějaké konkrétní řešení trvalejšího/obecnějšího charakteru. Ty šablony na :fr a :pl jsem zmiňoval jako jednu z možností - jinak taky nejsem zrovna stoupencem této varianty, zejména vzhledem k tomu, že u pahýlů pak ty infoboxy často „visí“ hluboko pod text článku. -2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205 4. 12. 2017, 22:23 (CET)

Dodatek: Navíc - pokud by vznikla nějaká šablona, tak bych považoval za lepší nejprve diskutovat o její podobě a obsahu, které by byly šířeji přijatelné wikipedistům tvořícím články v oblasti letectví, než aby nějaký jednotlivý uživatel sám vytvořil šablonu a ostatní pak postavil před hotovou věc.--2A00:1028:83BE:4392:1EE:22E5:C941:EF3 5. 12. 2017, 17:39 (CET)

Ano, určitě před založením musí proběhnout diskuze. Až někdy budu mít více času, můžeme se na to vrhnout, nebo oslovte ještě jiné Wikipedisty. :-) @2A00:1028:83BE:4392:75E2:9C34:ACA6:7205: --Martin2035 (diskuse) 7. 12. 2017, 19:02 (CET)

To je důvod proč jsem to vznesl tady - aby měli možnost vyjádřit se i další wikipedisté tvořící články o letadlech. Ještě jsem zvažoval jít s tím pod lípu, ale dílem jsem nevěděl kam přesně by to tam patřilo, dílem si říkám, že je to příliš specifický problém na to aby vůbec zajímal i někoho dalšího, natož aby si v té věci někdo kdo články o letadlech netvoří a/nebo neupravuje dokázal utvořit praktický názor.-2A00:1028:83BE:4392:7CA5:2819:9B80:3B63 7. 12. 2017, 20:39 (CET)

Ještě jsem po jistém úsilí našel stránku Wikipedie:WikiProjekt Letectví/Struktury článků/Letoun a diskusi k ní, ale nepodařilo se mi zjistit jak a zda vůbec je to závazné....-2A00:1028:83BE:4392:F144:40E9:628C:9B8D 17. 1. 2018, 19:29 (CET)

Jelikož diskuse zde nijak nepokročila, navrhuji překlad šablony "Specifikace letadla" podle Template:Aircraft specs na anglické Wikipedii, přirozeně adekvátně přizpůsobené české terminologii. Nemělo by se jednat o zásadní problém, její struktura v podstatě odpovídá stávajícímu doporučení. -109.81.212.31

p.s.: Při procházeí odkazů jsem narazil na to, že na české Wikipedii kdysi dávno existovala "Šablona:Specifikace letounu", která ale byla smazána, z důvodů které mi nejsou tak zcela jasné. (Přirozeně šablona "Specifikace letounu" by nebyla použitelná pro jiná letadla než letouny, ale toto v oné diskusi nepadlo. Namísto toho vadilo substování a nikoho nenapadlo namísto smazání daný problém odstranit, anebo nahradit šablonou nesubstovanou.)-109.81.212.31 5. 7. 2019, 12:18 (CEST)

p.p.s.: Takže ještě omluva - přehlédl jsem, že v komentářích dole v oné diskusi názory, že by bylo lépe odstranit problémy anebo nahradit šablonu vhodněji koncipovanou zazněly, ale byly ignorovány, protože prosté smazání bylo evidentně jednodušší.-109.81.212.146 13. 7. 2019, 13:50 (CEST)

Takže námitky veškeré žádné? -109.81.212.146 21. 7. 2019, 16:45 (CEST)

Dobrý den, já s Vaším návrhem souhlasím a vítám každou takovou snahu. :-) @109.81.212.146: Martin2035 (diskuse) 22. 7. 2019, 17:12 (CEST)

Hlavně že není nikdo proti. Pokud jde o technickou stránku věci - tu bych asi nezvládl, a nevím jestli jako anonymní uživatel vůbec můžu takové věci podnikat - na koho se mohu či mám obrátit s žádostí o založení takovéto šablony? -109.81.212.146 3. 8. 2019, 16:07 (CEST)

p.s.:Možná by podobnou šablonu potřeboval i letecký motor, kde jsou v současné době (co jsem procházel) v článcích parametry/specifikace často ještě náhodnější a chaotičtější než v článcích o letadlech. Na :en mají šablony dvě - samostatné pro pístové a turbínové motory.-109.81.212.146 3. 8. 2019, 16:07 (CEST)

Se zakládáním šablony a možná rovnou i účtu na Wikipedii by mohl pomoci někdo z následujících (?) @Rottweiler: @RomanM82: @Draceane:. Díky. Martin2035 (diskuse) 3. 8. 2019, 23:16 (CEST)

@Martin2035: Nevím, z pohledu „kódového“ je zmiňovaná šablona nic moc – v textu by spíš neměla být, encyklopedický text by měl být bez odrážek, to spíš to překutat na nějaký infobox. Samozřejmě ji mohu někam obnovit do uživatelského prostoru k dopracování. — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 8. 2019, 20:30 (CEST)

Mně se varianta z anglické wikipedie zamlouvá nejvíc, obsahuje spoustu různých důležitých parametrů bez ohledu na typ letadla (vojenský x civliní, vrtulník x letoun pevnými plochami atd atd.), nerozbíjí strukturu článku, především těch kratších, jako sáhodlouhé infoboxy a v kombinaci se šablonou šablonou infobox letadla je zde už její "textová" verze po celé roky zažitá, teď ještě někoho, kdo si na to troufne ;) kdo se vyzná v kodech a dokáže bez problému přeložit veškerou terminologii, já to zvládám v lepším případě tak z poloviny ;)--Rottweiler (diskuse) 5. 8. 2019, 15:25 (CEST)

Ještě je tu kolega @Mikesh:, který se vyzná--Rottweiler (diskuse) 5. 8. 2019, 15:29 (CEST)

@Martin2035: O registraci nemám za současného stavu české Wikipedie zájem - myslím, že k zakládání článků o letectví to není potřeba a jinak bych s tímto projektem nebyl rád blíže spojován. -109.81.212.146 5. 8. 2019, 18:31 (CEST)

@Draceane: Nenavrhoval jsem obnovu oné šablony Specifikace letounu (kterou jsem zmínil jen mimoděk, protože mne zaujalo, že tu už kdysi podobná šablona existovala), ale založení nové {{Šablona:Specifikace letadla}} překladem z en:Template:Aircraft specs - zhruba z důvodů které popisuje výše wikipedista Rottweiler - není úzce zaměřena jen na letouny, ale dovoluje použtí prakticky u každého letadla, s širokou škálou možných vyplnitelných parametrů. -109.81.212.146 5. 8. 2019, 18:31 (CEST)