Diskuse:Vít Polák

Stránka byla 9. 7. 2022 navržena ke smazání. Diskuse byla 17. 7. 2022 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Další zdroje

Odkládám sem zdroje, které zatím nevím, jak začlenit:

• https://www.vons.cz/data/pdf/infoch/INFOCH_05_1989.pdf (Informace o Chartě 77: mladistvý Vít Polák souzen za účast na demonstraci v Palachově týdnu
• https://www.knihovnaberoun.cz/berounska-akademie-2014-2015/ (V.P. jako lektor architektonického semináře)
• https://energeia.cz/wp-content/uploads/2021/09/vyrocni_zprava_2006.pdf (výroční zpráva Energeia o.p.s., Vít Polák projektuje dětský hospic)
• https://www.mestomimon.cz/modules/file_storage/download.php?file=b18d0de6%7C580 (Zpráva o činnosti Městského úřadu Mimoň za rok 2008: V.P. projektuje úpravy zámeckého parku v Mimoni)
• https://www.cka.cz/cs/media/prilohy/cka-bulletin-14-03-04-web.pdf/@@download (3. cena ve veřejné architektonicko-urbanistické soutěži na řešení nám. Emila Škody v Plzni)
• https://www.youtube.com/watch?v=otPymsc7ing (představení projektu Svobodné školy Da Vinci v Dolních Břežanech)
• https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/u-rican-vznikla-unikatni-skolka-za-projektem-je-miliardar-a-buddhista-kolacek-28958 (školka ve Slušticích na Novinkách)
• https://www.vut.cz/vutium/katalog?action=ukazka&id=1379&publikace_id=14704 (školka ve Slušticích jako významná stavba v knize Sjednocená teorie architektury
• http://www.stavbaroku.cz/printDetail.do?Dispatch=ShowDetail&siid=667&coid=22 (školka ve Slušticích v soutěži stavba roku 2010)

--Mmh (diskuse) 26. 6. 2022, 12:45 (CEST)

Ohledně významnosti

Prošel jsem zdroje, opravil jeden odkaz jeden doplnil, a vidím tam přinejmenším tři nezávislé a poměrně podrobné články o projektech dotyčného architekta. Vzhledem k tomu, že jde o architekta, je to podobné, jako když v případě hudebníka najdeme tři nezávislé články o jeho koncertech. Namátkovým dohledáváním dalších projektů zjišťuji, že je jich mnohem více, než jsou vyjmenovány v tom seznamu. Některé při tom nalezené zmínky (obsahově netriviální, byť kratičké) jsem napostoval sem do diskuse do sekce Další zdroje, určitě i takovýchhle bude mnohem více. Každopádně předmět článku není nějaký náhodný jouda.

Šablonu tedy opět odebírám. --Mmh (diskuse) 26. 6. 2022, 13:07 (CEST)

Zdravím Vás, kolego, ale významnost rozhodně doložena není. Ty zdroje významnost nedokládají, nejsou zde ani ty minimální 2NNVZ. Specificky:

• Rekolaudace - primární
• Goia - primární
• Waldorf. - nesouvisející
• Sjednocená teorie - nesouvisející
• Ekodům - primární
• Archiweb - částečně nezávislý, ale nikoli o subjektu článku
• Školka - závislý, ani zmínka
• ASB portál - závislý, rozhovor, takže subjektem ovlivněný
• Living - o díle, o subjektu jen triviální zmínka
• Škola da Vinci - závislý, ani zmínka
• Alzheimer - závislý, ani zmínka
• Nazeleno - závislý, triviální zmínka

Navíc 2NNVZ je minimum, významnost by měla být prokázána přesvědčivě.

Wikipedie:Významnost (lidé) požaduje kromě toho pro architekty speciálně následující: Malíři, sochaři, architekti, inženýři a jiní profesionálové, jejichž díla jsou všeobecně známá (ať už chvalně či nechvalně) a která se nejspíš dostanou do historických záznamů v daném oboru. A tedy, abychom mohli s nějakou pravděpodobností říct, že se ta díla nejspíše dostanou do historických záznamů v daném oboru, tak by se o těch dílech a jejich autorovi muselo mnohem více psát. To, co bylo dohledáno, je naprosto nepřesvědčivé. Takových architektů je hodně, tady žádné vybočování z houfu prokázáno nebylo. --KPX8 (diskuse) 26. 6. 2022, 14:13 (CEST)

Jak sám říkáte, u architekta jde o to, zda se jeho díla nejspíš dostanou do historických záznamů v daném oboru. Proto je článek o díle architekta právě to, oč jde. Pokud je u daného architekta dostatek článků o jeho dílech, pak je tím dána významnost architekta. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 18:08 (CEST)

Nikoli, viz analýza zdrojů. To nejsou žádné články o dílech, které by zaručovaly, že se díla dostanou do historických záznamů v oboru. Jsou to závislé triviální zmínky. Vaše "nejspíše dostanou" je čirá spekulace, a na spekulacích významnost stavět nelze. --KPX8 (diskuse) 9. 7. 2022, 18:35 (CEST)

Obávám se, že Vaše chápání slov závislý a triviální je nějaké neobvyklé. Články obsáhle pojednávající o architektonickém díle nemůžete označit za „triviální“, a jsou-li psány architektonickými recenzenty, pak rozhodně také ne za „závislé“. A pokud dva nezávislí recenzenti označí dílo za „mimořádné“ a je to dílo oněch charakteristik, které jsou tam popsány, pak nespekuluji, ale klidně se s Vámi vsadím, že za třicet let (toho bych se ještě mohl dožít, začnu-li trochu dbát na správnou životosprávu) o něm bude nejméně jedna knižní monografie a bude zmíněno v nejméně jedné učebnici architektury. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 18:48 (CEST)

Nezpochybňujte moje chápání čehokoli, to je osobní, to se nedělá. Závislé a triviální je definováno. Buďte tedy konkrétní a zpochybněte moje závěry u jednotlivých zdojů, chcete-li. Já si ty závěry obhájím. Jo a ty cigarety klidně zahoďte a pivo vylejte, kupte si činky, fajn. Můžeme si to říct za 30 let, já tady budu. :-) Ale nejméně jedna monografie a jedna učebnice je slabota. Výjimeční architekti jsou zmiňování v trochu jiných dimenzích. A to jsou ty dimenze, které obvykle Wiki komunita používá. --KPX8 (diskuse) 9. 7. 2022, 19:23 (CEST)

A helemese, tady už se dotyčná stavba do učebnic dostává dnes: https://www.vut.cz/vutium/katalog?action=ukazka&id=1379&publikace_id=14704 --Mmh (diskuse) 9. 7. 2022, 19:05 (CEST)

Není to sice učebnice, ale jo, zmínka tam je. Nicméně, v příštích letech vstanou noví bojovníci, školy vyjde spousta nových architektů s nebetyčnými ambicemi a ostrými lokty a kamarády na VŠ učitelských místech a budou mít také rok dva fotku něčeho v poznámkách k přednášce. Ale jestli se něco skutečně dostane do "historických záznamů" v daném oboru, to se obtížně spekuluje na základě několika promo článků a triviálních zmínek. Hezký večer a príma počasí na trochu joggingu přeji. :-) --KPX8 (diskuse) 9. 7. 2022, 19:29 (CEST)