Diskuse:SuicideGirls

Článek byl 12. 3. 2011 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 25. 4. 2011 ukončena s výsledkem staženo navrhovatelem.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Článek týdne

Tento článek byl v 3. týdnu 2015 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

WP:Q

Velice zajímavý článek, díky za něj! :) Člověk si zase rozšíří obory, i když některé z fotek již znám z Commons, ale SG jsem do dnes neznal. Jaké bych tedy měl připomínky:

• Vyřešeno nějak by chtělo přeformulovat „Stránky jsou vývěsním štítem alternativní pornografické scény.“ to je zrušené
• Vyřešeno co takhle sekci „Pojmenování“ přejmenovat na „Etymologie“? rozvádí se tam přece původ názvu webu, ergo by to mělo své opodstatnění já jsem přeformuloval, ale nevím jestli je to vhodné, nepovažuji to za odborný článek
• Vyřešeno ten úryvek z Palahniukova románu by byl určitě lepší český; jelikož ta kniha vyšla i v češtině, tak by neměl být problém mít ten citát v češtině (člověku bez znalosti jazyka to v této podobě moc neřekne)
• Vyřešeno na de.wiki je ta část „Díky Mooneyové a jejím přátelům…“ jako citace; proč tady ne?
• v sekci „Koncepce stránek“ by chtěly věty o financování a poplatcích dozdrojovat
• Vyřešeno chtělo by sjednotit jestli bude Mooney nebo Mooneyová v nepřechýlené nebo přechýlené podobě (někde je jméno přechýlené, někde ne)
• Vyřešeno je řada věc, které chtějí dozdrojovat:
  • „V 2004 mělo u SuicideGirls své stránky 350 žen, které přilákaly týdně půl miliónu návštěvníků.“
  • „přičemž World Naked Bike Ride má v Portlandu etapu v nejvíce účastníky v Severní Americe.“
  • „Média objevila projekt velice rychle.“
  • „Po několika měsících existence projektu referovala hlavní americká zpravodajská relace Nightline společnosti ABC o webových stránkách.“ ale nevím, zda musí být ref u každé věty
• Tahle věta není moc česky: „Následovaly soudní spory a SuicideGirls samotná byla intervenovala u FBI s úmyslem předejít konkurenci, smazali provozovatelé raději provokující fotografie na webových stránkách, kde se používala umělá krev jako dekorace, nebo na kterých se vyskytovaly spoutané modelky.“ chtěla by přepsat do srozumitelnější podoby

Toliko prozatím po sekci „Konflikt s modelkami“. Na zbytek se podívám později. Opravil jsem typografické chyby, na které jsem narazil, některé věty jsem reformuloval a opravil, ale chtělo by se popasovat s první sérií mých připomínek. Jinak znovu dodávám, že se mi článek moc líbí a myslím, že když se na něm zapracuje, tak bude mít na to, stát se dobrým. Ještě nás ale čeká kus práce. Kdyby měl autor nějaké otázky, ať se na mne určitě obrátí. Až bude zas trochu času, tak budu v recenzi pokračovat. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 12. 2010, 16:44 (UTC)

Já se tím propracuji, jen to o vánocích půjde pomaleji. Jinak jsem ověřoval zdrojování, nějak ozdrojované vše je, jen je otázka, zda se musí zdrojovat každá věta či např. stačí odstavec. Nebude problém na jeden zdroj udělat více odkazů. Němci článek trošku přepracovali a rozšířili, tak např. něco dali jako citát. To jsem udělal i já. Román jsem kupodivu česky velice rychle našel na netu, tak jsem dal z něj citát česky.--Fernet 24. 12. 2010, 08:40 (UTC)

Ahoj, nemusí se zdrojovat každá věta. To co jsem ale zatím vypsal vyloženě praští do očí a bylo by záhodno, aby informace byly doloženy zdrojem, neb v opačném případě mohou zarazit někoho jiného a může je zpochybnit a požadovat doložení zdroje šablonou. To by se u dobrého článku stát nemělo. Jinak prohlížel jsem si teď článek, dělal v něm nějaké úpravy a upravil Tebou změněnou větu v úvodu, která uváděla: „…veřejností neznámějšími stránkami alternativní pornografie.“ Jde totiž o ukázkový příklad, jak by dle WP:NPOV věta v článku vypadat neměla. To jako na základě čeho nejznámější? Pokud by tam taková informace měla být, tak by jednak musela být podložena hodně důvěryhodným zdrojem (třebas NYT) a i v takovém případě bych se slovu "nejznámější" vyhýbal. Doufám, že se tedy nebudeš zlobit. Jinak pro zpřehlednění postupu recenze můžeš před již splněné body recenze vložit tento kód: {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} , který udělá toto: Vyřešeno. Příklad jsem udělal u poznámky k anglickému úryvku Palahniukova románu, který jsi již splnil. Držím palce s úpravou, milerád pomohu a přeji pěkné svátky. --Faigl.ladislav _slova^činy 24. 12. 2010, 10:11 (UTC)

Já se nezlobím, jsem moc rád za jakoukoliv pomoc a jiný názor, víc lidí víc vidí a dělá mi trošku problémy čeština, tak jsem rád za korekce.--Fernet 24. 12. 2010, 10:36 (UTC)

Prameny

Všiml jsem si, že k tématu už dokonce vyšla jedna bakalářka. Víte o tom, či jste to už nějak využil? Zdraví --Nadkachna 22. 1. 2011, 15:20 (UTC)

• ... Tak o tom jsem nevěděl, a hlavně jsou zdroj je tam anglické heslo SuicideGirls. Já to přeložil z de, po tomto jsem ani nepátral. Nicméně, toto asi trošku fenomém už bude.--Fernet 22. 1. 2011, 18:44 (UTC)

Konec bakalářů v Čechách? Panoramix 13. 3. 2011, 02:15 (UTC)

Nejen POV

Za současného stavu má článek určité atributy encyklopedického hesla, ale vyžaduje výrazně zkrátit a přepracovat. Není to jen POV (třeba "napodobitelé", "nejúspěšnější mezi alternativními" atd. – všechno POV daného dotcomu). Článek byl zjevně založen a sepsán k propagaci daného dotcomu, nemluvě o "free tour" obrázků opiercingovaných slečen – zde nemá co pohledávat, není nutno mazat, jen přesunout na hesla piercing, pornografii atd. Dané slečny vizuálně vypovídají o sobě a svém stylu a když už jsou free na Commons, není vhodné jimi dekorovat pouze tento dotcom, jako kdyby to byl jejich táta. Panoramix 13. 3. 2011, 02:14 (UTC)

Tak konkrétněji

• Sekce etymologie: Spin spin spin. Jediná encyklopedicky významná informace je pravopis SuicideGirls dohromady. Panoramix 13. 3. 2011, 02:23 (UTC)
• Obrázek: měl by se nahradit logem dotcomu, stejně jako má článek Toyota, nebo obrázkem zakladatelů, jako má Playboy. Obrázky modelek nejsou vhodné. Na rozdíl od Toyoty modelky nejsou výrobkem SuicideGirls a o vizuální reklamu na dobrý content v encyklopedii samozřejmě nejde. Panoramix 13. 3. 2011, 02:39 (UTC)
• Sekce Koncept stránek: Trochu rozvláčná. Bylo by dobré uvést, jestli se videochat platí separátně, jestli je možný porno videochat, jestli je měsíční členství recurring, resp. jak obtížné je jej zrušit. Ohledně licence značky, komu konkrétně ji poskytují? Dále, chtělo by to vyjmenovat ty čtyři majitele. Panoramix 13. 3. 2011, 03:07 (UTC)
• Celá sekce Historie je v současné formě jeden velký bloat a PR piece na Moneyovou, zcela bez EV. Panoramix 13. 3. 2011, 04:06 (UTC)
• Sekce Styl trpí zcela analogickými nešvary, především nabubřelá umělecká stylizace a sebepropagace Mooneyové. Panoramix 13. 3. 2011, 04:15 (UTC)

To Vás moc nechápu, SuicideGirls je slavné právě díky fotkám modelek, proč by neměli být vhodné? --Elm 13. 3. 2011, 11:37 (UTC)

• Pravopisná chyba - je hned v prvním odstavci. Kdo ji najde, ať ji odstraní. Já to tady nebudu. Možná je jich i více. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 1. 2015, 15:11 (CET)

Já bych zde chtěl napsat, že článek není dobrým ani nejlepším článkem, ale jsem rád, že po čtyřech letech je námětem diskuze.--Mirek256 14. 1. 2015, 16:36 (CET)