Diskuse:Směrnice (kniha)
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Mates
|
V článku je použit materiál (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Směrnice_(kniha)&oldid=12964582) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2015101410013127.
Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail |
--Mates (diskuse) 17. 10. 2015, 00:31 (CEST)
Má editace (resp. vytvoření nového článku) byla označena jako porušení autorských práv. Jsem ovšem sám autorem původního textu a s uvedením na Wikipedii samozřejmě souhlasím. Dle instrukcí jsem napsal žádost na uvedený email a prosím o odstranění upozornění. Adragan23 (diskuse) 14. 10. 2015, 15:38 (CEST)
- @Adragan23: V tom případě však zase jde o zdroj závislý, počkáme na názor správce. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 15:41 (CEST)
- @OJJ: Knihu jsem vydal, ale nenapsal, nejsem autor. Nemyslím se, že bych tudíž byl vzhledem k obecným informacím, které jsou obsahem článku, závislý zdroj.Adragan23 (diskuse) 14. 10. 2015, 15:48 (CEST)
- @Adragan23: Nejde o knihu, jde o to, že zdroj, ze kterého bylo čerpáno, byl totožný a prý jste ho napsal Vy. Jde tedy, jak to tak mírně říci, dokázat dalším zdrojem, že to není vymyšleno jak na té stránce tak tady. Závislý zdroj znamená, že nemůžete svůj článek zdrojovat svou knihou nebo článkem, který jste vytvořil my, protože oboje tedy může být výmysl, rozumíte? Nechtěl bych Vás však nijak napadat, takže pokud se Vás to dotklo, omlouvám se. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 15:52 (CEST)
- @OJJ: Ok, rozumím, neurážím se. Předmětný text byl však řádně ozdrojován citacemi, které jsou z tohoto pohledu nezávislé (tedy nejsou to mé texty). Jde mi jen o to, aby byl text vrácen a upozornění odstraněno, toď vše. –– Adragan23 (diskuse) 14. 10. 2015, 15:58 (CEST)
- @Adragan23: Ano, tam počkejte na vyhodnocení OTRS, chvíli to možná bude trvat, ale jestli je to tak, jak říkáte, článek ani jeho část skryta nebude. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 16:03 (CEST)
- @Adragan23: Nejde o knihu, jde o to, že zdroj, ze kterého bylo čerpáno, byl totožný a prý jste ho napsal Vy. Jde tedy, jak to tak mírně říci, dokázat dalším zdrojem, že to není vymyšleno jak na té stránce tak tady. Závislý zdroj znamená, že nemůžete svůj článek zdrojovat svou knihou nebo článkem, který jste vytvořil my, protože oboje tedy může být výmysl, rozumíte? Nechtěl bych Vás však nijak napadat, takže pokud se Vás to dotklo, omlouvám se. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 15:52 (CEST)
- @OJJ: Knihu jsem vydal, ale nenapsal, nejsem autor. Nemyslím se, že bych tudíž byl vzhledem k obecným informacím, které jsou obsahem článku, závislý zdroj.Adragan23 (diskuse) 14. 10. 2015, 15:48 (CEST)
- @Adragan23: Dobrý den, jakmile potvrzení dorazí a členové týmu OTRS ho zpracují, text bude obnoven. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 14. 10. 2015, 15:42 (CEST)
Ano, to bude nejlepší, sám nic neodstraňujte, potom by však neškodilo dodat lepší zdroje. --OJJ, Diskuse 14. 10. 2015, 15:43 (CEST)