Diskuse:Sépie vějířovitá
Já nevím, ale myslím si, že by se velké písmeno v políčku "jméno" a "popis obrázku" dalo tolerovat, ne? Donedávna to bylo normální, až v poslední době začínám vídat opak... --Vojtech.dostal 24. 3. 2009, 14:30 (UTC)
Zatím jsem zběžně mrknul a měl bych:
- Sepia apama Gray, 1849 – co to je, to Gray, 1849?
- je tu zvykem takle uvádět toho, kdo jí objevil a rok objevení, mají to takto mít všechny biologické články, ale jako nebiolog netuším, proč to tak je :)
- první ref:
nemá uvedené číslo stránky- ta kniha vyšla na Slovensku, je ale česky, když nemá vyplnění jazyk?
- tiskne se hodně na Slovensku proto, že tam to vytisknou levněji než u nás, pak se to sem doveze a normálně vesele se to tady prodává v češtině. Je to jen snaha ušetřit náklady...
- ref 2 není v šabloně, ale jenom tak vypadá, proč?
- chtělo by to do šablon hodit reference, které nejsou
- samostatné kapitoly (potrava a mezidruh. vztahy) pro jednu až dvě řádky textu? Nešlo by to třeba rozvést, případně spojit, ona témata jsou si dost blízká, jedna co žere sépie, druhá co žere sépii
- osobně bych to nechal rozdělené, ono teoreticky někdo třeba časem přijde s tím, že sépie využívá nějaké symbionty atd., tak proč to slučovat. Myslím, že u manty ray to tam taktéž takto bylo --Chmee2 28. 3. 2009, 10:49 (UTC)
أنا الحق مساهمات النقاش 28. 3. 2009, 09:14 (UTC)
Myslím, že to je skvělý článek, určitě má i na NČ po vyřešení některých připomínek. Možná bych alespoň teď zkusil najít víc knížek do literatury nebo stránek do externích zdrojů. Jestliže se potom rozhodne autor to nominovat na NČ, bude to chtít ještě hlubší recenzi, rád taky pomůžu se zamodřováním červených odkazů. Co ty na to, Chmee? --Vojtech.dostal 28. 3. 2009, 10:32 (UTC)
- knížky.. jsem pouze amaterský fanda, tak doma skoro žádnou literaturu k tématu nemám, těžko se mi to hledá. S tím NČ to zkusit můžeme, ale v tom případě by to chtělo pomoc nějakého člk z oboru (biologie), pač na anglický popis sépie jsem si moc netroufl, dost jsem v tom plaval. Nechceš mi s tím pomoci? :) Jinak díky a tu NČ zkusit můžem :) --Chmee2 28. 3. 2009, 10:49 (UTC)
- jó, pomůžu rád. jaký anglický popis? --Vojtech.dostal 28. 3. 2009, 11:24 (UTC)
- tyto stránky mají spoustu podsekcí, kde se to informacema jen hemží, docela jsem nepobral tuhle sekci o tom zraku, pak myslím tu genetiku. Obecně by to chtělo kouknout i na vnitřní i vnější stavbu taktéž na těchto stránkách, tam jsem pochytil takové ty lehké základy a mám strach, aby mi neutekly nějaké podstatné další informace. Jinak díky případně moc za pomoc. --Chmee2 28. 3. 2009, 12:24 (UTC)
- jó, pomůžu rád. jaký anglický popis? --Vojtech.dostal 28. 3. 2009, 11:24 (UTC)
Ještě poznámka ohledně obrázků, hodila by se tam fotka nejběžnější potravy sépie a také nějakého jejího predátora, zhruba do míst, kde je ta „odpočívající sépie“, která může sednout kamkoliv jinam do textu. أنا الحق مساهمات النقاش 29. 3. 2009, 18:26 (UTC)
Časté chyby editovat
Časté chyby ve článcích o hlavonožcích (týká se i tohoto článku):
- uvádění délek, je nutné přesně uvést co daná délka znamená
- Když je ve zdroji napsáno že se informace týká např. Sepioidea, tak se to musí uvést i na wiki. Použití termínu sépie nepomůže. Sépie může zamenat 100 druhů rodu Sepia, zástupce čeledi sépiovití, zástupce řádu Sepiida, atd. Tato nejasnost prakticky znemožňuje používání samostatného slova "sépie" v encyklopedii a vždy je třeba dbát o maximální přesnost.
- Když je ve zdroji napsáno sépie (anglicky: cuttlefish), tak opět není jasné, čeho se infomace týká a je ji nutné považovat za co nejvšeobecnější infomaci týkající se včech sépií nebo některých sépií. Takovou infomaci vkládat snad jen do zastřešujícího článku Sépie (řád) a to pouze po ověření čeho se to opravdu týká. (Turistické stránky nebudou na hlavonožce ten nejserióznější zdroj.) --snek01 28. 3. 2009, 23:15 (UTC)
- Máš pravdu, to je třeba vždy specifikovat. Myslím že to ve většině případů půjde vyjasnit.
Moje poznámky editovat
přidat nějakou mapku k rozšíření --Vojtech.dostal 29. 3. 2009, 13:44 (UTC)nakonec jsem to nějak zvládl, kdo chce lepší, musí na tom zapracovat sám ;) --Vojtech.dostal 29. 3. 2009, 14:22 (UTC)- nefunguje mi url http://australian-animals.net/cuttle.htm - vám jo? --Vojtech.dostal 30. 3. 2009, 14:45 (UTC)
- To je zajímavý, u mě furt nic.--Vojtech.dostal 30. 3. 2009, 16:18 (UTC)
- Myslím si že městečko Whyalla zase nebude natolik unikátním meeting pointem, aby to muselo být v úvodu. Zřejmě to není jediné místo, kde se srocují, nebo ne? --Vojtech.dostal 30. 3. 2009, 16:18 (UTC)
- psali, že je to jediné místo na světě. Respektive na těch plážích okolo tohoto jediného města, tak bych to tam asi nechal --Chmee2 30. 3. 2009, 19:17 (UTC)
- V tom případě bych to chápal, to jo. Můžeš prosím tě uvést, kde je to napsaný? Věta "Every year, from May to August, hundreds of thousands of giant cuttlefish gather in one place to spawn;" podle mě neříká, že je to jediné místo, kde se setkávají. Dík --Vojtech.dostal 31. 3. 2009, 14:17 (UTC)
- podle mě není nutné hned do začátku uvádět, kdo ji popsal poprvé. Stačí to imho až v textu, tedy jako to děláme standardně v podobných heslech --Vojtech.dostal 4. 4. 2009, 16:03 (UTC)
Vyhlášení chráněné oblasti editovat
Kdy byla australská oblast prohlášena za chráněnou? "Příští rok..." Je to 1997? (viz sekce Vývoj) --Ivannah (diskuse) 25. 10. 2013, 07:37 (UTC)
Citace "Cuttlefish" editovat
Dobrý den, prosím o autory článku aby ověřili URL šesté citace (inteligence sépie). Monografie mezitím nejspíše přestala fungovat. Děkuji. --Omikrofan (diskuse) 12. 1. 2016, 18:55 (CET)
Nový zdroj editovat
@Chmee2: Našel jsem souběžně s psaním chobotnice skvrnité (User:OJJ/Chobotnice skvrnitá) docela dobrý zdroj o zvířatech oblasti (sépie i chobotnice žijí na stejném místě :)), šlo by něco doplnit. OJJ, Diskuse 3. 2. 2017, 17:54 (CET)