Diskuse:Precedens
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Dirillo v tématu „Úvodní formulace“
Úvodní formulace editovat
Stále se mění původní formulace
- „Precedens neboli precedent … znamená předchozí případ nebo skutek, který slouží jako vzor pro něco podobného v budoucnosti.“
na
- „Precedens neboli precedent … se rozumí předchozí posuzovanou událostí ujímající se postavení předlohy, po jejímž vzoru se obdobným pojetím směrují rozsudky nově nastávajících posuzovaných situací.“
Avšak ta původní je pochopitelnější a srozumitelnější pro čtenáře, zatímco nová je šroubovaná a stylisticky špatně; navíc původní odpovídá zdroji (když si někdo dopíše do zdroje vlastní komentář, není to zdroj). --46.135.29.213 22. 6. 2021, 17:48 (CEST)
- Souhlasím, ta formulace opakovaně vkládaná uživatelem @Robert Dorian Dostalík je přehnaně šroubovaná a obtížně srozumitelná. --Bazi (diskuse) 22. 6. 2021, 18:06 (CEST)
- Rovněž souhlasím, původní definice, na rozdíl od té jiné, stylisticky i logicky nesrozumitelné verze, je naprosto jasná (a navíc je ozdrojovaná).--Dirillo (diskuse) 22. 6. 2021, 18:11 (CEST)
- A navíc gramaticky chybná, ve větných vazbách první věty se používají nesprávné pády. Umí uživatel česky? --Matěj Orlický (diskuse) 22. 6. 2021, 18:20 (CEST)
- Také souhlasím, původní formulace je srozumitelnější. --Hugo (diskuse) 22. 6. 2021, 18:17 (CEST)
- Já tomu nerozumím. Kolega @Robert Dorian Dostalík: se v resumé první redakce odvolává na url Slovníku cizích slov, kde se ale praví "předchozí případ, skutek, soudní rozhodnutí, které slouží jako model pro něco podobného v budoucnosti", čili znění té redakce, kterou maže. Takže jediné, co oproti zdroji schází, je to vložené "soudní rozhodnutí". Tak ho tam vložme, třeba v závorce, a bude pokoj (??). Škoda času. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 6. 2021, 18:45 (CEST)
- On se odvolává na komentář (níže ve zdroji), který tam sám napsal. --46.135.29.213 23. 6. 2021, 07:59 (CEST)
- Zde v diskusi je všeobecná shoda. Takže pokud by se takové nevhodné změny znovu upakovaly, je postup vůči těm, kteří porušují pravidla Wikipedie (včetně VV) a poškozují její obsah, jasně daný.--Dirillo (diskuse) 23. 6. 2021, 08:07 (CEST)
- Já tomu nerozumím. Kolega @Robert Dorian Dostalík: se v resumé první redakce odvolává na url Slovníku cizích slov, kde se ale praví "předchozí případ, skutek, soudní rozhodnutí, které slouží jako model pro něco podobného v budoucnosti", čili znění té redakce, kterou maže. Takže jediné, co oproti zdroji schází, je to vložené "soudní rozhodnutí". Tak ho tam vložme, třeba v závorce, a bude pokoj (??). Škoda času. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 6. 2021, 18:45 (CEST)