Diskuse:Obecná teorie relativity

Přepracování

Dávám si závazek, že to celé přepracuji. Doufám, že z tohoto současného pahýlu nebude někdo čerpat informace. Vůbec by mě nenapadlo, že něco takového je možné. Pokud to napsal laik a nadšenec, tak klobuk dolů, ale všechny nepřesnosti a nedostatky není možné nyní v rychlosti opravit. Tak např. vždy se hovoří o Einsteinových rovnicích a ne o Einsteinově rovnici, a když už v jednotném čísle, tak jako o tenzorové (Einsteinově) rovnici. Podobně je třeba si uvědomit, že ER jsou DEFINOVÁNY. To znamená, že jsou přesně určeny jejich vlastnosti. Je toho hodně, včetně chybných vzorců. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.102.180.102 (diskuse)

Za kvalitnější text budeme rádi. --egg ✉ 07:08, 19. 11. 2007 (UTC)

Určitě lze článek vylepšit. Podle seznamu úprav se žádný zřejmý profesionál na článku nepodílel. Při psaní mějte na mysli, že článek tvoříte pro neodborníky a je třeba tomu článek přizpůsobit. Netřeba se ale omezovat příliš, nebo se uchylovat ke zkreslujícím tvrzením. Jen je třeba předpokládat, že to čte laik a zdaleka ne všechno, co má odborník za jasné, je jasné i jemu. Můžete ale předpokládat běžnou středoškolskou úroveň znalostí (vědí o existenci a základních principech STR). Pokud budete potřebovat pomoc, ozvěte se. Doporučuju si založit vlastní konto, komunikace bude jednodušší. Směle do toho! --Miraceti 18:00, 19. 11. 2007 (UTC)

Rychlost plynutí času

ja sem se chtel je zeptat, kdyz je tedy gravitace zakiveni casoprostoru, tak na ruznych planetach nasi slunecni soustavy tudiz plyne cas ruznou rychlosti? diky za odpoved Martin

Ano; nejen na různých planetách, ale i třeba v různé výšce nad Zemí. Vizte Dilatace času, en:Gravitational time dilation --Mormegil ✉ 1. 5. 2012, 19:43 (UTC)

Animace

Prosím kohokoliv, kdo je erudovaný v daném tématu, aby se vyjádřil k prospěšnosti animací, na které jsem vložil odkaz nyní již smazaný wikipedistou egg

• Animace obecné teorie relativity

--LiborX (diskuse) 4. 10. 2012, 18:32 (UTC)

• Řekl bych, že problém není v animacích, ale v tom, že na externím odkazu se animace nezobrazují, ale uvádějí se zas jen další odkazy na stažení, a to exe souborů! (Ani já jsem si je netroufl stáhnout, nevím proč bychom to měli doporučovat čtenářům.) A myslím, že Egg to ve shrnutí napsal jasně a tato diskuse je zamlžováním podstaty. Chcete-li vhodnější příklad na externí odkaz k článku, pak např. stránka fyzikálních animací na Aldebaranu, kde lze rovnou kliknout na animaci k relativistickému Lenseovu-Thirringovu jevu, aniž by bylo nutno stahovat exe programy nejasného původu a spouštět je na vlastním počítači mimo webový prohlížeč. (K odborné úrovni animací ze smazaného externího odkazu se nevyjadřuji, protože jsem exe soubory nestáhl. Ale stačí mi obrázek 2 na podstraně Zakřivení časoprostoru, který ukazuje, jak foton při průletu kolem Slunce nabývá nadsvětelné!!! rychlosti, a je jasné, že je proto pro čtenáře více zavádějící, než názorný. Nemyslím, že animace budou "prospěšnější".) Petr Karel (diskuse) 5. 10. 2012, 07:49 (UTC)