Diskuse:Kunratice (okres Liberec)

Recenze v rámci Wikiprojektu Kvalita

JAn

Připomínky

• Vyřešeno od počátku se operuje s pojmem obec, které mi ale u událostí ze 14. století zní nepatřičně.
  • Upraveno. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
• Vyřešeno Etymologie názvu? Jsou Kunratice odvozeny od Kunráta? Používal se český název i dříve, nebo je to novotvar?
  • Dohledáno a doplněno. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
• Vyřešeno Během 19. století byla obec pod názvem Kunnersdorf součástí okresu Frýdlant.[13] Ke konci tohoto století již ovšem její dosud užívaná školní budova nedostačovala - takto formulované nedává smysl, návaznost odstavce je i dále prapodivná.
  • Upraveno. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
• Nevyřešeno U Kunratic také došlo k železničnímu neštěstí, když 24. ledna 1907 vlak vykolejil a několik jeho vozů spadlo ze železničního náspu. - jiné následky? zranění/mrtví/škody?
  • Nepovedlo se zatím zjistit. Pokud něco budu mít, doplním. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
• Vyřešeno Přímo v Kunraticích sice stojí kostel Všech svatých, ale obec patří pod správu frýdlantského děkanství římskokatolické církve, - to se navzájem vylučuje, že je použita spojka ale?
  • Vnímal jsem to tak, že ač je v obci kostel, nemá svou farnost a je spravována odjinud. Ale netrvám na této podobě, a proto upraveno. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
• Komentář památkově chráněny čtyři objekty. Vedle kunratického kostela Všech svatých je to krucifix, venkovská usedlost a torzo kaple Panny Marie Bolestné - slušel by i odstaveček o usedlosti.
  • Usedlost zbořena a já o ní nenašel žádné informace. Bude-li něco, doplním. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)
• Vyřešeno v kapitole Obecní správa a politika by měl být i vývoj správního zařazení (obec, součást Frýdlantu, opět obec)
  • Budiž. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)

JAn (diskuse) 31. 7. 2017, 07:59 (CEST)

@JAn Dudík: Děkuji za kontrolu a doplnění postřehy. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)

Harold

Vyřešeno Drobná poznámka od náhodného kolemjdoucího: U dvou fotek je v jejich popiscích uveden rok pořízení fotky, u ostatních ne. -> sjednotit. (Můj názor je takový, že roky by se u fotek zobrazujících nějaký obecný stav věci uvádět neměly. Samozřejmě něco jiného je to u vyloženě historických fotek, momentek nějakých významných okamžiků, či zachycení již neexistujícího stavu (např. budova před přestavbou, aj.). Kromě toho v případě fotky pomníku mi ten popisek evokuje, že se ta šarvátka odehrála v roce 2016. :-)) --Harold (diskuse) 31. 7. 2017, 10:06 (CEST)

@Harold: Měl jsi pravdu, děkuji za upozornění. Roky jsem vyházel. --Jan Polák (diskuse) 31. 7. 2017, 21:30 (CEST)

Gumideck

Pustil jsem se do čtení a přidávám očekávanou zdrcující kritiku :-) Co na to říci… Snad to, že článek je parádní. Popravdě, neúspěch jsem nečekal. Velké množství informací přehledně a čtivě zpracovaných, k tomu doplňující články. Dokážu si představit, jaké množství času to dílo muselo zabrat. Přidávám nějaké ty postřehy:

• Vyřešeno V úvodu časté opakování „obce“ – zvláštní, že u jiných si toho všimnu a u sebe ne
  • Pravdu díš, ani jsem si toho nevšiml. Děkuji za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Katastr obce, území katastru – běžně to tak používáme, ale nedávno jsem někde četl, že se to tak psát a říkat nemá, protože katastr je rejstřík. Jinak mi to osobně nevadí.
  • Upraveno. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Frýdlantské panství vs. frýdlantské panství – asi malé.
  • Asi máš pravdu. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Mezi roky 1653 a 1654 – mezi nimi žádný rok nebyl
  • Upraveno. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Během 19. století byla obec pod názvem Kunnersdorf součástí okresu Frýdlant – okresy a obce v čele se starostou byly zřízené až v polovině 19. století jako jeden z výdobytků revoluce 1848/49.
  • Aha, děkuji za upozornění. Tetxt upraven na druhou polovinu 19. století. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Komentář Kapitola 20. a 21. století začíná událostí z roku 1900.
  • Já vím. Nějak se mi to nehodilo do předchozího, když na to navíc navazuje to neštěstí z roku 1907. Napadá Tě jiné řešení? --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
    • Právě že se to do té kapitoly krásně hodí, dokonce poslechli Járu Cimrmana a stihli to v zapamatovatelném roce Napadá mě jedině doplnit pár vět z nejlepšího článku o železniční trati, tím by se dalo zakončit století. Nebo to prostě nechat. Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
      • Ano, přesně tak, stihli to v dobře zapamatovatelném roce. Ony ty Kunratice – díky své poloze – nejsou od Liptákova příliš daleko, takže ty mistrovy myšlenky se tam dostávaly lépe a rychleji. --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)
• Vyřešeno Nacistické Německo bych napsal s malým „n“.
  • Budiž. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Flora – nevím, zda jsem špatně nepochopil, ale konvalinku a měsíčnici bych na louce nehledal.
  • Upraveno. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Tabulka obyvatelstvo – chybí rok 2011.
  • Doplněno, děkuji za upozornění. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno zbylá část kunratických, tedy téměř jejich jedna polovina – při čtení mě napadá, že to byla skoro polovina (myšleno méně něž polovina, ale blíží se) a ono je to 55 %.
  • Nikoliv 55 %, nýbrž pouze 49 %. Chyběl mi tam údaj, že 3 % lidí sice věří, ale nehlásí se k žádné církvi. A Tobě při výpočtu ještě vypadla ta jedna pravoslavná žena, která ale není uvedena procentem, abych Tě zmátl… . --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
    • Pak je to v pořádku, v tak malé obci zahýbá statistikou každý jednotlivec či pes pobíhající po návsi Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
• Komentář Starosta je uváděn k roku 2017 a jestli slouží delší dobu než jedno období, možná by stálo za to zmínit od kdy.
  • Zvolené řešení má zajistit, aby čtenář věděl, kdy byla daná informace aktuální. Nevím, jak často budu ten článek kvůli starostům aktualizovat, tak aby to případné generace editorů, co přijdou po mně, měly jednodušší. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
    • Vzpomněl jsem si na mou bábinku, která asi deset let pořád říkával, že už tady dlouho nebude Chápu, to byl jen nápad, aktualizace je celkově velký problém Wikipedie. Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
• Komentář Ředitelkou obou škol je… – nejedná se náhodou o jednu příspěvkovou organizaci, čili je ta paní ředitelka jen jednou? Podle počtu žáků to vypadá, že jde o malotřídkou s prvním stupněm, což by stálo za zmínku.
  • Těmi školami jsem myslel mateřskou školu a základní školu. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
    • Jasně, chápu, ale třeba tady u nás v okolí je v malých obcích mateřinka a základka jednou pojenou organizací s jednou ředitelkou a jedním IČem, tak jsem to myslel. Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
      • Aha. --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)
• Otázka V sezóně 2017/2018 nastupuje k utkáním výkonnostně nejnižší třetí třídě, ve které jsou začleněni do skupiny Sever. – Z věty něco vypadlo, ale nejsem si úplně jistý, jak doplnit. Mimochodem v článku TJ Sokol Kunratice jsou taky dvě věty s chybějícími slovy.
  • Přiznám se, že nevím, co postrádáš. Co by tam, dle Tebe, ještě mělo být? --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
    • No mezi „utkání“ a „výkonnostně“ by mi seděla předložka „ve“ a ve vedlejší větě je množné číslo. Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
      • Myslím, že nezávisle na Tobě upraveno. Vyhovuje? --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)
        • Lepší, už mi to dává smysl Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:00 (CEST)
• Vyřešeno Kapitola Pamětihodnosti uvádí čtyři památky, ale podle úvodu statek již neexistuje.
  • Ano, je tomu tak. Upravil jsem inkriminovaný text, na který upozorňuješ. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Vyřešeno Kaple Panny Marie Bolestné – kapitola popisuje stav před rekonstrukcí, zmínka o rekonstrukci navíc vyvolává pocit, že je vše opraveno. Doporučil bych přidat odkaz na Zničené kostely.cz.
  • Budiž, doplněno. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
• Otázka V některých pasážích chybí pevné mezery.
  • Kde konkrétně? Krom jednoho místa si nejsem ničeho vědom, čímž nevylučuji, že máš pravdu. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)
    • Třeba v úvodu, Historii, Přírodních poměrech chybí za spojkami a, i a předložkami o, u, mezi číslem a znakem %, m n. m... Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)
      • K Tebou uváděným spojkám a předložkám jsem ty nezlomitelné mezery nedával záměrně, neb jsem kdesi slyšel, že se mají dávat jen k souhláskám, u samohlásek prý nevadí. Tak proto. Co se týká mnm, tak to jsem zapisoval pomocí šablony {{Mnm}} a ta by tu nezlomitelnost prý měla zajistit sama. A před procenta se to – jak mi bylo řešeno – psát nemusí, neboť to zdejší systém, na němž Wikipedie jede, prý doplní sám. --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)
        • Když je to tak, tedy dokonáno jest. Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:00 (CEST)

Vesměs jsou to prkotiny, které nemají vliv na funkci živočicháře. Směle si dovolím tvrdit, že článek si zaslouží rovnou poslat do nominace nejlepších článků. Děkuji za něj. Gumideck (diskuse) 5. 8. 2017, 23:01 (CEST)

@Gumideck: Děkuji za kontrolu, většinu jsem toho upravil. Za nápad s NNČ děkuji. A děkuji i za důvěru, nicméně nominovat ho nebudu. Po svých zkušenostech (například s Mořkovem, ale předně s Hejnicemi) vím, že pokud se chceš s článkem ucházet o NČ, musíš mít oproti DČ podrobně zpracovanou historii. Proto potřebuješ obvykle nějakého místního písmáka, kdo o historii daného místa sepíše knihu, z níž pak můžeš čerpat. Tak to šlo u Mořkova. U Hejnic vedle útlé knížečky byla hlavně výhoda v tom, že jsou městem, a to docela známým (alespoň v regionu), takže se o nich ty údaje nalézt daly. Ale o Kunraticích? Tam není – s ohledem na jejich velikost – k historii skoro nic dalšího, co by se dalo doplnit. Jednotliví autoři publikací od sebe dost opisují, takže něco nového by se těžko dohledávalo. Čili, abych to shrnul, děkuji za důvěru, nicméně na NNČ si s Kunraticemi netroufám. Na NČ mám z Frýdlantska jiné favority, s nimiž si věřím. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)

Ještě dovětek: podobné je to třeba s článkem Obří sud (Lázně Libverda), z něhož bych rád udělal DČ, jenže nic dalšího už k němu těžko najdu, resp. nenapadá mne, čím ho rozšířit. A bojím se, že v současné podobě je dosti krátký… Máš-li chuť, mrkni (zatím asi jen tak mimo záznam) na něj. Díky. --Jan Polák (diskuse) 16. 8. 2017, 05:00 (CEST)

@Jan Polák: Dovolím si s Tebou, snad poprvé v životě, nesouhlasit. Koukal jsem na Mořkov a Hejnice, některé výtky mi nepřišly rovna správné. Jde ovšem o něco jiného. V článku máš rovnoměrně zpracovanou kompletní charakteristiku obce. Proč by tedy měla jedna kapitola o dějinách neúměrně vyčnívat nad jiné? Historie je krásná věda, ale vzhledem k velikosti a významu obce mi přijde kapitola přiměřená. To, že mě zajímá historie, by se nemělo projevovat tak, že jí budu přikládat mnohem větší význam, než si zaslouží. Tím narážím na recenze u těch dvou zmiňovaných článků. Na Tvém místě bych to ještě zvážil. Když takovýhle článek nemá na to patřit mezi nejlepší, asi je někde chyba. Na sud se rád podívám. Pěkný večer, aha vlastně noc :-) Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 00:13 (CEST)

@Gumideck: No dobrá, ještě uvidím… Každopádně děkuji za názor. A pokud chceš, dej mu stříbrný puclík. --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 02:54 (CEST)

@Jan Polák: S tím puclíkem nevím, stále není zapracován vztah Járy Cimrmana ke Kunraticím... Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:00 (CEST)

@Gumideck: Máš k tomu nějaké zdroje? --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 22:11 (CEST)

@Jan Polák: Kdyby někdo v kunratické hospodě oškrabal zdi, nejen že by se zvětšila kapacita lokálu, ale někde pod hlinkou by se ty zdroje našly Gumideck (diskuse) 17. 8. 2017, 22:16 (CEST)

@Gumideck: Sice tu hospodu postavili v Akci Z, ale nevadí, jistě jim tam Cimrman radil a nebo – jako na holé pláni za Lvovem – začal kopat základy (sice ne mamutí sodovkárny, jako u Lvova, ale „pouze“ hospody). --Jan Polák (diskuse) 17. 8. 2017, 22:19 (CEST)