Diskuse:Kamil Fila

Kontroverze editovat

Nejnovější komentář: před 4 lety9 komentářů6 lidí v diskusi

@Kral Petr, OJJ, Harold: Kolegové, podívejte se laskavě na úpravu, ve které jsem se pokusil zachytit i to, že K. F. se nevyjadřuje vždy salonně a současně potřít bulvární charakter, jak bylo formulováno. Třeba o hranicích dobrého vkusu, pozérství apod. uvedené zdroje nic neříkaly, na druhou stranu je Filovo vyjadřování opravdu zemité. Myslím, že je škoda mařit čas nad "svou pravdou", když jí každý má kousek. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 2. 2020, 19:49 (CET)Odpovědět

Díky za snahu. Ale k nebulvárnímu charakteru by byl nezbytný taky nebulvární sekundární zdroj. Jinak viz WP:ČŽL. --Bazi (diskuse) 20. 2. 2020, 20:13 (CET)Odpovědět

Článek nesleduji (závadnou editaci jsem zachytil při procházení posledních změn), co konkrétního v článku bude, pozitivního nebo negativního, je mi fuk, neboť se o popisovanou osobu nezajímám, byť vím, o koho jde. Není to tedy o nějaké "mé" pravdě, ale o elementárním respektu k zásadním pravidlům WP:VZ, WP:OV, WP:ŽVV a WP:ČŽL. Pokud někdo bude někam vkládat vlastní interpretaci silně bulvárních článků, tím spíš ještě do textů ohledně žijících osob, budu to odstraňovat kdekoliv a kdykoliv. --Harold (diskuse) 20. 2. 2020, 21:03 (CET)Odpovědět

@Svenkaj: Děkuji za dodání lepšího zdroje než Expres, i když mi stále není jasné, proč opakovaně odmazáváte referenci Aktuálně.cz. Každopádně i výsledek nebyl dobrý. V tom článku je popsán konkrétní spor, kdy Fila kritizoval Renče a ten se pak na něj hrubě obořil. Z toho vyvozovat jakési zobecňující tvrzení za použití vyhýbavých slov, je encyklopedie nehodný postup. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2020, 09:45 (CET) Mimochodem, ten Renčův případ je podrobněji rozepsaný v jeho článku (bohužel taky ne úplně vhodně, bez zdrojů atd. Každopádně je zjevné, že případ Renč je víc o Renčovi než o Filovi. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2020, 10:04 (CET)Odpovědět

@Bazi: Rozumím Vaší poslední úpravě, i když nezvyklé formulace o Renčovi nejsou zdaleka jediné, myslel jsem to jako příklad. Dotčena by se mohla cítit třeba Mirka Spáčilová a další. Rešerši ale dělat nebudu. Problém v textu naznačen je. Aktuálně.cz jsem odmazal omylem, to byla moje chyba. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 2. 2020, 10:34 (CET)Odpovědět

Myslím pánové, že tu probíhá docela pěkná cenzura ne prospěch pana Fily... Nemám, co bych k tomu dodal... Nyní po editaci zmizel opět celý blok o "kontroverzi"... - s dovolením vrazím zpět.. Kral Petr 21. 2. 2020, 18:41 (CET)Odpovědět

Než budete provádět podobné partyzánské akce, zkuste prosím nejprve věcně argumentovat v diskusi a svou představu prosadit nebo hledat kompromis, konsenzus. WP:ŘS. --Bazi (diskuse) 21. 2. 2020, 19:14 (CET)Odpovědět

Vidím tohle a tohle a mám jasno:)--Hnetubud (diskuse) 21. 2. 2020, 20:11 (CET)Odpovědět

@Kral Petr: Dobrý den, ad [1]: zmínka o Filově nevhodném stylu je samozřejmě namístě, ale musí to být zdrojováno – jinak to zůstává osobním názorem pisatele. „Jde často za hranu dobrého vkusu“ – řekl kdo? „Je mu vyčítáno pozérství a že se snaží o senzaci...“ – kým? Rozumíte? Viz také WP:VSVS. Zdraví --Mario7 (diskuse) 21. 2. 2020, 20:18 (CET)Odpovědět

Přidat téma