Otevřít hlavní menu

Sloučit?Editovat

Před 3 týdny založil wikipedista Paulleon heslo Osídlování Země. Stálo by za to obě hesla spojit, či vzájemně na sebe odkázat.--P.Starý 11:12, 17. 2. 2008 (UTC)

Neslučoval bych, dalo by se to chápat jako podčlánky k tématům Země a člověk. --Petr C. 16:50, 17. 2. 2008 (UTC)

TabulkyEditovat

Prosím, někdo udělejte něco s tou tabulkou, ten clipping vypadá děsně, bohužel jsem nedokázal přijít na to, proč to tam je -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:8d1e:c3ee:507:4a07:1af0:72e3 (diskuse)

Tabulky v článku jsem převedl na standardní wikitabulky. Je to lepší? --Vachovec1 (diskuse) 21. 2. 2018, 21:18 (CET)

Přesnost - část Neznámý druhEditovat

Důvody pro šablonu:

  • odkud plyne, že jde o druh?
  • oddělil se od linie člověka? - vznikl asi křížením z neandertálců a denisovanů, člověkem (Homo) zůstal
  • pocházel z Asie a Oceánie - tam se pouze křížil s H. sapiens

Doporučuji přepracovat podle toho, co se v referencích opravdu uvádí. Petr Karel (diskuse) 12. 2. 2019, 13:01 (CET)

"duchové" linie vs linie bez pozůstatkůEditovat

@86.49.28.223:@Svenkaj: Dovolte poznámku: V angličtině jsou pojmy s označením duch na rozdíl od češtiny běžnější, označují se tak entity, které vycházejí z teorie, výpočtů či analýz, aniž by byl identifikován fyzický protějšek (v různých oborech; co já vím, je to např. i u pseudočástic fyzikálních interakcí - Fadějevovi duchové). Přesto souhlasím se Svenkajem, že by bylo vhodné pojem v češtině nahradit, v ní takové pojmy nejsou běžné.

Bohužel termín "bez pozůstatků" může být falešný: Možná že máme pozůstatky ve formě fosilních nálezů z těchto linií, ale chybí nám prostředky, jak geneticky identifikované linie a linie identifikované ve fosilním záznamu vzájemně přiřadit, protože u pozůstatků staršího data se genom nedochoval. Možná by bylo vhodnější ponechat těžkopádnější ale přesnější termín "linie identifikovaná genetickou analýzou". T5eba vás napadně něco vhodnějšího - přesného a přitom stručnějšího. Petr Karel (diskuse) 18. 3. 2019, 10:13 (CET)

@86.49.28.223:@Petr Karel: Dobrý den, netvrdím, že moje varianta překladu je dokonalá, v oboru se nevyznám. Jen mi přišlo, že "ghost" výborně funguje v angličtině; český překlad "duchové" linie byl trochu mechanický (první výraz ve slovníku), jak se dnes často při překladech z angličtiny stává. V češtině evokuje spíš spirituální záležitosti. Na své verzi netrvám, jistě existuje přesnější. Navrhovaný výraz "linie identifikovaná genetickou analýzou" mi vůbec nepřijde těžkopádný, naopak ho cítím jako zpřesňující. "Bez dosud nalezených pozůstatků" by snad taky bylo možné. Ale jak jsem napsal - není to moje parketa, jen jsem upozornil jako odbornou literaturou nepolíbený čtenář. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2019, 11:40 (CET)
Zpět na stránku „Evoluce člověka“.