Diskuse:Řecká mytologie

Seznam úkolů pro článek Řecká mytologie, priorita 1:

• Je vítána jakákoliv pomoc s opravou odkazu na rozcestník: Theogonie (revize 15107697 | rozdíl). -- 10. 7. 2017, 21:49 (CEST)

---

Editovat – Historie – Sledovat –

Řecká mytologie - hlavní článek

Pomůže mi někdo?

Je zhruba dokončeno rozšíření hlavního článku Řecká mytologie. Podkladem je databáze podle Zamarovského: Bohové a hrdinové antických bájí. K dokončení ještě chybí velký soubor "smrtelníků", t.j. Kat Hrdinové a postavy řecké mytologie.

Potřebuji založit nové podkategorie s tímto (nebo podobným-vhodnějším názvem:

• Bájní tvorové řecké mytologie
• Bájná místa řecké mytologie

Tím se stanoví výchozí rámec pro transkripci vlastních jmen, což by mohlo znamenat dobré výsledky interních odkazů.(Závidím en wiki absenci diakritiky.) Pohled do dosavadní tvorby Řecké mytologie ukazuje, že každý nový pisatel ze svých pramenů rád přenáší nové odlišné způsoby psaní jmen, což zákonitě vede k problémům.

založit kategorii je snadné, http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:XXX a za XXX napíšete, jak by se měla jmenovat. Potom tlačítko založit a umístit provázání kategorií.. Tedy napsat [[Kategorie:Řecká mytologie]] a uložit. --Chmee2 15:16, 17. 9. 2006 (UTC)

kategorie založeny. --Zp 15:14, 17. 9. 2006 (UTC)

lepší je vysvětlit a tedy naučit dalšího člk :)) ale díky --Chmee2 15:16, 17. 9. 2006 (UTC)

Děkuju oběma, za radu i za pomoc, obojí bleskové. --Evav 15:25, 17. 9. 2006 (UTC)

Návrh na re-direkty

Ani mne nemíjí chuť opravovat dosud založené články, některé nesrovnalosti dávám k uvážení.

• wiki= navrhuji redirekt:
• Hyperion na Hyperíon
• Iapetos na Íapetos
• Okeanos na Ókeanos
• Asopos na Ásópos
• Iris na Íris
• Kéres na Kéry
• Uranos na Úranos; jenže to už původně bylo Uranus a Úranos - přesměrováno na Uranos
• Hestiá na Hestia NEBO NECHAT?

Zalozil sem teda, co se dalo, nekde uz redirecty existovaly dřív. Ale: Iris jeste promyslim, vede to na rozcestnik, Äsópos sem nenašel v žádných kombinacích, Kéry taky ne. A myslim, že jich jen pro tento výčet stejně bude potřebavíc. Ty délky se píšou ve všech hmožných kombinacích. --Nolanus ✉ 15:53, 17. 9. 2006 (UTC)

Nolanusi, prosím, mrkni na heslo Ókeanos - je přesměrováno samo na sebe a nechci to nějakým zásahem zamotat ještě víc. Prosím o výsledek přesměrování tak, aby Okeanos byl přesměrován na Ókeanos. Stejný problém je u Uranos - přesměrovat na Úranos (v minulosti to bylo už nějak děláno, ale výsledek teď není správný. --Evav 06:48, 20. 9. 2006 (UTC)

Jednotné nebo množné číslo

Hledám důvod přesměrování z množného čísla na jednotné, např." Kyklop, Gigant - proč? Zamarovský má Kyklópové, Giganti a řadu dalších, kde mytologické bytosti tvoří jednu sourodou skupinu, v níž ne každý příslušník je pojmenován vlastním jménem, o některých není možno uvést nic než to jméno. Nikdy bych nehledala např. "Múza" nebo "Olympský bůh". --Evav 14:58, 17. 9. 2006 (UTC)

v některých případech se doporučuje používat to, co je bězné. Stejně jako nemáme článek Slovan, ale Slované. tedy pokud k tomu existují důvody, tak článek dát pod množné číslo a z jednotného případně udělat redirect (napčíklad u kyklop si to dokážu představit, že i redirect, ale Olympský bůh by snad nikdo nenapsal...) --Chmee2 15:12, 17. 9. 2006 (UTC)

Odpoved - Nolanus

Ahoj Evo s tou transliterací sem ti chtel uz sam napsat ...Dal bych hodne za nejakou zevrubnou publikaci, kde by byly rozebrány různé způsoby transliterace, co kdo používá češtině, co už je chápánojako zastaralé etc. Obávám se bohužel, že dokud se tu neobjeví nějaký odborník , jasno v tom mít nebudem. A dost možná, že když se těch odborníků objeví víc, vznikne z toho naopak nevídaný konflikt. /jo a mimochodem i na en.wiki někdy uvádějí přepis s diakiritikou!/

Otazka pojmenovani jeste neni to nejhorsi, Zamarovský je samozřejmě kvalitní /i když já nejsem odborník/, jenže ve skutečnosti má řada /skoro se mi chtělo říct každá/ báje běkolik verzí /minimálně českou a římskou/ a každý hrdina má několik jmen, která navíc můžou být stejná jako má některý jiný hrdina ...

Ad redirecty - ty redirecty, co píšeš, sou jasné, o to se ostarám.

Kategorie taky, to není problém, nevíš jak na to? V principu postupuješ stejně jako při zakládání hesla. viz: Nápověda:Kategorie.

Jednotné či množné číslo - v encyklopediích se obvykle udává jakozákladní tvar číslo jednotné, kde je pro to dobrý důvod, což je asi zde, může být ale samozřejmě i množné číslo, můžeš to klidně přesunout. Jednotné by mělo být v hesle uvedeno taky. To zatim vse, snazil semse prozatim byt strucny. --Nolanus ✉ 15:24, 17. 9. 2006 (UTC)

Kategorie Řecká mytologie

Pro přispěvatele (i pro sebe) shrnuji, že upravuji u příslušných článků kategorie tak, že vždy je uvedena kat:Řecká mytologie a jako druhá podkategorie z těchto:

• kat:Řecká tvořitelská božstva
• kat:Olympská božstva
• kategorie:Hrdinové a postavy řecké mytologie
• kat:Bájní tvorové řecké mytologie
• kategorie:Bájná místa řecké mytologie

Vyjímám z toho kat:Řečtí bohové, protože ta slučuje Olympská božstva a Řecká tvořitelská božstva, tato duplicita se mi nezdá být potřebná. Dát všem článkům kat. Řecká mytologie považuji za vhodné pro příští zpracování Seznamu řecké mytologie, který by abecedně zahrnoval všechny články tohoto širokého tématu. --Evav 17:14, 26. 9. 2006 (UTC)

Tady jsem se vyjádřila špatně - kat. Řečtí bohové není duplicita, ale naopak jsou v ní zařazování všichni bohové, kteří NEJSOU kat. Olympská božstva ani kat. Řecká tvořitelská božstva --Evav 15:31, 27. 9. 2006 (UTC)

Aha, takže potom to po určité době chceš vymazat a uchováváš to jen kvůli tomu budoucímu seznamu? --Nolanus ✉ 13:04, 27. 9. 2006 (UTC)

Nevím, jestli jsem to nezkomplikovala. Moje myšlenka byla, že každý článek bude v kat. Řecká mytologie + ve své podkategorii. Čili kdo bude hledat abecedně nějaký pojem, najde ho v kat. Řecká mytologie. Kdo bude hledat třeba "tvory", půjde na podkategorii Bájní tvorové... Nemám tedy někdy v budoucnu kat. Řecká mytologie z každého článku zase mazat. Je to scestné? --Evav 15:31, 27. 9. 2006 (UTC)

Zásadní změnu vnesl Beren (viz jeho diskusní stránka), z toho se rozvinula následující diskuse "Vertikální kategorizace". Přinesla tuto zásadní změnu: Kategorie:Řecká mytologie nadále SE NEUVÁDÍ na každém článku zároveň s příslušnou subkategorií. Diskusi jsem si přenesla z Berenovy stránky, abych ji měla při ruce. --Evav 17:28, 12. 12. 2006 (UTC)

Vertikální kategorizace

Zdravím Berena, prosím o pár slov k vertikální kategorizaci v Řecké mytologii. Konkrétně čemu vadí, má-li článek kategorii:Řecká mytologie + třeba kategorii:Titáni? Chtěla bych mít jasno, abys Ty kategorii nemazal a já ji na nových článcích uváděla. Ozvi se, díky --Evav 09:59, 12. 11. 2006 (UTC)

Existuje pravidlo wikipedie (nebo tak něco, po pravdě jsem našel jen Wikipedie:Kategorizace/návrh) podle kterého by článek neměl být zařazován současně do kategorie a nadřazené kategorie, pokud to není hlavní článek nebo nějak podobně důležitý. Speciálně nemá smysl dávat všechny Titány do řecké mytologie, protože je jich tolik že by jí znepřehlednili a přitom jsou titáni podkategorií řecké mytologie (oproti tomu článek Titáni má patřit do obou kategorií).

IMHO když se na kategorii řecká mytologie podíváš, sama uvidíš, že JE dost nepřehledná. -- Hkmaly 12:22, 12. 11. 2006 (UTC)

Ano, Hkmaly má pravdu, jen bych chtěl podotknout, že to není řečeno jen v jím zmíněném návrhu, ale i na Wikipedie:Kategorizace#Návod pro zařazování (věta Článek by ovšem neměl být zároveň v kategorii i její bezprotřední podkategorii... před slovem "Poznámka", které je tučně). --Beren 16:13, 12. 11. 2006 (UTC)

Díky za objasnění, asi jsem dost nečetla pravidla pro kategorizaci. Prošla bych teď články v Kategorie:Řecká mytologie a ponechám jenom subkategorie. Přesto bych ještě u tématu ráda zůstala, vidím další problém v subkat Řečtí bohové: tu teď chápu jako "ostatní bohové", tedy jiní než "olympská" nebo "tvořitelská" božstva. Jenže je tu ještě vložená šablona Titáni, která očekává (asi) podkategorii "vodní božstva", "podsvětní božstva" aj.

Psala bych raději články do dobře rozvržených kategorií, kdyby je někdo promyslel a založil (sama jsem to nikdy nedělala), šlo by to?

Taky zatím neřeším mytologický místopis - dávám místa jako Olymp, Iólkos, Kolchida atd. atd. jako odkaz, to by taky chtělo svou podkategorii. Co s místy jako Athény aj., které svůj článek mají - samozřejmě o současnosti? Přidat do nich odstavec např. "Athény (mytologie)"? Nebo samostatný článek v kat. Řecká mytologie? Najdete-li si čas, pomozte. Díky, --Evav 08:32, 13. 11. 2006 (UTC)

V tom si netroufám radit, na enwiki jsem si nevšiml, že by měli nějaký promyšlený systém. Jelikož jste dominantní přispěvatel v oné oblasti, tak doporučuju přihlédnot k tomu, jak to máme jinde a jak to mají na jiných wiki, a zavést systém dle vlastního uvážení.

Co se týká současných míst, doporučuji tam informace o mytologii daného místa dát jako odstavec a pokud se rozroste, tak z něj udělat samostatný článek. --Beren 12:04, 14. 11. 2006 (UTC)

Díky za názor, budu pokračovat po své linii a přitom promýšlet systém. Není vyloučeno, že Tě budu i někdy příště kontaktovat, jiný pohled přijde vždycky vhod. Zatím díky, zdravím --Evav 13:34, 14. 11. 2006 (UTC)

Vítám, že do Řecké mytologie vstoupil Pískle, ale nepostupujme proti sobě. Podle předchozích poznatků jsem odstranila Kategorie:Řecká mytologie z dosud napsaných základních článků, tak by se tam neměla zase vracet! Viz článek Thetis. --Evav 17:28, 12. 12. 2006 (UTC)

Sekundární literatura

Rád bych předložil dosavadním pisatelům článku ke zvážení svůj názor, že takovýto seznam sekundární literatury je naprosto nesmyslný a zbytečný, dokonce bych řekl zcela kontraproduktivní. Měl by obsahovat několik málo základních prací, zejména česky vydaných (kupodivu i takové existují a pokud jsem se dobře podíval, v seznamu nejsou). Účelem je poskytnout čtenáři základní přehled a podněty ke studiu, nikoli jej zahltit položkami, které budou v Česku běžne nedostupné. Přeji všem pěkný den :-)Tedmek 16. 8. 2010, 17:22 (UTC)

Dík za upozornění. Toho, co říkáte, jsi sem dobře vědom; hned na začátek se musím omluvit, že jsem do článku už dávno nedoplnil šablonu {{Ve výstavbě}}. Článek totiž rozšiřuji postupně, a v konečné fázi to s tou sekundární literaturou bude vypadat asi tak, že ta část, která bude citována řádkovými referencemi, se zapíše přímo do nich, a několik málo nejdůležitějších titulů poslouží spolu s českojazyčnými jako nový seznam.--MASHAUNIX 17. 8. 2010, 11:54 (UTC)

Šablon

Where is the Šablon? The Argos link is probably wrong.Xx236 (diskuse) 5. 10. 2018, 09:22 (CEST)