postupne zpracovavam celou kategorizaci prirodnich pamatek, sjednocovani nazvu, zavadeni tabulek atd. Toto je vec, ke kterym prava spravce jsem potreboval a do budoucna pokud postoupim na dalsi prirodni rezervace, asi potrebovat budu
bojuji za prava spravce a byrokrata, ze i ten si muze rici svuj nazor. Snaha potlacovat pravo spravcu a byrokratu na sve nazory je mi proti mysli
pokud se mi jako uzivateli neco nelibi, pisu do diskusi a ptam se, tak jak to vidim, nezabaluji veci do nic nerikajicich pozlatek
jsem dusevne primitiv proto se ptam jednodusse a nesleduji nejake skryte cile
mam loutku pro editovani z prace, identitu na vyzadani emailem sdelim wikipedistum, u kterych si jsem jist, ze tuto informaci nezneuziji proti mne a me pracovni pusobeni (nikdy nediskutovala ve stejne diskusi jako Chmee2 a ani nijak jinak nebyla pouzita pro potvrzeni meho nazoru atd.)
vyhodnocovani hlasovani o spravcich/byrokratech. Behem sveho pusobeni jsem se snazil prosadit skrtani hlasu, ktere jsou dlouhodobe neaktivni a v posledni dobe i nezduvodnenych hlasu proti. V minulem hlasovani jsme si zase o neco vice upresnili hranici, ktere hlasy jsou jeste pripustne a ktere ne, beru to pozitivne jako vyjasnovaci diskuse.
roboty prenechavam radsi Jan_D, ktery jim vice rozumi.
SUL jsme pres pocatecni problemy a nejasnosti s poctem editaci zvladli. Po debatach ohledne poctu editaci jsme asi s Dezidorem nasli spolecnou miru a te se od te doby drzime, pokud je mi znamo, pomerne s uspechem a bez vetsich rozepri
pro reseni problemu mezi byrokratu, jsem zalozil nastenku byrokratu