Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Sledované články

Následující články si vyžadují větší pozornost účastníků projektu. Články prosím vypisujte se stručným udáním důvodů, po vyřešení je opět vymažte. Vítány jsou příspěvky od kohokoli, nejen členů tohoto projektu. Podepisujte se.

Nejlepší článkyEditovat

Nejlepší články, které vyžadují úpravyEditovat

Za více než dva roky téměř žádné vylepšení. Mezi NČ dnes už v tomto stavu rozhodně nepatří. --Saltzmann 11. 1. 2011, 15:57 (UTC)
  • Bitva o Suomussalmi - myslím, že nesplňuje dnešní nároky na NČ. Málo referencí, požadavky na zdroj a ověření. --Saltzmann 11. 1. 2011, 15:57 (UTC)

Dobré článkyEditovat

Dobré články, které by se mohly zlepšit na nejlepšíEditovat

Viz též Wikipedie:Nominace nejlepších článků
  • Robert A. Heinlein - červené odkazy, sloh, doplnit jak na Henleina reagují v Česku (česká vydání apod.). Zde je jeho neúspěšná nominace. --Ioannes Pragensis 17:19, 2. 6. 2007 (UTC)
  • Železo - reference doplním v blízké době, ale chtělo by to skouknout strukturu článku a jestli mu něco nechybí Ondřej Mangl (CheMistЯ) 20:48, 7. 10. 2007 (UTC)
  • Čeština – určitě by si zasloužila patřit na české Wikipedii mezi nejlepší. Už jsem se snažil něco s tím udělat. Najde se tu nějaký češtinář? --Pajast 14:46, 14. 2. 2008 (UTC)

Dobré články, které vyžadují úpravyEditovat

ČlánkyEditovat

Články s poznámkovým aparátem (referencemi), které by se mohly zlepšit na dobréEditovat

  • Albrecht Dürer - úkoly na jeho diskusní stránce --Ioannes Pragensis 19:08, 15. 6. 2007 (UTC)
  • Islámská architektura, nějaké tipy k vylepšení jsem dal na diskusní stránku, je už docela rozsáhlé a obsahuje i hrst referencí, takže myslím stačí přitlačit hlavně na češtinu a obsahovou stránku.--Ioannes Pragensis 15:04, 26. 10. 2007 (UTC)
  • Mešita, refů je podle mě na DČ dost. Jen upravit sloh a mnohé formulace, případně smazat duplicitní informace, případně taky použít citační šablony. Už jsem něco udělal, ale nějak jsem se zasekl. Chtěl bych s tím později pokračovat, pomoc uvítám. --Podzemnik 11:42, 15. 4. 2008 (UTC)

Obstojné články, kterým chybí především referenceEditovat

  • Igor Fjodorovič Stravinskij - české prameny, červené odkazy, trochu editace--Ioannes Pragensis 15:49, 2. 6. 2007 (UTC)
  • Česká Třebová- encyklopedický styl, sloh, přebujelé externí odkazy a vůbec styl a la Žluté stránky. Zde je neúspěšná nominace na Nejlepší článek.--Ioannes Pragensis 18:09, 2. 6. 2007 (UTC)
  • Dějiny Německa --Limojoe 02:20, 3. 6. 2007 (UTC)
  • Luis Buñuel – nový a po letmém přečtení dobře napsaný článek, chybí reference. Po faktické stránce nedokážu posoudit, ale myslím, že autor odvedl skvělou práci, která si zaslouží ocenění. Kontaktuji ho a pokusím se sjednat dodání zdrojů. --Glivi 20:25, 5. 6. 2007 (UTC)
  • Franz Schubert korekturu jsem přečetl, ale neoreferencované --Ioannes Pragensis 18:45, 15. 6. 2007 (UTC)
  • Ruská občanská válka chybí reference. --Jenda H. 20:08, 24. 6. 2008 (UTC)--Jenda H. 24. 9. 2010, 14:29 (UTC)
  • Winston Churchill – vypadá dobře, potřebuje však stylistické a další úpravy, zcela chybí reference i literatura. --Šandík 20:42, 18. 6. 2007 (UTC)
  • Speciální teorie relativity - úplně chybí literatura a poznámkový aparát, úvodní odstavec je krátký a dost nesrozumitelný pro laika, málo ilustrací. Lze se inspirovat anglickou verzí, (mj. je tam zajímavě vypadající animace, která by se dala použít jako ilustrace do záhlaví českého článku).--Ioannes Pragensis 12:59, 26. 6. 2007 (UTC)
  • České Budějovice - rád bych, kdyby byly upraveny poslední zaostalé sekce, přidaly se reference a článek vyrazil do nominace mezi nejlepší. Pomůže mi s tím někdo?! :-) --Cinik 23:32, 15. 9. 2007 (UTC)
  • Gödelovy věty o neúplnosti - ty reference a také podrobněji filozofická stránka věci, na kterou si tak úplně netroufám --Glivi 12:13, 4. 2. 2008 (UTC)
  • Marie Terezie – vcelku pěkně napsaný článek, literatura je uvedena, ale prakticky žádné reference. Je obtížné ověřit uváděná fakta. --Pajast 09:12, 14. 3. 2008 (UTC)
  • Rychlost světla – slušně zpracovaný článek, ale pro absenci zdrojů jsem mu odebral označení dobrý článek. --Pajast 21:26, 31. 3. 2008 (UTC)
  • Měď - reference doplním v blízké době, ale chtělo by to skouknout strukturu článku a jestli mu něco nechybí Ondřej Mangl (CheMistЯ) 20:48, 7. 10. 2007 (UTC)

Důležité články nízké kvalityEditovat

  • Křídlo - Prakticky nic o tom, jak křídlo funguje atd., zato článek nabízí informaci, že křídla mají i andělé. Navíc mám laický dojem, že i to málo o funkci křídla je z fyzikálního hlediska chybné. Okino 14:29, 23. 11. 2007 (UTC)
  • Punk - zásadní téma, ovšem katastrofálně zpracované a po několik měsíců celkově zpochybněno.
  • Znárodnění - zásadní téma, přestože s ním máme (Češi) několikerou zkušenost, jedná se článek na úrovni rozšířeného pahýlu. Šablona upravit vložena před dvěma roky. Hydrolog 17:18, 12. 11. 2007 (UTC)
  • Mezinárodní červený kříž a Český červený kříž pouze pahýl. --Jenda H. 18. 2. 2009, 14:05 (UTC)
  • Severní Korea a zbraně hromadného ničení - aktuální článek s chybějícími zdroji, zatím výčet jen výčet událostí --Jenda H. 9. 11. 2009, 20:53 (UTC)
  • Česká literatura provedl jsem základní úpravy, článku chybí základní informace, ověřitelnost článku, kvalitně zpracovaný článek, by se (začátkem května) mohl stát jedním z nejnavštěvovanějších na wikipedi.--Jenda H. 28. 7. 2010, 14:43 (UTC)

Dlouhodoběji problémové článkyEditovat