Wikipedie:Pod lípou (sesterské projekty)/Název Wikisource

Jak se má jmenovat česká doména Wikisource: Wikisource, Wikiprameny, Wikizdroje... Zde je možno diskutovat. Jako první následuje copy-and-paste diskuse, která se odehrála krátce na přelomu roku. (-jkb- ✉)

Kopy-a-pejst minulé diskuse

O jménu se již diskutovalo Pod lípou. Často se objevovalo Wikizdroje a jiné. --Li-sung ✉ 17:46, 12. 1. 2006 (UTC)

Jo ano, diskutovalo, tehdy ještě tak trochu mimo mísu (nebylo to aktuální, to myslím), ale s několika dobrými nápady. Tak je můžeme zde prostě převzít. Wikizdroje nebo Wikiprameny alternativně k Wikisource. -jkb- ✉ 18:03, 12. 1. 2006 (UTC)

Já sám považuji za nejvýstižnější "wikiprameny", protože "zdroje" mi příliš zavání "zdrojákem" programového kódu; zároveň je to nejbližší užití pojmu "pramen" např. v historiografii (a většina textů v projektu nakonec bude vlastně historiografické povahy). --Dodo ✉ 21:32, 12. 1. 2006 (UTC)

Spíš by se mi líbily wikizdroje jako nejintuitivnější, i když chápu obavy Doda. V tisku se však používá zřejmě nejčastěji právě "zdroj: XXX", takže čtenáři Wikipedie hned budou vědět, o co jde. Proti wikipramenům bych také nebyl, ale spíš mi připomínají prameny vánočky, vlasů a stejnojmenné prodejny z dob socialismu. --Luděk 07:59, 14. 1. 2006 (UTC)

"Wikiprameny" mne vůbec nenapadly, ale vidíc je, zdají se mi nejelegantnější, nenásilné, pěkné. Reo ⁺ | ^✉ 22:43, 9. 2. 2006 (UTC)

Navrhuji Wikistudna. Trochu kreativity do vás! --Já 19:03, 5. 4. 2006 (UTC)

Wikiprameny mi přijsou asi nejlepší, wikizdroje zní trochu divně. --che 09:22, 6. 4. 2006 (UTC)

Průzkum chtíčů

Průzkum mínění o názvu hlasováním (březen - duben 2006) ukončen (viz níže #Shrnutí), diskuse však přirozeně pokračuje. -jkb- ✉ 17:26, 21. 4. 2006 (UTC)

Nehledě tedy že ~~o studnách se asi bavit nebudeme muset~~, udělejme si zde takový průzkum názorů a favoritů. Aniž bych to považoval za hlasování, tak nechť se zde každý podepíše kdož něco chce:

Wikiprameny - pro

-jkb- ✉ 20:22, 7. 4. 2006 (UTC)
Reo ⁺ | ^✉ 23:43, 7. 4. 2006 (UTC) (Pro mne jsou však v podstatě použitelné všechny tři návrhy Reo ⁺ | ^✉ 17:41, 21. 4. 2006 (UTC))
Karakal 21:33, 8. 4. 2006 (UTC)
Beren 21:37, 8. 4. 2006 (UTC)
Nádvorník 16:33, 9. 4. 2006 (UTC)
--Zp 16:51, 9. 4. 2006 (UTC)
Mormegil ✉ 10:31, 10. 4. 2006 (UTC)
Tlusťa 12:38, 10. 4. 2006 (UTC)
JAn 13:49, 10. 4. 2006 (UTC)

Wikisource - pro

Egg ✉ 21:25, 8. 4. 2006 (UTC)
Zanatic ʡ 17:07, 10. 4. 2006 (UTC) Tohle preferuju.
Petr C. 14:32, 12. 4. 2006 (UTC). Je to pojem univerzální, a tak nebude činit problémy při hledání této stránky Nečechy. Navíc "Wikipedia" taky není český výraz.
Tady se to jmenuje „Wikipedie“--Li-sung ✉ 15:56, 12. 4. 2006 (UTC)
Aha, tak proč nefunguje cs.wikipedie.org, ale jen cs.wikipedia.org? Petr C. 09:57, 13. 4. 2006 (UTC)
Nolanus ✉ 19:46, 21. 4. 2006 (UTC) mezinarodne srozumitelne, krome toho ostatni nazvy sou imho spatne fakticky (viz diskuze); petr c: domenova spekulace

Wikistudnice - pro

--Embryonální hlava 16:53, 9. 4. 2006 (UTC)
--KláraK 18:10, 20. 4. 2006 (UTC) Mně to teda přijde skvělý, ale asi to neprojde.

Wikizdroje - pro

Aktron 21:33, 7. 4. 2006 (UTC)
--Li-sung ✉ 18:54, 8. 4. 2006 (UTC)
Dezidor 19:26, 8. 4. 2006 (UTC) Wikizdroje se mi líbí z těch třech navržených názvů nejvíc, Wikiprameny taky nejsou špatné, Wikisource se mi nelíbí vůbec.
--Luděk 17:01, 9. 4. 2006 (UTC)
Radouch 07:32, 10. 4. 2006 (UTC) Ale nijak zásadně mi nevadí ani Wikisource. Wikiprameny mi nevím proč připadají divné, ale zvykl bych si. Napadají mne ještě Wikidokumenty, ale možná je to blbost.
--Kavalír Kaviár 14:37, 10. 4. 2006 (UTC) Pramen, studna... Co s tou vodou porád máte?
Zanatic ʡ 17:07, 10. 4. 2006 (UTC) Tohle, když to nepude anglicky.
--Kf 12:17, 11. 4. 2006 (UTC)
--ŠJů 05:53, 14. 4. 2006 (UTC) Je to v podstatě synonymum Wikipramenů, ale ty jsou těžkopádné slabikou navíc.
--KláraK 18:10, 20. 4. 2006 (UTC)

Jiné - pro

(další návrhy prostě zapsat)

Shrnutí

Vycházím z toho, že ani po 14 dnech odevzdávání hlasů pro průzkum nelze mluvit o jednoznačném výsledku. Dva favorité mají skoro stejný počet příznivců, přičemž někteří říkají, že i momentální Wikisource je přijatelné (i pro mne). Případné rozhodnutí o přejmenování je tedy nutno odložit, diskuse přirozeně může probíhat dál. -jkb- ✉ 17:26, 21. 4. 2006 (UTC)

Diskuse pokračuje

Ad Wikidokumenty: ve většině případů by to věcně souhlasilo, ale dejme tomu ne u liturgických textů či básniček a podobně, které sem ale také patří. (Navíc je to takové drsně věcné, zatímco Wikiprameny považuji za přímo romantický nápad – je myslím ode mne...). -jkb- ✉ 12:30, 10. 4. 2006 (UTC)

Jestli je wikiprameny romanticke, tak byl Picasso romantik...--Embryonální hlava 12:33, 10. 4. 2006 (UTC)

Rad bych upozornil, ze je rozdil mezi zdrojem a pramenem: kdyz napisu heslo na encyklopedii a prectu si kvuli tomu x knih renomovanych vedcu, pouzivam zdroje, kdyz se rozhodnu vypatrat neco blizsiho o Miroslavu Dolejšími a prectu si o nem zaznamy v tretsnich rejstricich, jeho korespondenci etc, jsou to prameny. Teda, nerusim za to, ale takto to mam v povedomi. I proto bych asi byl spis pro wikisource - nehlede k tomu, ze to je etblovane v jinych jazycich a ze sem proto omezovani nadmerenho vyskytu ceskych slov, ktere se casto pouzivaji i tam, kde bysme uplne vystacili s cizimi slovy. :) --Nolanus ✉ 20:41, 12. 4. 2006 (UTC)

Myslim, ze Wikidokumenty vystihuji tento projekt mnohem lepe nez ostatni nazvy. Problem vidim v tom, ze maji prilis mnoho slabik. Asi bych to zkratil na Wikimenty