Wikipedie:Diskuse o smazání/Věda a víra v Česku a na Slovensku

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem navrženo na "urgentní úpravu", následně přesunout do Deemusilova pískoviště --Vojtech.dostal (diskuse) 3. 3. 2012, 20:47 (UTC)

Věda a víra v Česku a na Slovensku

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Ondrejh 13. 2. 2012, 21:49 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Článek naprosto postrádá encyklopedický charakter. Formou, stylem i obsahem jde o populární článek vhodný spíše pro časopis nebo univerzitní oběžník. Autor uvádí řadu tvrzení, která jsou buď zcela nepodložená citacemi či zdroji, nebo (velmi často) příliš obecná až triviální (příklad za všechny: "Mnozí tak činili v soukromí. Někteří se ozvali i veřejně."). Článek je psán se zřejmým emocionálním zaujetím. Poslední odstavec (Současnost - po r. 1989) spíše než fakta prezentuje jakousi autorovu naději v lepší budoucnost diskusí o vztahu vědy a víry v ČR a SR. To je podtrženo formulacemi, které poukazují na silně subjektivní pohled autora ("předávání štafety", "lze jen doufat", "situace se jeví slibně" atd.). V diskusi k článku je navíc přímo uvedeno, že jde o překlad příspěvku k jakémusi workshopu, tedy podle mého názoru od počátku nejde o článek vhodný pro encyklopedii. Ondrejh 13. 2. 2012, 21:49 (UTC)

• Urgentně upravit kvůli faktorům zmíněným zakladatelem diskuse, po vypršení lhůty UU bez příslušných úprav smazat. Článek je naprosto špatně napsán, avšak nemyslím si, že by dějiny víry v Česku a Slovensku neměly na Wiki místo. Také přesunout na lepší název. -- Mirth 13. 2. 2012, 22:16 (UTC)

• Urgentně upravit by bylo mnohem lepší, dát autorovi šanci sehnat pro ten svůj elaborát nějaké zdroje. --Kixx 14. 2. 2012, 19:55 (UTC)

• Urgentně upravit - obsahuje zdá se i vlastní výzkum. Pokud by došlo ke smazání, jelikož obsahuje dost faktů, poprosil bych o obnovu do mého pískoviště, snad to časem někam zpracuju. --DeeMusil 16. 2. 2012, 01:22 (UTC)

• UU - Naprosto špatný styl - je to esej a ne článek do encyklopedie. Souhlas s ostatními připomínkami. --Postrach (diskuse) 1. 3. 2012, 08:34 (UTC)

Komentáře

Stránka byla na anglické Wikipedii v dubnu 2009 smazána po vypršení lhůty odloženého smazání. --Byrnjolf 13. 2. 2012, 22:40 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.