Wikipedie:Diskuse o smazání/The Desperate Mind
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, nebyla doložena encyklopedická významnost. To platí jak o článku o kapele, tak o článcích o jejích albech. --Jvs 19. 6. 2015, 07:31 (CEST)[odpovědět]
The Desperate Mind editovat
+Symptoms of the Ignition EP, Welcome To Your Nightmare
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Mates (diskuse) 24. 5. 2015, 17:01 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- názor nemám, rozhořel se o to spor, tak je vhodné to vyřešit DoS. --Mates (diskuse) 24. 5. 2015, 17:01 (CEST)[odpovědět]
- stránku ponechat, obsauje velmi podrobné informace schválené samotnými členy kapely po přečtení stránky. Nejedná se také o neznámou kapelu, viz. zdroje. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.75.128.10 (diskuse)
- Že něco (údajně) schválili samotní členové, je zcela irelevantní. Kritéria pro zahrnutí do Wikipedie jsou zcela jiná. Nazgul02 (diskuse) 25. 5. 2015, 00:49 (CEST)[odpovědět]
- Není doložena významnost. Článek o kapele podle mého názoru nesplňuje WP:VH, články o jejích albech už vůbec ne. Nechtěl jsem to původně řešit mazáním, ale když už ustavičné reverty bez jediné odpovědi v diskusi vedly k DoS, klonil bych se k tomuto: Welcome To Your Nightmare a Symptoms of the Ignition EP smazat, nejsou významné. U článku The Desperate Mind vyzvat autora, aby se pokusil doložit významnost. Třeba je předmět článku dostatečně významný, jen to zde není uvedeno. Nazgul02 (diskuse) 25. 5. 2015, 00:49 (CEST)[odpovědět]
- @Nazgul, v diskusi nejen že není odpověď, není tam ani žádné zdůvodnění, nic. Takže ani není na co reagovat.--Ladin (diskuse) 25. 5. 2015, 08:26 (CEST)[odpovědět]
- Psal jsem tomu autorovi na diskusní stránku. Nazgul02 (diskuse) 27. 5. 2015, 15:08 (CEST)[odpovědět]
- @Nazgul, v diskusi nejen že není odpověď, není tam ani žádné zdůvodnění, nic. Takže ani není na co reagovat.--Ladin (diskuse) 25. 5. 2015, 08:26 (CEST)[odpovědět]
- ponechat, i když je to tak na hraně, jeden delší rozhovor o skupině v Rock a Pop a [1] a několik kratších článků by ale na významnost měly stačit.--Ladin (diskuse) 25. 5. 2015, 08:26 (CEST)[odpovědět]
- Ty články za Slushmag a Kidsandheroes podle mého těžkou mohou být zdroj, jak je uvedeno ve WP:VH. Takže zbývá jen Rock a Pop. Nazgul02 (diskuse) 27. 5. 2015, 15:08 (CEST)[odpovědět]
ponechat Rock & Pop má o kapele více článků - dostatečný zdroj a významnost. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.75.128.10 (diskuse)- Smazat, případně autorovi vložit do jeho uživatelského prostoru, aby se téma uleželo. Důvodem je nevýznamnost subjektu. Nemyslím si, že se hudební skupina stává významnou po prvním vydaném albu se třemi písněmi a po 1. turné. Přinejmenším to chce čas, aby se vytvořily ohlasy v nezávislých médiích a dalo se to s odstupem času lépe posoudit. --Rosičák (diskuse) 17. 6. 2015, 19:56 (CEST)[odpovědět]
Komentáře editovat
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.