Wikipedie:Diskuse o smazání/Teorie o řízené demolici budov Světového obchodního centra

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přepracováno. Diskutující se shodli na tom, že téma je encyklopedicky významné, zpracování je však nevyhovující a nejlepší by bylo smazat text a začít znovu. Během diskuse byly přeloženy aspoň první 3 odstavce podle článku z anglické wikipedie. Ty tedy ponechávám a zbytek mažu. --Jvs 14. 5. 2013, 11:16 (UTC)

Teorie o řízené demolici budov Světového obchodního centra

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 3. 5. 2013, 19:08 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat/Urgentně ověřit - článek dlouhodobě bez věrohodných zdrojů, porušuje wp:ověřitelnost a wp:NPOV. Viz celá diskuse. Článek je z velké části těžko ověřitelný a spekulativní vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 5. 2013, 19:08 (UTC)
• Nemazat – téma samo je určitě encyklopedicky významné. Ale všechno v kapitole Zničení světového obchodního centra (WTC) vyznívá jednostranně, i zdroje jsou jednostranné. Takže klidně celou tuto kap. smazat a začít znovu. --Packa (diskuse) 3. 5. 2013, 19:22 (UTC)

Kolego, nejde o významnost ale ověřitelnost. Pochybuji o tom, že jsou dané spekulace ověřitelné. Pokud ponechat, pak s podmínkou urgentního ověření. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 5. 2013, 19:31 (UTC)

• Smazat – Téma je významné, ale není smysluplně zpracované. Podle mého názoru je tahle forma je horší než nic. Článek tak vypadá už hodně let a nenašel se nikdo, kdo by ho uvedl do pořádku. --egg 3. 5. 2013, 19:49 (UTC)
• Ponechat. Článek je možná jednostranný, to ovšem konspirační teorie většinou jsou. Je úkolem pro ty, kteří se v tématu vyznají, aby našli komentáře, které těmto tvrzením odporují, nesrovnalosti vysvětlují atp... Nedostatek opozičních názorů není důvodem k smazání článku. --Rosičák (diskuse) 3. 5. 2013, 19:58 (UTC)

Problém je, že těch názorů a reakcí je dostatek, ale nikdo není ochoten je zpracovat. Výsledkem je článek odporující základnímu pravidlu WP:NPOV. --egg 3. 5. 2013, 20:08 (UTC)

Konspirační teorie bývají jednostranně tendenční, encyklopedické články o nich by měly nestranně popsat v čem daná teorie spočívá plus do jaké míry a čím přesně je doložena, jakož i co hovoří proti ní; nikoliv bezvýhradně přejímat stanovisko konspiračních teoretiků. To daný článek v současnosti zdaleka nesplňuje.--Hon-3s-T (diskuse) 10. 5. 2013, 21:16 (UTC)

• Znovu založit tentokrát jako encyklopedický článek popisující teorii řízené demolice WTC.--Jenda H. (diskuse) 3. 5. 2013, 21:49 (UTC)
• Smazat po odstraneni neduveryhodnych zdroju nezbyde z clanku prakticky nic. I pres opakovana upozorneni je clanek v takto neuspokojivem stavu jiz nekolik let. Samotne tema clanku je vsak bezpochyby vyznamne. --Jklamo (diskuse) 10. 5. 2013, 13:56 (UTC)
• Smazat - téma encyklopedicky významné, ale zpracování článku zcela neadekvátní a neobjektivní. Alternativou by bylo zachovat stávající úvodní odstavec coby (mini)pahýl - všechen ostatní obsah článku mimo úvodu jednostranně zaměřen na podporu pravdivosti konspiračních teorií.--Hon-3s-T (diskuse) 10. 5. 2013, 20:17 (UTC)

Komentáře

Po smazáni spamu, v čem je článek horší než Konspirační teorie o útoku na Pentagon?--Jenda H. (diskuse) 4. 5. 2013, 13:34 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.