Wikipedie:Diskuse o smazání/Svobodná spolková republika Kraví hora

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno.

Prakticky jediný zmíněný argument pro smazání byl neexistence NNVZ, v průběhu diskuse jich byla uvedena v článku asi desítka, čímž považuji tento argument za vyvrácený. Ohledně Aktronem zmíněného in-universe stylu, to není důvod pro smazání, protože nemá oporu v pravidlech, jinak bychom mohli smazat velkou část Wikipedie. --Harold 14. 9. 2011, 14:28 (UTC)

Svobodná spolková republika Kraví hora

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Mirek256 1. 9. 2011, 15:09 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat nevidím 2NNVZ, jen zdroje které vydali sami recesisté. Když vyhlásím z recese republiku, nemluví to nic o jejím významu.--Mirek256 1. 9. 2011, 15:09 (UTC)
nevím/spíše smazat - významnost je pravděpodobně na hraně, zmínky v ext. odkazech jsou spíše triviální. asi spíše smazat.--Wikipedista:BobM _d|p 1. 9. 2011, 15:59 (UTC)
ponechat - jsou tu mnohem horší články (např. zde - čtyři roky chybí zdroje) a dále by se musely smazat všechny recesistické státy, protože i jejich významnost by se ocitla v lepším případě na hraně.--Freibo 1. 9. 2011, 16:22 (UTC)
ponechat, zdroje byly dodány --Lasy 1. 9. 2011, 22:12 (UTC)
smazat, ale notak, přeci tu nebude každé OS, které nás napadne ;-) To by jich tu za chvíli mohlo být tisíc. Já jsem před časem ve Vojníkově recesistickou republiku taky jednou vyhlásil, nárokovali jsme si kus Otavy a naší zahrady :-) A taky o tom není článek na Wikipedii. Ne, ale teď vážně. Obsah článku je víceméně shrnutím recesistických aktivit psaných v in-universe stylu; kdyby se to proškrtalo na to, co by bylo pro encyklopedii hodnotné, tak by tam zůstaly možná tři, čtyři věty (kdy to vzniklo, co to je a proč). A mám pocit, že i to by bylo opravdu málo - něco jiného je recesistické sdružení na Moravě o kterém semtam napíše Radiožurnál, něco jiného jsou třeba už profesionálně vedené mikrostáty, o kterých se dozvíme i z našich médií a zpráv o nich (z důvěryhodných zdrojů) jsou desítky, ba i stovky. --Aktron (✆|✍) 1. 9. 2011, 22:26 (UTC)

"... o kterých se dozvídáme i z našich médií." - Schválně jsem se podíval na Seborgu. A výsledek? Český tisk (idnes.cz, novinky.cz a podobně) - 0 článků; Český rozhlas - 1 článek. Trochu slabý, ne? --Freibo 2. 9. 2011, 05:39 (UTC)

ponechat, zdroje dodány byly a mají také vlastní web --Kirk 1. 9. 2011, 22:36 (UTC)
- To doufám nemyslíš vážně, že je existence webu argument, viď? --Faigl.ladislav 2. 9. 2011, 09:52 (UTC)
Ponechat. Zdroje dodány (mj. 2x rozhlas.cz, 1x ceskatelevize.cz, 5x idnes.cz, 1x ihned.cz, 2x novinky.cz). fext 2. 9. 2011, 07:16 (UTC)
Ponechat, republika má evidentně v mediích ohlas. Byl bych rád, kdyby se ovšem na článku dál nadšeně pracovalo, aby dosáhl úrovně některých reálných států :)--Fafrin 2. 9. 2011, 10:57 (UTC)
Ponechat. Asi jako u Lorda Hoven. Je to evidentně něčí rádobyvtipný projev, ale doloženo netriviálními zdroji to je. --Dezidor 4. 9. 2011, 18:36 (UTC)
Ponechat - s Lordem Hoven toto nemá vůbec nic společného (LH byla nekulturnost prvního řádu - nic víc). MiroslavJosef 5. 9. 2011, 07:18 (UTC)

Komentáře

Přidal jsem tam pár externích odkazů, tohle je společně s Valašským královstvím asi nejznámější český mikronárod. --Harold 1. 9. 2011, 15:24 (UTC)

Díky za pomoc. --Freibo 1. 9. 2011, 15:55

Já bych to zatím nechal.Článek se ještě jistě rozroste kolektivní prací wikipedistů. Článek není klamavý-hned v úvodu je jasně uvedeno, že je to recesistické republika.Článek ocení turista, chystající se navštívit zdejší kraj.--Kajan112 1. 9. 2011, 16:31 (UTC)(UTC)

Dodány další odkazy. Díky všem za pomoc. --Freibo 2. 9. 2011, 06:06 (UTC)

Tady jde o koncepční otázku. Pokud zde smí být tento článek, potom zde může být i Panbrdská teorie, Valašské království, Spojené státy žižkovské a Staří Krušnohorci + Krhúti. Tedy buďto všechno neno vůbec nic. Jinak z toho bude IMHO pouze informačnbí paskvil. MiroslavJosef 5. 9. 2011, 07:17 (UTC)

Klidně ať je tady všechno, teda pokud to bude ozdrojovaný. Já osobně s tím problémy nemám. Když nikomu nevadí článek Židovské anekdoty, když jde v podstatě jen o seznam knih s těmi anekdotami.--Freibo 5. 9. 2011, 20:31 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.