Wikipedie:Diskuse o smazání/Sociální nakupování
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno. Článek byl během diskuse zásadně přepracován (přepsán), tudíž již argumenty zdůvodňující tuto diskusi o smazání nejsou aktuální. --Faigl.ladislav 19. 6. 2010, 15:06 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- --Wikipedista:BobM d|p 12. 6. 2010, 09:23 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat - neecyklopedický článek, v rozporu s Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek bod 3. Článek je propagací názorů a stránek sociálních sítí. Dále nesplnuje wp:vlastní výzkum a wp:NPOV --Wikipedista:BobM d|p 12. 6. 2010, 09:23 (UTC)
- Ponechat - upravit - takové články se nemažou, ale upravují, ta původní šablona Upravit tam bohatě stačila.--Senimo 12. 6. 2010, 11:25 (UTC)
- v tomhle případě to ale znamená celé kompletně přepsat, článek rovnou na wp:rychlé smazání nebo mininálně
{{urgentně ověřit}}--Wikipedista:BobM d|p 12. 6. 2010, 11:27 (UTC)
- v tomhle případě to ale znamená celé kompletně přepsat, článek rovnou na wp:rychlé smazání nebo mininálně
- Ponechat - upravit - takto to opravdu zůstat nemůže. Palu 12. 6. 2010, 11:52 (UTC)
- Ponechat - upravit - jedná se o dost zajímavý sociální fenomén, nutno ale zbavit neencyklopedického stylu a komerčního zaměření textu + doplnit věrohodné vědecké zdroje. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) MiroslavJosef (diskuse • příspěvky)
- Uzavřít diskusi pro přepracování. Už jsem to promazal. Kdyby kolega navrhovatel těch deset minut článku věnoval hned na začátku a komerčně znějící věty odmazal sám, mohli jsme si toto AfD ušetřit. :-) --Ioannes Pragensis 14. 6. 2010, 06:40 (UTC)
- Ponechat - jak píše MiroslavJosef, je to sociální fenomén a opravdu se to teď dokonce i u nás začíná rozjíždět (ale jsme nejspíš malý trh). Dal bych tomu šanci.--frettie.net 18. 6. 2010, 08:08 (UTC)
Komentáře
editovat{{urgentně ověřit}}, zbytečná diskuze --Elm 13. 6. 2010, 08:27 (UTC)
- Urgentně ověřit není správné, článek přece svoje zdroje uvádí a v anglické verzi jsou také. UO je pro články, které tvrdí něco, o čem nelze nají externí zdroje.--Ioannes Pragensis 13. 6. 2010, 08:29 (UTC)
- Tohle http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Soci%C3%A1ln%C3%AD_nakupov%C3%A1n%C3%AD&oldid=5456583 je standardní případ na uu, neencyklopedický styl, žádný formát... --Elm 13. 6. 2010, 09:18 (UTC)
- UU není UO, to jsou dvě různé záležitosti. Ale na UU se mi to také nezdálo, nicméně upravil jsem to a teď už to podle mne nevypadá nijak zle.--Ioannes Pragensis 14. 6. 2010, 06:38 (UTC)
- A před tím to bylo copyvio. --Wikipedista:BobM d|p 13. 6. 2010, 09:31 (UTC)
- Zdá se že nebylo, autorská práva byla potvrzena v OTRS.
- Tohle http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Soci%C3%A1ln%C3%AD_nakupov%C3%A1n%C3%AD&oldid=5456583 je standardní případ na uu, neencyklopedický styl, žádný formát... --Elm 13. 6. 2010, 09:18 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.