Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam hiphopových tvůrců
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponechat k ozdrojování, {{Urgentně ověřit}}. Z níže uvedených názorů zaznívá jako nejčastější problém seznamu absence zdrojování a nemožnost zjištění významnosti (a možná i existence?) jednotlivých subjektů a osob. Vzhledem k tomu, že mezi diskutujícími se neobjevil odborník na hip hop a vzhledem k tomu, že bez odpovídající znalosti věci (a zdrojů) nelze erudovaně významnost posoudit, bude u všech položek, které dosud na Wikipedii nemají vlastní článek (u nich se vzhledem k existenci článku encyklopedická významnost předpokládá), doplněn požadavek na doplnění zdroje (významnosti) s tím, že celý seznam bude označen šablonou požadující urgentní ověření. Ty položky, které nebudou do vypršení lhůty šablony ozdrojovány pak budou následně odstraněny, seznam samotný však bude ponechán. Pro jakékoliv budoucí zařazení subjektu do tohoto seznamu bude třeba uvést zdroj dokládající významnost (v opačném případě může být takový s odvoláním na toto AfD odstraněn). --Faigl.ladislav 18. 7. 2010, 19:20 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- --Wespecz 23. 6. 2010, 14:59 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Důsledně podle seznamu zakategorizovat a pak smazat. V současné podobě je tento seznam jen sbírkou nahodilých interpretů a bez zdrojů, tedy nejspíše obsahuje i mnoho nevýznamných položek. Pokud se podíváte do historie stránky, je zde převaha anonymních přispěvatelů. Pokud někdo seznam zásadně nepřepracuje, navrhuji využít jeho přidanou hodnotu ke správné kategorizaci existujících stránek a potom jej smazat. K podobnému účelu pouhého výčtu slouží kategorie, které prokáží čtenáři větší službu, než podobný seznam. --Wespecz 23. 6. 2010, 14:59 (UTC)
- smazat/rozdělit na seznamy podle zemí - seznam je označen
{{neověřeno}}, v tomto případě je vhodnější kategorie, respektive rozdělení seznamu na jednotlivé seznamy podle zemí a ověření obsahu a významnosti. (vytvoření kategorie v místě seznamu není nutné, daný výčet podle seznamu je´již v podkategoriích) --Wikipedista:BobM d|p 23. 6. 2010, 15:15 (UTC)- Přesně tak, měl jsem na mysli existující kategorie, tvořit jen, pokud by neexistovaly. --Wespecz 23. 6. 2010, 15:33 (UTC)
- Rozdělit na seznamy podle zemí - takto by nakonec byl seznam nekonečně dlouhý, zatímco podle jednotlivých zemí by měl jistě smysl. Palu 23. 6. 2010, 18:23 (UTC)
- Nahodilé, neozdrojované. Na tohle stačí kategorie. --Dezidor 24. 6. 2010, 21:55 (UTC)
- Ponechat k vylepšení příštím generacím.--Juan de Vojníkov 25. 6. 2010, 05:41 (UTC)
- Upravit/ponechat - trochu mi to připomíná Seznam českých hudebních skupin před promazáváním. Co mě se týče, seznam bych ponechal, ale snažil bych se ho "promodřit" nebo alespoň odzdrojovat a zbytek promazat. --Chevees 25. 6. 2010, 06:37 (UTC)
- jako navrhovatel, vytvořit seznamy podle zemí samo o sobě nemá smysl, pokud nebudou jednotlivé položky ověřeny referencemi. Pokud z toho zůstane seznam/y, všechny nemodré nebo neověřené položky smazat.--Ladin 27. 6. 2010, 12:24 (UTC)
- Proč mazat červené? To je přece zbytečné, smazat přeci jen neozdrojované a ty, které nemají šanci splnit 2NNVZ. Palu 27. 6. 2010, 16:29 (UTC)
- Mělo by být zaručeno, že tam nejsou vymyšlená jména nebo nějaké nevýznamné osoby, proto by měli být všichni, kromě modrých, ověřeni zdrojem přímo v seznamu. Samozřejmě nejlepší je seznam jenom existujících článků, ale když už by tam měly být neexistující, tak s ověřením, referencí. --Ladin 27. 6. 2010, 19:22 (UTC)
- Proč mazat červené? To je přece zbytečné, smazat přeci jen neozdrojované a ty, které nemají šanci splnit 2NNVZ. Palu 27. 6. 2010, 16:29 (UTC)
- Ponechat - je to úplně stejný seznam jako třeba Seznam českých spisovatelů, Seznam českých režisérů a režisérek a podobně. Žádný seznam nebude nikdy úplně kompletní, protože jen než napíšu tento komentář, během 10 minut, vznikne na světě dalších x hiphopových interpretů. Takže s tím že seznam nebude úplný a bude vždy nekompletní se musí prostě počítat. Od toho je výhoda internetové encyklopedie od papírové, že se do ní můžou zanést i aktuální události.--Senimo 30. 6. 2010, 17:22 (UTC)
- Ponechat - a dále upřesňovat, rozdělovat, slučovat cokoli se namane, ale nemazat, seznam jen prostě uvádí hiphopové tvůrce, standardní seznam. --Elm 6. 7. 2010, 09:38 (UTC)
- Ponechat - upřesňovat, doplňovat, zdrojovat. Při kategorizaci jako mají třeba na en.wiki by se ztratilo plno jmen, která nemají samostatný článek .. asi česká wiki nemá (zatím) dostatek editorů-rap-fan. Většina editací byla "jen z IP" - a to by podle mne mohli být potenciální pravidelní přispěvatelé, ti které česká wiki vítá :) --Jirka62 11. 7. 2010, 05:42 (UTC)