Wikipedie:Diskuse o smazání/Lucie Groene
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno - neoponovaný návrh, vše podstatné uvedeno níže. --Vojtasafr (diskuse) 19. 9. 2018, 07:57 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Mario7 (diskuse) 10. 9. 2018, 11:07 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – článek byl už jednou označen kolegou Tomasem62 k odloženému smazání, načež byly dodány zdroje. Jelikož se však jedná zdroj triviální (rozhovor o automobilce Fisker Automotive, z hlediska LG triviální) a dva přinejmenším obskurní rozhovory na Parlamentních listech ([1], [2]), navíc sloužící jako předvolební promo, posouvám článek do DoSu. Z mého pohledu není encyklopedická významnost doložena, resp. je nedostatečná. --Mario7 (diskuse) 10. 9. 2018, 11:07 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - dtto. OJJ, Diskuse 11. 9. 2018, 08:45 (CEST)[odpovědět]
- Smazat, přes veškerou snahu se mi nepodařilo najít žádnou informaci, ze které by bylo možno odvozovat encyklopedickou významnost. --ŠJů (diskuse) 15. 9. 2018, 00:37 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatZdejší z rukávu tahané posudky, jestli je nějaký zdroj "triviální" anebo "obskurní" nebo jestli slouží jako "promo", ponechávám stranou: pochopitelně naprosto každý zdroj o jakémkoliv tématu "slouží jako promo" (jeho existence znamená, slovy Wikipedie, že subjekt textu "je dost významný, aby o něm lidé ve světě publikovali netriviální práce", a mimochodem, slovo "triviální" se zde často používá už úplně mimo jeho původní význam – samostatný článek tvořený osobním rozhovorem opravdu nejde považovat za "pouhou zmínku".
Ovšem pokud nebudeme významnost posuzovat našimi vágními wikipedististickými zaklínadly, ale normálním selským rozumem, tak v článku najdeme:
- nezdrojovanou informaci, že je novinářka, aniž by tam bylo cokoliv o její novinářské činnosti
- nezdrojovanou informaci, že je scenáristka a režisérka, aniž by v článku byla byť jen zmínka o nějakém výsledku její činnosti v těchto oborech, krom členství a funkcí v asociacích. V databázi ČSFD jsem ji našel u filmu Muka obraznosti z roku 1989 vyjmenovanou dle významnosti role jako 34. mezi herci (shodou okolností jako úplně poslední, dle IMDb tam hrála modelku), a u „amerického“ filmu Beggar's Story z roku 2009 jako režisérku (film nemá na ČSFD naprosto žádný komentář ani hodnocení, IMDb ji udává zároveň jako producentku tohoto filmu). IMDb ji pak ještě zmiňuje u filmu It's All About the Karma z roku 2017, což podle všeho je taky spíš nějaké home video nežli úspěšný film.
- informaci o tom, kdo jsou její rodiče, aniž by tato jména byla wikilinky odkazujícími na významné osoby, a blíže nespecifikovaný a nedoložený příbuzenský vztah s místním podnikatelem, který tady ovšem také zatím nemá vlastní článek, ač ten by asi mohl mít.
- informaci o tom, že se někde narodila, někde žila a absolvovala poměrně běžnou střední školu a dvě další školy - vše nezdrojované
- nezdrojovaná informace o řadovém členství v americké sexistické profesní asociaci, o níž zatím existuje článek jen ve dvou jazykových verzích Wikipedie
- nezdrojovaná informace o prezidentství české sexistické profesní asociace s anglickým názvem, která je podle všeho zcela nevýznamnou lokální pobočkou amerického spolku; ovšem na webu tohoto spolku není žádná zmínka o počtu členů spolku, o žádných konkrétních členech a dokonce ani o údajné prezidentce Lucie Groene. Jediná relevantní informace je, že zájemci o členství mohou komusi anonymnímu posílat členské poplatky :-) O té mateřské mezinárodní organizaci existuje článek Wikipedie ve čtyřech jazycích, v angličtině velmi nekvalitní a špatně zdrojovaný, přičemž v tabulce u české pobočky chybí jakékoliv údaje, dokonce i rok založení. Publicita a aktivita té české pobočky mimo její vlastní web je prakticky nulová.
- informace o tom, že kdesi kandiduje jako nestraník do senátu
Z těchto informací dle mého názoru ani jediná nenaznačuje encyklopedickou významnost a na žádné se nedá postavit článek, ať jsem sebevětší inkluzionista. --ŠJů (diskuse) 15. 9. 2018, 00:27 (CEST)[odpovědět]
Co se týče těch tří odkazovaných rozhovorů, jejich přínos k tématu Lucie Groene bychom mohli posoudit až potom, co by se někomu podařilo z těch rozhovorů nějaké informace o ní vytěžit. V jednom z těch článků se alespoň konkrétně píše, kde působila jako novinářka (od roku 1997 začala pracovat jako redaktorka TV Premiéra, šéfredaktorka TV Galaxie, zahraniční zpravodajka pro TV Markíza a od roku 1999 do roku 2004 pro TV Nova) a dají se tím zdrojovat ty základní životopisné údaje o narození, absolvovaných školách atd. V jiném z těch článků se lze dočíst, že se chystá natočit PR dokumentárně-apologický film o firmě, kde pracuje její manžel. Jinak se dočteme jen přemílání jejích názorů na témata, o kterých se momentálně mluví. Myslím, že ty novinářské pozice taky žádnou encyklopedickou významnost nenaznačují. --ŠJů (diskuse) 15. 9. 2018, 00:36 (CEST)[odpovědět]
Není to kritérium pro rozhodování o smazání, nicméně autor článku se na projektech Wikimedia angažoval dvakrát: v březnu 2014 nahrál na Commons jednu fotografii jednoho politika za KDU-ČSL (ta byla později smazána jako copyvio) a tu vložil do infoboxu tohoto politika zde na české Wikipedii. A druhá aktivita je pak nyní, po čtyřech a půl letech, kompletní založení článku o této uchazečce o politickou funkci za ANO, přičemž ve shrnutí zakládací editace autor článek označuje za její profil, a souběžně nahrál na Commons její fotografii, u niž se prohlašuje za autora. --ŠJů (diskuse) 15. 9. 2018, 00:48 (CEST)[odpovědět]