Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Skautská praxe

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno --JAn 16. 11. 2011, 20:11 (UTC)

Kategorie:Skautská praxe

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Elm 25. 10. 2011, 19:23 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat jako nesystémovou kategorii, která se nepovedla, zbytečná duplicita ke kat. Skauting. --Elm 25. 10. 2011, 19:23 (UTC)
• Ponechat - skautská praxe je jedna ze součástí skautingu, jeho podmnožinou, nikoliv duplicitou celého pojmu skauting. --Martin Kotačka 25. 10. 2011, 19:58 (UTC)

Pak by mě zajímalo čím kategorii zaplnit a co tam dělá ten popis? --Elm 26. 10. 2011, 08:14 (UTC)

Popis je nesmyslný a zbytečný, s tím souhlasím. Skautských dovedností je spousta. Orientace v terénu, určování světových stran, desítky uzlů, stopování, první pomoc etc. Jsou toho plné příručky, mnohé samozřejmě oficiálně vydané Tiskovým distribučním centrem Junáka, proto jejich významnost, i když tyto články ještě neexistují, lze dle mého názoru vnímat předem jako dostačující. Význam kategorie spatřuji v tom, že případný rodič či zájemce o skauting a jeho náplň činnosti může mít přehled o tom, co jej či jeho dítě v této organizaci čeká a co mu nabízí. Problém je v nedostatečném naplnění této kategorie, ne v kategorii samotné, domnívám se. --Martin Kotačka 26. 10. 2011, 08:48 (UTC)

• Smazat - kategorie je zbytečná (budeme zavádět analogické kategorie pro další spolky a hnutí propagující pobyt v přírodě?). Toto se řeší seznamem - ať už samostatným, nebo v rámci některého článku o skautingu. --Jvs 26. 10. 2011, 08:54 (UTC)
• asi spíše smazat - souhlas s Elmem a Jvs, možná prodiskutovat celou kategorizaci. --Wikipedista:BobM _d|p 26. 10. 2011, 15:55 (UTC)
• Ponechat, kategorie je smysluplná. K poznámce Jvs - nemám námitky proti tomu, aby byly založeny podobné kategorie pro spolky a hnutí propagující pobyt v přírodě. Ovšem za předpokladu, že se budou skautingu blížit nejen zaměřením, ale i významem. Bohužel, žádné takové hnutí ani spolek neznám. --Žoldák 31. 10. 2011, 15:16 (UTC)

Co za článek je součást výhradně skautské praxe(a ne praxe Sokolů, Orlů, woodcraftu, pionýrů a tak donekonečna)? Kolik je takových článků, aby mělo smysl plnit tuto kategorii? Podle mě odpověď na tyto otázky osvětluje proč má být kategorie smazána jako nesystémová a duplicitní k Kategorie:Skauting a jeho podkategorií. Skautská praxe není encyklopedicky významné téma na samostatný článek. --Elm 1. 11. 2011, 11:14 (UTC)

Slovo výhradně je ve Vaší otázce "navíc". Málokterý človek je jen politikem, jen lékařem - přesto tu tyto kategorie máme. Praxe orlů se týká spíše cvičení a spojení duchovního a tělesného rozvoje, než učení podobných dovedností. --Žoldák 1. 11. 2011, 13:11 (UTC)

Jaký má tedy smysl řadit článek odhad vzdáleností do kategorií Skautská praxe, Woodcraft praxe, Pionýrská praxe a tak pořád dál? --Elm 1. 11. 2011, 18:27 (UTC)

• Smazat. Například současné zařazení kategorie "mapování terénu" do jediné nadřazené skautské kategorie je vyložený nesmysl - z pohledu mapování terénu je skauting a jeho praxe naprostou marginalitou - naprostá většina lidí (a nejen lidí), kteří kdy mapovali terén, neměla o skautingu ani potuchy. Takovou kategorii je třeba řadit obecně, někam pod navigaci, kartografii... (teď nestuduji, jak vypadá relevantní strom). A i kdyby tam ta obecná nadřazená kategorie byla, řazení pod skautskou praxi je nadbytečné - jednak je asi skutečně zbytečné mít mapování terénu ve dvaceti kategoriích typu skautská praxe, vojenská praxe, námořní praxe, pionýrská praxe... etc. ad nauseam, druhak náplň kategorie může praxi skautingu dalece přesahovat (a není tedy její podmnožinou). Navíc když si přečtu jediný v ní v současnosti obsažený článek Odhad vzdáleností, vidím opět na prvním řádku reklamu na skauting. To je špatně, taková marginalita nemá v úvodu co dělat. Proč tam nejsou zmíněny jiné zájmové skupiny, obory,..., které odhad vzdálenosti potřebují? Já bych tam chtěl třeba námořníky a geocachery, někdo jiný třeba pionýry a cvičení civilní obrany. A k tomu všemu mi není jasné, které články patří do skautské praxe a které do skautské teorie. Řekl bych, že většina článků dotýkajících se skautingu bude mít oba aspekty. --Kyknos (labuť stěhov 1. 11. 2011, 18:42 (UTC)
• Smazat - obě mé děti jsou skauty, ale takováto sebepropagace skautingu (a nejedná se o první případ) na Wikipedii prostě nepatří tak jako každá jiná sebepropagace (osobní, firemní, spolková, jiná zájmová atd.) MiroslavJosef 8. 11. 2011, 08:06 (UTC)
• Smazat - dokud neexistuje ani článek Skautská praxe, z nějž by bylo zřejmé, zda jde o specifické a významné téma, tak je předčasné zakládat kategorii, v níž v současné době je prakticky jen jediný článek (jednou přímo a jednou prostřednctvím podkategorie). Krom toho většina skautských činností není specificky skautských, ale skauti je mají společné s vojáky, pionýry, trampy, turisty a kdekým dalším, takže článek s odkazy na příslušné činnosti by byl mnohem lepším řešením. Možná bude lépe začít rozšiřováním článku Skauting, který je nyní spíš pahýlem, vezmeme-li v potaz šíři tématu a význam skautingu. --ŠJů 8. 11. 2011, 22:04 (UTC)

Komentáře

Výsledek toho Dos navrhuji aplikovat i na Kategorie:Mapování terénu. --Elm 25. 10. 2011, 19:24 (UTC)

Souhlasím, je zbytečné zakládat dvě kategorie jen pro jeden článek. --Jvs 26. 10. 2011, 08:55 (UTC)

Mapování terénu je potenciálně užitečná kategorie, ale nevím zda neduplikuje nějakou stávající. --Kyknos (labuť stěhov 1. 11. 2011, 18:44 (UTC)

Potenciálně možná, takto je ale nesystémová, nezapadá vůbec do kategorizačního stromu. --Elm 2. 11. 2011, 09:11 (UTC)

Pro mapování terénu máme velmi obsáhlou a perspektivní kategorii Kartografie. Nejsem si jist, zda by mělo smysl uchovávat nějakou samostatnou podkategorii pro amatérskou, skautskou, dětskou či sportovně-zábavní kartografii. Nynější název a obsah kategorie Mapování terénu mi také připadá nelogický a neudržitelný. --ŠJů 13. 11. 2011, 23:39 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.