Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Potomci známých osobností

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem předčasně uzavřeno, smazáno. Nesystémová kategorie bez jednoznačně definovaného kritéria, která odporuje WP:NPOV a WP:ZVV.--Kacir 20. 10. 2012, 05:45 (UTC)

Kategorie:Potomci známých osobností‎

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Kacir 19. 10. 2012, 18:09 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat – Neencyklopedická POV kategorie, bez návaznosti na kategorizační strom, kterou do článků vkládá Speciální:Příspěvky/‎90.177.66.148. Při jejím odstraňování článek revertuje [1], takže spor o obsah vyřeší tento DOS. Není zjevné, jaká je vlastně definice známé osobnosti, kdo jí je, kdy se jí osoba stává?--Kacir 19. 10. 2012, 18:09 (UTC)

Smazat – celé dnešní odpoledne výše uvedený wikipedista znepřehledňuje poslední změny svými editacemi a vkládáním nepotřebné kategorie do různých článků. Jsem jednoznačně pro, tato kategorie mi přijde jako encyklopedický blábol a zbytečně zabírá místo. --Qvalita (diskuse) 19. 10. 2012, 18:11 (UTC)

Smazat - vlastně vznikla jen kvůli diskusi, zda tu má být ponechána, kvůli revertovacímu sporu. Považuji ji za nadbytečnou a neencyklopedickou, protože posuzování "známých osobností" je subjektivní a může vést k nedodržení závazných pravidel Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu a Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --Mates (diskuse) 19. 10. 2012, 18:17 (UTC)

Smazat - nechápu, k čemu by měla být kategorie, ve které se vposledu sejdou - vymýšlím si - děti Martina Bormanna a Karla Gotta. Neencyklopedické.--Uacs451 (diskuse) 19. 10. 2012, 18:35 (UTC)
rychle smazat - viz navrhovatel, DOS je zbyčný. Uživatel měl být zablokován. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 10. 2012, 18:45 (UTC)

Rozhodně smazat – kategorie nemá žádné opodstatnění je nedefinovaná a jde o jasný POV. Vzhledem ke vzniku kategorie navrhuji AfD předčasně uzavřít a kategorii smazat. --Faigl.ladislav _slova^činy 19. 10. 2012, 19:40 (UTC)

Smazat - Pokud má někdo významné rodiče, nechť jsou standardně uvedeni v šabloně Šablona:Příbuzenstvo (případně to umožňují některé infoboxy). Kategorii považuji za nesmyslnou, zbytečnou a "bulvární", --Gampe (diskuse) 20. 10. 2012, 05:47 (UTC)

Komentáře

Bohužel, výše uvedený i nadále po zahájení DOSu přidává stránky do této kategorie. Myslíte, že by nebylo možně nějak tomu zabránit. Lze nějak toto přidávání zablokovat?? S pozdravem --Qvalita (diskuse) 19. 10. 2012, 18:21 (UTC)

Je možné zablokovat uživatele, ovšem nejsem si jistý, zda je to tak úplně pravda, protože DOS byl založen 18:09 a upozorněn byl na něj 18:17 UTC. Od té doby provedl dvě editace a v nich tuto kategorii nepřidal. --Mates (diskuse) 19. 10. 2012, 18:25 (UTC)

Promiňte, překoukl jsem se. Odvolávám předchozí výzvu --Qvalita (diskuse) 19. 10. 2012, 18:28 (UTC)

Poněkud mi uniká smysl tohoto AfD. Pokud uživatel vkládal do článků neexistující kategorii, měl být revertován a varován, případně blokován. Přijde mi zbytečné / kontraproduktivní zakládat kategorii a následně předložit k AfD. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 10. 2012, 18:48 (UTC)

Wikipedie:Všechno smazat, všechny zablokovat :-), Kacir tak asi postupovat nechtěl, uživatel/(ka) stále vracela kategorii zpět a docházelo k revertační válce. Však pokud bude výsledek DoSu velmi jednoznačný, je možné navrhnout jeho předčasné ukončení. --Mates (diskuse) 19. 10. 2012, 18:53 (UTC)

Navrhuji, dle dosavadních jednoznačných názorů odstranit kategorii bez AfD a odstranit (patrně ručně) ze všech článků tuto kategorii. Celé toto odpoledne jsem musel sledovat zdlouhavé přidávání, někdy i nadvakrát... --Qvalita (diskuse) 19. 10. 2012, 18:51 (UTC)

Chápu ale i předpokládání dobré vůle má svou hranici. Pokud uživatel neodpovídá (jak je v diskusi vidět), je to důvod ho revertovat a varovat případně rovnou blokovat. AfD zde nic neřeší, kolega diskutovat zřejmě nebude. Ze druhé strany ale by to chtělo lepší jednání správců vysvětlením a odůvodněním revertů. AfD uživately nevysvětlí důvod proč byl revertován či dokonce blokován. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 10. 2012, 18:59 (UTC)

Samozřejmě, že by bylo jednoduché IP adresu zablokovat a její změny revertovat. Za čisté – nenapadnutelné řešení považuji DOS, který lze při jednoznačném průběhu uzavřít předčasně.--Kacir 19. 10. 2012, 19:21 (UTC)

Předčasné uzavření

Pro jednoznačný průběh navrhuji předčasně uzavřít.--Kacir 19. 10. 2012, 19:51 (UTC)

Souhlasím --Faigl.ladislav _slova^činy 19. 10. 2012, 20:46 (UTC)

Souhlasím.--Ben Skála (diskuse) 19. 10. 2012, 21:53 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.