Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Oblíbení domácí mazlíčci

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Porušuje závazné pravidlo Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu --Faigl.ladislav 17. 4. 2010, 18:53 (UTC)

Kategorie:Oblíbení domácí mazlíčci

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

--Podzemnik 11. 4. 2010, 10:48 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - rozpláclá kategorie s nejasným, subjektivně podmíněným kritériem určení, byť nějaká snaha o vymezení tam je. Z mého pohledu ještě horší, než smazané akvarijní ryby. --Podzemnik 11. 4. 2010, 10:48 (UTC)
• Smazat Co takhle kategorii Oblíbení herci? Tohle je vážně naprosto nepoužitelné vymezení kategorie. --Aktron (d|p) 11. 4. 2010, 10:51 (UTC)

  Oblíbení LGBT herci :-))) --Milda 11. 4. 2010, 13:59 (UTC)

• Smazat - velmi subjektivní hodnocení a IMHO velice nízká vypovídací hodnota. --MiroslavJosef 11. 4. 2010, 10:58 (UTC)
• Smazat - sice tam už nevidím životu nebezpečná zvířata jako donedávna, ale i tak smazat. Encyklopedie nehodný infantilní název, vymezení založené v podstatě jen na POV. Byla smazána kategorie Významné světové university, kde existuje řada různých více či méně objektivních žebříčků významnosti, a zatím tu máme takovéto čistě subjektivní záležitosti. --Kyknos 11. 4. 2010, 11:07 (UTC)
• Smazat - viz navrhovatel. Z mého pohledu mnohem horší, než smazané akvarijní ryby. --Jowe 11. 4. 2010, 11:14 (UTC)
• Smazat – jistě, jasně to řekl Podzemnik a další. --Packa 11. 4. 2010, 12:15 (UTC)
• Smazat - vlastní výzkum, velmi subjektivní--Zákupák 11. 4. 2010, 12:18 (UTC)
• Smazat, naprostý souhlas s předřečníky. --Milda 11. 4. 2010, 13:59 (UTC)
• smazat - označení oblíbení je subjektivní, souhlas s navrhovatelem, nesmyslná kategorie. --Wikipedista:BobM _d|p 11. 4. 2010, 14:19 (UTC)
• smazat – POV jak jedno nekošer zvíře, ze kterého milujeme například bůček ;) --Faigl.ladislav _slova^činy 11. 4. 2010, 14:43 (UTC)
• Ponechat – standardní termín s jasným, byť neostrým významem (ale neostrý význam má třeba i slovo Herci či Tenisté - kdo z nás si nikdy nezahrál scénku ani nepinknul raketou?, neostrý význam mají i Potraviny, vždyť přece spolknout se dá koneckonců skoro cokoliv, atd.). Fakt, že čeština na rozdíl od angličtiny nemá vžité krátké jednoslovné pojmenování, na evidentní významnosti tématu (a jeho rozdílnosti kupříkladu od hospodářského zvířectva) nic nemění. Tento překlad slova "pets" je relativně výstižný a přesný. --ŠJů 13. 4. 2010, 02:29 (UTC)

  Trochu mícháš hrušky a jablka, do kategorie Herci a Tenisté se řadí pouze tamní encyklopedicky významné osoby, tedy nikoli Václav Klaus a jiní, kteří si někdy zahrají tenis. V tomto smyslu je kategorizace jasná a ostrá, nikoli neostrá. --Kacir 13. 4. 2010, 02:38 (UTC)

  Kategorie:Herci či Tenisté nemá jasné a ostré vymezení. Pouze se řídíme nepsaným pravidlem a zdravým rozumem a vkládáme tam osoby jejichž hraní je enycklopedicky významné. --Jowe 13. 4. 2010, 12:30 (UTC)

  ...vkládáme tam osoby jejichž hraní je enycklopedicky významné. ...v tomto smyslu je vymezení ostré a jasné. --Kacir 13. 4. 2010, 12:34 (UTC)

  Jistě...tímto nepsaným pravidlem se řídíme...stejně bychom se mohli řídit nepsanými pravidly a zdravým rozumem v jiných kategoriích místo jejich mazání. --Jowe 13. 4. 2010, 12:42 (UTC)

  Jinak že je kategorizace podle oboru lidské činnosti jasná a ostrá je jen mýtus. Důkazem budiž, když už jsi ho zmínil, Václav Klaus. Na hraně je třeba jeho zařazení do Kategorie:Čeští basketbalisté. --Jowe 13. 4. 2010, 13:38 (UTC)

  Kdyby to byl mýtus, pak by zdejší kategorizaci vládla anarchie, což se neděje. Opět, pokud je osoba encyklopedicky významná v daném oboru lidské činnosti, pak je kategorizována v příslušné kat. Nepochybuji, že se přesto najde řada článků, kde tomu tak není. --Kacir 13. 4. 2010, 13:49 (UTC)

  Samozřejmě že encyklopedická významnost je neostrý a do značné míry subjektivní pojem, který je zde definován kombinací čtyř či více neostrých a do značné míry subjektivních kritérií (mezi taková kritéria ostatně patří i ten zdravý rozum jakožto nejvyšší kritérium). Ale jak je v praxi vidno, i neostré pojmy se subjektivním základem mohou mnohdy efektivně sloužit komunikaci i uspořádání poznatků. Ano, do kategorie "Tenisté" se řadí ten, kdo je encyklopedicky významný jako tenista, a do kategorie "Oblíbení domácí mazlíčci" ty druhy či plemena, které jsou encyklopedicky významné jakožto "pets". Je to stejná logika a stejné kritérium jako u všech normálních NPOV kategorií. Jednoznačné a ostré je vymezení jen u těch kategorií, jejichž vymezení je podřízeno jednomu POV (třeba POV státního územního členění nebo POV nějaké uznávané vědecké organizace), a ani tam ne vždy. --ŠJů 13. 4. 2010, 22:17 (UTC)

• Smazat – Název kategorie je neencyklopedický, slovo "oblíbení" bude vždy POV, protože co je pro jednoho "oblíbený" mazlíček, není zcela jistě "oblíbený" mazlíček pro všechny. --Kacir 13. 4. 2010, 02:38 (UTC)
• Smazat - prakticky neudržitelný POV pojem - obliba se mění podle regionu i člověk od člověka. --Postrach 13. 4. 2010, 04:10 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.