Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:České zákony
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem Kategorie byla ponechána jako nadřazená kategorie. Tento návrh se vyskytl v několika názorech. Kategorie České zákony tak bude kategorií nadřazenou kategoriím, ve kterých budou zákony jednotlivých českých státních útvarů. Pokud zákon platí déle než za jednoho státního útvaru, bylo by vhodné jej umístit buď do všech patřičných kategorií, nebo jen do té, za kterého státního útvaru vznikl a případně umístit jeho novelu do kategorie novějšího státního útvaru. O tomto může proběhnou další diskuse přímo na diskusní stránce kategorie. --Ria 23. 12. 2009, 15:08 (UTC)
Kategorie:České zákony editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2009, 11:47 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat - nesmyslná a obsahem duplicitní kategorie, název České zákony je matoucí a kategorie duplikuje Kategorie:Zákony České republiky a případně Kategorie:Zákony Československa, pro kategorizaci co je českým zákonem není stanoveno žádné kritérium, na Kategorie diskuse:Zákony České republiky je v celku zajímavá diskuse. Kategorie neplní žádný účel --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2009, 10:04 (UTC)
- Až někdo uklidí a zkompletuje ty články do jedné z těch několika kategorií, tak spíše smazat.--frettie.net 9. 12. 2009, 10:36 (UTC)
- Zatím ponechat a dořešit započatou diskusí na Kategorie diskuse:Zákony České republiky. Nabízí se řešení "české zákony" jako nadkategorie "Československých zákonů" a "Zákonů české republiky", kde by navíc ještě mohly být případné zákony Českého království před vznikem republiky.--Ioannes Pragensis 9. 12. 2009, 12:29 (UTC)
- Rozhodně smazat, je to duplicitní. --Ragimiri 9. 12. 2009, 15:47 (UTC)
- Ponechat, souhlas s Ioannem, zákony se tady nevydávaly jen za České republiky, do této kategorie by se imho daly zařadit třeba Majestas Carolina či Rožmberská kniha. V případě převedení na nadřazenou kategorii zvážit změnu názvu tak, aby lépe odpovídal zaměření, třeba Zákony v českých zemích? --Kixx 9. 12. 2009, 21:06 (UTC)
Sloučit,vybrat vhodný název. Vzhledem k tomu, že jsem sloučení 20. března 2008 sám navrhl, nebudu proti. Ovšem před definitivním rozhodnutím je třeba uvážit, jakým způsobem pod tuto kategorii začlenit ty zákony Československa, které platily nebo dosud platí na území Česka, České socialistické republiky nebo České republiky a jak případně vyřešit vztah s legislativou České a Moravskoslezské země, Moravské země, Moravského markrabství, Slezské země a rakousko-uherské legislativy s působností i pro české země. --ŠJů 10. 12. 2009, 18:37 (UTC) Ponechat jako nadkategorii pro kategorie zákonů jednotlivých státních útvarů na území Česka, dokud nebude nalezeno lepší řešení. Navržený název Kategorie:Zákony Česka nic neřeší, je ještě méně přesný než stávající název (zákony nevydává země, ale stát jako subjekt), a stejně jako stávající název nepostihuje dostatečně zákony vydané státním útvarem větším než Česko, ale ale platné i v Česku, ani zákony státních útvarů menších než Česko (zejména zákony Čech). --ŠJů 17. 12. 2009, 13:04 (UTC)
Komentáře editovat
Kategorie:Zákony České republiky je vhodné přejmenovat na Kategorie:Zákony Česka a většinu zákonů lze umístit tam. --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2009, 10:04 (UTC)
Proč ale kvůli takové samozřejmosti zakládáte AfD? Připadá mi, že by stačilo přehodit kategorie u všech článků kategorii na správnější a požádat pak nějakého správce o smazání nesprávné kategorie. AfD by mělo být používáno jen u sporných záležitostí.--Ioannes Pragensis 9. 12. 2009, 10:33 (UTC)
- Protože to není samozřejmé (ono přejmenování se ani nebude diskutovat tady) a protože byl předchozí návrh na sloučení obou kategorii zamítnut. A tento případ je sporný dost viz Kategorie diskuse:České zákony#Ad návrh na sloučení --Wikipedista:BobM d|p 9. 12. 2009, 10:36 (UTC)