Wikipedie:Diskuse o smazání/Jednací řád

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno --Ioannes Pragensis 4. 8. 2011, 08:44 (UTC)

Odůvodnění: Po přepracování staženo zakladatelem diskuse.--Ioannes Pragensis 4. 8. 2011, 08:44 (UTC)

Jednací řád

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

fext 1. 8. 2011, 13:58 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Podle mne článek nesplňuje závazné pravidlo Ověřitelnost, neexistují žádné zdroje, a to přestože byl vytvořen již v roce 2009. Podle zdůvodnění zakladatele kvůli ilustraci propagační akce Ceny za rozvoj wikipedie, „aby soutěžící viděli, co se má na mysli“. To samo o sobě není špatné, ale je špatné, pokud v takovém stavu zůstane a nikdo si ho přes rok a půl nevšímá. Protože pak mám za to, že jde prakticky jen o Vlastní výzkum (jednacím řádem je kromě toho spíše vyhláška č. 37/1992 Sb.), nesnažil jsem se o vylepšení, ale vložil jsem šablonu {{Urgentně ověřit}}. Po upozornění Mercyho, že u takto starých článků to nejde, předkládám k rozhodnutí komunitě. fext 1. 8. 2011, 13:58 (UTC)

Po přepracování již nemám zásadnějších námitek, lze ponechat (ačkoli si myslím, že encyklopedicky vhodnější by byl jen rozcestník). fext 3. 8. 2011, 12:16 (UTC)

• spíše smazat/ověřit - urgentně ověřit by bylo nejvhodnější řešení, tedy budto rovnou smazat nebo postupovat podle wp:odložené smazání. Jinak k problémům:
  • wp:vlastní výzkum - sám text může být vlastním výzkumem
  • faktická přesnost - nepřesnosti textu a jeho nejasnost

pokud tedy nebude ověřeno, pak rovnou smazat. --Wikipedista:BobM _d|p 1. 8. 2011, 15:56 (UTC)změna hlasu

• vzhledem k úpravám IP přepracováno. --Wikipedista:BobM _d|p 2. 8. 2011, 10:57 (UTC)
• Neumím posoudit, ale pokud to zpochybnil fext, který tomu asi rozumí, tak bych to buď smazal anebo oblepil šablonou Urgentně Ověřit. Franp9am 2. 8. 2011, 07:14 (UTC)
• Ponechat - chce to jen dopracovat či přepracovat - záležitost možná pro mnohé čtenáře jen málo zajímavá leč opravu reálně existující. IMHO měli by to dělat především asi právníci. MiroslavJosef 2. 8. 2011, 11:11 (UTC)
• Ponechat - myslím, že v této fázi to už na výmaz není vzhledem k rozšíření a doplnění.--Dendrofil 2. 8. 2011, 14:59 (UTC)
• Ponechat – přepracováno. --Midi7 2. 8. 2011, 23:11 (UTC)
• Ponechat – I po přepracování si článek zasluhuje úpravy, zdrojování jen jedním zdroje není také příliš šťastné, ale na smazání to už není. --94.199.40.135 3. 8. 2011, 12:20 (UTC)

Komentáře

Jednací řád, jako takový pojem určitě existuje - viz. [1] - nedávná krize [2] - tolik k výnamnosti. V článku uvedená tvrzení mi příjdou velmi přesná, bohužel to neumím doložit. Chtělo by to wikifikovat, pro začátek.--Fafrin 1. 8. 2011, 17:57 (UTC)

@Fafrin: Naopak, článek je hodně nepřesný. Uvedené odkazy odkazují na Jednací řád Poslanecké sněmovny, což je zákon. Je otázkou zda je obecný článek vůbec vhodné psát (článek je hodně zobecnění a neověřený), jelikož nebude jasné jak ho encykl. definovat. Jakýkoliv popis zůstane v rovině slovníkové definice. --Wikipedista:BobM _d|p 2. 8. 2011, 08:17 (UTC)

• Navrhuji předčasně uzavřít s výsledkem přepracováno. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 8. 2011, 12:50 (UTC)

Jako zakladatel jsem pro. fext 3. 8. 2011, 13:40 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.