Wikipedie:Diskuse o smazání/Jan Filip (věštec, publicista)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, není doložena významnost. --Jvs 4. 5. 2015, 11:55 (CEST)

Jan Filip (věštec, publicista)

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jana Lánová (diskuse) 26. 4. 2015, 14:31 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Doložit významnost/Smazat zatím se v článku nenacházejí žádné odkazy, které by významnost dokládaly. I-press.cz i Magická žena jsou IMHO nedůvěryhodné zdroje. Možné argumenty pro významnost uvádí autorka na své diskusní stránce. --Jana Lánová (diskuse) 26. 4. 2015, 14:31 (CEST)
• Oba výše uvedené odkazy jsou pochybné. Magická žena není moc věrohodný zdroj. I když se na zdroje pro společenská témata (tedy asi i biografické články) pohlíží benevolentněji než u témat striktně vědeckých, toto je navíc jen rozhovor.
  U článku i-press bych byl ještě opatrnější. Jednak je tam o Janu Filipovi jen drobounká zmínka, jednak je opět i samo médium pochybné. Proč mi třeba mapy.cz ani databáze PSČ nenachází v Praze žádnou ulici nazvanou Kavárenská, kterou ten web uvádí jako svůj kontaktní údaj? Stejně tak jména uvedená v redakci působí dojmem smyšlených jmen: Křápovská, P. T. Pákovský, Zkartovský. Člověk žádného takového jména v ČR neexistuje. Náš encyklopedický článek o tom webu navíc uvádí, že „umožňuje čtenářům jednoduše vkládat vlastní články“. Pod článkem je podepsán(a) Elka Maglovski. Marketingové noviny o tomto tvoru v článku působícím jako převzatá tisková zpráva píšou, že jde o novináře „s dlouholetými zkušenostmi s psaním v největších českých denících a alternativních textových editorech“, ale Google nic takového není schopen najít. Když tak na to koukám, asi by stál za přezkoumání EV i samotný článek i-press.
  Takže: buď doložit EV z věrohodných zdrojů, nebo smazat. --Bazi (diskuse) 26. 4. 2015, 15:24 (CEST)
• Ideálně doložit z uskutečněných TV vysílání musí přeci existovat i něco víc, než jen dva ubohé zdroje. Uživatele Baziho bych poprosil, aby se naučil číst mezi řádky a ulici Kavárenská, která v Praze samozřejmě není, což ovšem jako brňák těžko může vědět, vztáhnul na "pražskou kavárnu" známou z politických diskusí. Místo detailního rozboru by prostě stačilo napsat, že jde o sranda zpravodajský web typu infobaden, což už by ale vědět mohl. --DeeMusil (diskuse) 3. 5. 2015, 23:24 (CEST)

  Díky za osobní ponaučení. Že jde o narážku na „pražskou kavárnu“, mě samozřejmě taky napadlo. Ale namísto s dojmy se snažím pracovat s fakty. Dobíráme se tak ke stejnému závěru, ovšem lépe podloženému. --Bazi (diskuse) 3. 5. 2015, 23:45 (CEST)

Komentáře

Autora článku i-press jsem vyzval k doložení významnosti (mám podezření, že od začátku šlo o propagační článek). --Jvs 27. 4. 2015, 10:45 (CEST)

Server mi velmi intenzivně připomíná Infobaden… --Valdemar (diskuse) 27. 4. 2015, 13:30 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.