Wikipedie:Diskuse o smazání/Andrzej Cieślar

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Úpravou článku byla doložena encyklopedická významnost. --Faigl.ladislav (diskuse) 13. 2. 2020, 00:18 (CET)

Andrzej Cieślar

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Hudebni teoretik (diskuse) 5. 2. 2020, 23:44 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Dnes jsem v rámci sledování posledních editací narazil na tento článek. Hned na první pohled chybí 2NNVZ, je zde pouze odkaz na autorův osobní web. Po zběžném prohledání googlem jsem narazil pouze na jeden zdroj, jež by se dal brát v potaz, ale dávám ke všeobecnému zvážení, zda je osoba vskutku encyklopedicky významná. Děkuji za vaše vyjádření --Hudebni teoretik (diskuse) 5. 2. 2020, 23:44 (CET)

Pane kolego, skromný dotaz. Když jste narazil na zdroj, cituji, jež by se dal brát v potaz, konec citace, proč jste tam tu referenci nedal? --Carodejnictvionline (diskuse) 9. 2. 2020, 18:38 (CET)

• Smazat – prakticky žádné netriviální NZ. --BarbatusCZ (diskuse) 6. 2. 2020, 01:08 (CET)
• Ponechat - doplnil jsem NZ. Mám zato, že jsou dostatečné k ponechání.--Qasinka (diskuse) 6. 2. 2020, 08:49 (CET)
• Ponechat - myslím že zdroje jsou dostatečné, Wikipedie:Encyklopedická významnost je taktéž dostatečná, tudíž nevidím důvod článek mazat. Mohu se pokusit přidat další zdroje. --Carodejnictvionline (diskuse) 9. 2. 2020, 18:36 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.