Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Povodí Šešuvisu

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem předěláno na seznam --JAn 15. 6. 2010, 10:50 (UTC)

Šablona:Povodí Šešuvisu

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

--Aktron (d|p) 25. 5. 2010, 19:57 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Rozdělit na několik šablon podle řádu přítoku nebo eventuálně smazat. Šablona je naprosto zhůvěřile dlouhá. Jsou tam až přítoky 6. řádu, aniž by bylo vysvětleno, o co se jedná. Většina článků, které eventuálně někdy vzniknou a šablonu zamodří, budou nejspíš pahýly, nebo jinak krátké. Tato šablona, ačkoliv je hezky barevná a osobně mi příjde docela pěkně udělaná, ovšem brutálně snižuje jejich použitelnost. Čtenáře má upoutat to, co je důležité - je hezké odkázat na dalších 200 přítoků ale položme si otázku... nestačilo by jich jen 10 nebo maximálně 20 ? První na co čtenář koukne je tak právě šablona, nikoliv text článku o řece a výsledkem bude zmatení a tedy nízká použitelnost. Práci uživatele ničit nemusíme; stačí vydělit ty méně významné 4/5 do seznamu, nebo udělat zvlášť další naviboxy které budou použité jenom u nějaké konkrétní řeky a nebudeme tu tapetovat články. Aktron (d|p) 25. 5. 2010, 19:57 (UTC)
• Navrhuji naprosto stejné řešení jako v obdobném případě Ramena delty Němenu (výsledek), čili přepracovat na článek Povodí Šešuvisu. Takové řešení čtenáře nijak nemate a zpracování v podobě článku je dostatečně přehledné. Odkazovat lze na článek potom ze sekce Souvisejících článků. Zároveň by nebylo od věci založit novou, značně zjednodušenou a zpřehledněnou šablonu na toto téma, která již bude vyhovovat všem nárokům. Palu 25. 5. 2010, 20:17 (UTC)
• souhlasím s Palu, změnit na článek --Wikipedista:BobM _d|p 26. 5. 2010, 09:42 (UTC)
• ponechat - část "Přítoky přítoků Šešuvisu" je opravdu komická. Ale když navrhnu rozdělení tak to nebude stejně nikdo dělat, když navrhnu přepracování na článek jako Palu, tak to taky nikdo neudělá. Čili výsledek tohoto hlasování bude, že se to ponechá tak jak to je. Čili vůbec nechápu, v čem jsme se posunuli dál od obyčejného hlasování k diskusi?!--Juan de Vojníkov 28. 5. 2010, 13:56 (UTC)

Neudělá? Zajímavé, že v případě Němenu to někdo udělal. Palu 28. 5. 2010, 14:03 (UTC)

• ponechat - nechápu argument "zhůvěřile dlouhá", podobně rozsáhlých šablon je na wiki víc, a zatím nikomu nevadili, např.: Šablona:Keltská mytologie, Šablona:Mobilní telefony Nokia a našel bych další. Navíc je v pravém horním rohu šablony tlačítko skryj, které se dá použít a po jeho aplikaci už čtenář nebude touto šablonou iritován. Bohužel mi tato DoS opět připadá jako cílený hon na tvorbu kolegy Kusurija--Senimo 31. 5. 2010, 17:38 (UTC)

Skrývání nic neřeší, dál to bude zatěžovat procesor, dál to bude zdržovat stahování článku, dál to bude kontaminovat odkazuje sem. Do encyklopedie by mělo patřit to, co nechceme skrývat, co bychom snad chtěli skrývat, to tam raději nedávejme.--Tchoř 2. 6. 2010, 01:43 (UTC)

• smazat - obludně rozsáhlé. Šablony mají sloužit pro obsah, který bude vkládán do více článků, a vkládat do více článků podobně rozsáhlé seznamy považuji za nevhodné. Seznam přítoků patří buď do jednoho jediného článku Povodí Šešuvisu, nebo má mít svůj vlastní článek Seznam toků povodí Šešuvisu.--Tchoř 2. 6. 2010, 01:40 (UTC)
• v této podobě neúčelné; přítoky má smysl řadit podle toho, na kterém kilometru se vlévají, popřípadě z které strany, a hierarchicky je uspořádávat a seskupovat podle toho, jak se do sebe navzájem vlévají. Abecední seznam je k ničemu, oddělování přítoků do samostatných oddílů podle řádu taky. --ŠJů 4. 6. 2010, 01:07 (UTC)
• Nebude-li předěláno, pak opravdu raději smazat, důvody viz ŠJů, Tchoř i Aktron. V této podobě dělá Wikipedii spíše ostudu. --Packa 13. 6. 2010, 13:08 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.