Wikipedie

Wikipedie:Žádost o práva správce/M97uzivatel

< Wikipedie:Žádost o práva správce

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 1 pro, 20 proti a 3 se zdrželi. M97uzivatel tedy nebyl schválen jako správce--Tchoř 9. 4. 2011, 13:12 (UTC)

M97uzivatel editovat

M97uzivatel (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 25. 3. 2011, 15:48 (UTC)
  • hlasování končí: 8. 4. 2011, 15:48 (UTC)

Zdůvodnění editovat

Hlasování editovat

Pro editovat
  1. Konečně uživatel, který si na nic nehraje a nenechá se peskovat správci na co že vlastně potřebuje tyto práva... ;) --Elm 3. 4. 2011, 09:33 (UTC)
Proti editovat
  1. Proti - žádné zdůvodnění, moc důvěry to nevzbuzuje, uživatel se nezapojuje do činností, které by vyžadovala práva správce, atd. atd. --Silesianus 25. 3. 2011, 15:55 (UTC)
  2. Proti v uživatele nemám potřebnou důvěru, nezdůvodněná žádost mě v tomto pouze utvrzuje. — Jagro 25. 3. 2011, 16:27 (UTC)
  3. Proti – nejen, že neznám, ale žádné zdůvodnění a krátké působení (cca půl roku), ergo není co řešit. --Faigl.ladislav slovačiny 25. 3. 2011, 16:50 (UTC)
  4. Proti - proč dávat práva někomu, kdo se ani neobtěžuje vysvětlit, k čemu je vlastně potřebuje, a co by chtěl jako správce dělat.Leotard 25. 3. 2011, 18:50 (UTC)
  5. zatím proti, rád bych viděl i vyjádření uživatele k Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv39#Uživatel_123bb. --JAn 25. 3. 2011, 19:26 (UTC)
  6. Proti – chaotické editace na hranici vandalismu jsou dostatečným důvod pro diskvalifikaci. --Ragimiri 26. 3. 2011, 18:32 (UTC)
  7. Proti - zprvu jsem se chtěl zdržet hlasování, přece jen 3500 editací je dost a tak nějaké zkušenosti mít bude. Jenže velká neznalost v editacích, orientace pouze na chemii a odpovědi typu "Budu to tak dál dělat" nebo "Budu se tím řídit" mě vůbec nepřesvědčily o komunikativnosti budoucího správce. --Draffix 27. 3. 2011, 20:10 (UTC)
  8. Proti - chybí zdůvodnění, žádná komunikace. A na vysoký počet editací hledět nehodlám, zvlášť když vidím, jakého jsou charakteru. --Tchoř 28. 3. 2011, 05:53 (UTC)
  9. Proti - IMHO nezralý kandidát (z toho vyplývá i jeho špatná komunikace a další věci) MiroslavJosef 28. 3. 2011, 06:25 (UTC)
  10. Proti - žádné zdůvodnění, historie editací kandidáta --Krvesaj 28. 3. 2011, 08:37 (UTC)
  11. nedostatečné zkušenosti pro výkon práv správce. --Wikipedista:BobM d|p 28. 3. 2011, 14:27 (UTC)
  12. Proti - nechtěl bych žádného správce s tak ignorantským přístupem k řešení problémů jako je přístup (již pětidenní mlčení) navrhovatele k prosbám o doplnění zdůvodnění a představení jeho práce na wikipedii.--Petr Karel 30. 3. 2011, 09:34 (UTC)
  13. Proti - Nezdůvodněná žádost, nezralost (viz např. diskusi), většina editací kandidáta jsou spíš drobnosti (vložení odkazu apod.), nově založené články jsou zhusta na hranici subpahýlů. Podle mě se má ještě hodně co učit, než by měl disponovat právy správce. -- Luk 30. 3. 2011, 16:43 (UTC)
  14. Proti – neber to osobně, ale nejsi dost zkušený uživatel. Vkládáš docela dost článlů o chemii, ale to nestačí. Správce by měl hlídat poslední změny, dávat šablony, komunikovat. V mém názoru mně utvrdilo tvoje téměř pětidenní mlčení a neodůvodnění žádosti. Myslím, že ani nevíš, co takový správce dělá. Doporučuji prostudovat Wikipedie:Správce. ♥ K123456 30. 3. 2011, 16:51 (UTC)
  15. Měním hlas, protože ani ve chvíli, kdy jsem uživatele přímo požádal, aby na této stránce zareagoval, nestalo se nic – ani mi v diskusi neodpověděl. Jirka O. 30. 3. 2011, 18:23 (UTC)
  16. Nepřesvědčil mě.--Senimo 2. 4. 2011, 18:13 (UTC)
  17. Vše už bylo řečeno. --Wespecz 2. 4. 2011, 18:17 (UTC)
  18. Bohužel málo zkušeností, špatná komunikace a ani nevím, k čemu práva potřebuje--Zdenekk2 2. 4. 2011, 19:07 (UTC)
  19. Onlouvám se, ale tohoto uživatele, i když se dost zlepšil nemůžu podpořit. Zagothal 4. 4. 2011, 18:10 (UTC)
  20. Žadatel neodůvodnil svou žádost a navíc nijak nereaguje na dotazy apod. Takto si nepředstavuji kandidáta na správce --Quar 6. 4. 2011, 17:41 (UTC)
Zdržuji se hlasování editovat
# Zdržuji se. Každý, kdo chce přiložit ruku k dílu, je vítaný, a uživatele jsem navíc i zaregistroval. Pokud doplní zdůvodnění a toto zdůvodnění bude přesvědčivé, nevidím důvod proč svůj hlas nezměnit. Jirka O. 25. 3. 2011, 17:26 (UTC)
  1. Souhlas s Jirkou O. --Aktron (✆|✍) 26. 3. 2011, 18:55 (UTC)
  2. Zdržuji se Nemám sice zdaleka tolik editací, ale správce musí řešit problémy, diskutovat i "soudit". Nejen vkládat články. Popište prosím, co chcete ve Wikipedii řešit pomocí rozšířených práv? Pro vkládání článků jich netřeba.--Dendrofil 28. 3. 2011, 15:42 (UTC)
  3. Nevím, neznám. --Dezidor 3. 4. 2011, 20:38 (UTC)

Komentáře editovat

Předtím, než budu jakkoliv hlasovat bych se chtěl M97 zeptat na pár otázek:

  • upravuješ převážně články týkající se chemie. Co Tě baví na chemii? Jaké máš znalosti chemie (pracuješ v oboru, studuješ nějakou chemickou školu či univerzitu?)
  • Při podávání žádosti jsi nijak neodůvodnil, nač práva chceš. Mohl by ses prosím na toto téma trochu rozepsat... O co by ses na wikipedii nejvíce zajímal?
  • Napsal jsi, nebo upravil nějaký článek tak, abys mohl říct, že jsi na něj hrdý a že bys jej případně chtěl dostat mezi nejlepší články?

Díky za Tvé odpovědi. --Quar 27. 3. 2011, 18:20 (UTC)

Dotaz pod čarou: Může mi někdo vysvětlit, proč sem nyní píšeme, jestli hlasujeme pro či proti ještě jednou tučně a výrazně? Co mi paměť šahá, tak se to tady nikdy nevedlo a taktéž mi to přijde úsměvné, když pod velkým nadpisem PRO či PROTI je pak napsané, jestli dotyčný hlasuje pro či proti :) Bych tak nějak čekal, že to nám ostatním dojde, že když hlasujete v sekci proti, že jste proti a opačně ;) --Chmee2 30. 3. 2011, 17:30 (UTC)

Že by všichni mechanicky opakovali novotu prvního hlasujícího? Roztomilá ukázka lidské psychologie :-) Typoval bych také na vliv diskuzí o smazání. --Jann 30. 3. 2011, 17:48 (UTC)
Když skočím z okna, skočíte také? Já osobně bych to tipoval na vliv hlasování na metě. --Silesianus 30. 3. 2011, 17:51 (UTC)
No jo, vidíte, všimla jsem si toho, až na to někdo upozornil. Také jsem mechanicky vložila tučné proti, je to prostě zvyk z diskusí o smazání. :-) ♥ K123456 31. 3. 2011, 12:58 (UTC)
Viděl bych jednak inspiraci diskuzí o smazání (zejména u toho prvního) a pak ostatní automaticky postupovali stejně :-) Ještě jsem nehlasoval, ale bych asi udělal to stejné --Quar 2. 4. 2011, 06:21 (UTC)
Jelikož jsem byl první já a jelikož jsem svou inspiraci odhalil již výše, můžu Váš odhad označit za nepravdivý ;), ale dost už bylo těchto nesmyslností, hlas je jednou hlas a je jedno, jestli je vyveden v růžové barvě, nebo s obrázky, platí úplně stejně. --Silesianus 2. 4. 2011, 08:28 (UTC)
Asi jsem měl zkontrolovat, kdo byl první a neudělal bych takovou chybu. Ze Slezska zdraví --Quar 2. 4. 2011, 09:32 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/M97uzivatel&oldid=21332843“