Wikipedie

Wikipedie:Žádost o práva správce/Gothic2 (2)

< Wikipedie:Žádost o práva správce

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem Žádost byla stažena --egg ✉ 5. 8. 2009, 20:09 (UTC)

Gothic2

editovat

Gothic2 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 5. 8. 2009, 09:36 (UTC)
  • hlasování končí: 19. 8. 2009, 09:36 (UTC)

Zdůvodnění

editovat

Podávám tímto v pořadí druhou žádost o práva správce. První žádost, kterou jsem podal minulý rok, nebyla schválena těsnou většinou. Hlasy proti byly povětšinou zdůvodněny mou krátkou působností na české Wikipedii a potažmo i tedy celkovým nedostatkem zkušeností. Tehdy jsem tyto argumenty přijal s jistou nechutí, s odstupem času však tehdejší nedůvěru v mou osobu na základě těchto argumentů chápu. Článků jsem tehdy na kontě neměl mnoho a zkušeností bylo taktéž pomálu. Domnívám se, že nyní, po více než ročním působení na Wiki, již disponuji dostatkem znalostí potřebných k výkonu zprávcovské funkce. Jsem autorem dvou nejlepších článků, šesti dobrých článků a řady dalších článků menšího rozsahu.

Práva správce bych ocenil především pro možnost:

  • A) blokovat uživatele s vandalizujícími editacemi
  • B) možnost mazat stránky čistě experimentálního rázu - např. pokud někdo založí nové heslo s obsahem typu: „blablablabla všichni jste blbci“ atp. atd.

Několikrát jsem totiž zažil situaci, kdy nebyl přítomen žádný správce a anonymní IP adresa prováděla vandalismy a vkládala do článků vulgarismy hrubého ražení (týkalo se to např. článku Jiří Paroubek). Bylo to většinou v nočních hodinách a já byl v podstatě bezmocný, neboť možnost revertací jednotlivých vandalismů v takovém kvantu je nesmyslná a v podstatě i kontraproduktivní.

K nováčkům se chovám vždy slušně a pokud mne má paměť neklame, nikdy jsem k žádnému nebyl nepřívětivý. Je pravda, že svůj názor umím dost hlasitě vyjádřit a moje argumentace může někdy zavánět flamerstvím. Jsem holt takový od přírody, dokážu se ale všas zkrotit a uznat případné pochybení – v případě zvolení správcem bych si na toto dal ještě větší pozor. Co se toho mého jistého flamerství týče, docela mne dnes mrzí takřka hádka s kolegou Jan.Kamenicek, která se týkala článku Hubbleův vesmírný dalekohled. Palici jsem měl tehdy tvrdou jako beran...

Nebudu nikoho vodit za nos a tvrdit tu, že se budu věnovat správcování denodenně a že budu aktivní jako ďas. Nadále se chci především věnovat psaní a překladu článků např. z en:wiki (hlavně atentáty jsou moje divná záliba - však mě znáte ne? :-D). Správcovské nástroje bych využíval zpočátku spíše velmi opatrně a to hlavně v případech, kdy by „po ruce“ nebyl žádný zkušenější správce. Na Wikipedii jsem velmi často, jsem kdykoliv k zastižení na mailu (mám nastavené i přeposílání mailů na svůj mobilní telefo) a nově se budu objevovat i na wikikanále IRC. Výše uvedené řádky jsou naprosto upřímné a bez pozlátka. S pozdravem --Gothic2 5. 8. 2009, 09:07 (UTC)

Hlasování

editovat
Pro
editovat
Zkušený a bezproblémový uživatel, kterému důvěřuji. -- Mercy (☎|✍) 5. 8. 2009, 09:12 (UTC)
  1. Jsem rozhodně pro. Minule jsem kvůli imho nedostatečným zkušenostem hlasoval proti, ale za ten rok je vidět kolik wikizkušeností náš milý atentátník získal, takže rád měním názor. No a nakonec "originálně" leč pravdivě poznamenám, že David je fajn chlap ;-) --Faigl.ladislav slovačiny 5. 8. 2009, 09:18 (UTC)
    --Kacir 5. 8. 2009, 09:20 (UTC) Dobrý správce. Jowe bohužel ukázal na editace nevyzrálého editora. Hlasovat proti ovšem nehodlám, zdržuji se. Přeji Gothicovi2 vše dobré.
    Nemám žádný důvod být proti změna hlasu --Jowe 5. 8. 2009, 16:55 (UTC)
  2. Jako navrhovatel se přidávám s plnou podporou :-) Gothica jsem podporoval už loni, neboť měl zápal pro wikipedii. Od té doby prošel vývojem, řekl bych že se zklidnil a vše nyní vidí realističtěji. Na wikipedii prokázal, že umí jak psát kvalitní články, tak bojovat s vandaly. Podle mě bude (pokud mu dáme důvěru) rozvážným a dobrým správcem. --Quar 5. 8. 2009, 10:43 (UTC)
  3. Udržíte-li, milý kolego Gothic2, při sprácovské práci chladnou hlavu a sebekritičnost (což doufám), tak Vaši kandidaturu vítám. Cením si zkušeností z práce na NČ.--Ioannes Pragensis 5. 8. 2009, 11:02 (UTC)
  4. Svůj názor jsem od minulého hlasování nezměnil, takže jednoznačně pro, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 8. 2009, 11:07 (UTC)
  5. --H11 5. 8. 2009, 11:28 (UTC)
  6. Můj názor se nezměnil--Zákupák 5. 8. 2009, 11:44 (UTC)
  7. jednoznačně pro, můj názor se nijak nezměnil, stejně jako minule --MiroslavJosef 5. 8. 2009, 13:05 (UTC)
  8. Minule jsme byl taky pro, a moji tehdejší poznámku si i dnes ven k srdci, nenech si wiki přerůst přes hlavu. A doufám, že dokončíš Hubbla.--Mirek256 5. 8. 2009, 15:23 (UTC)
  9. Zkušený uživatel + hezké a kvalitní články + má důvěra = podle mě ideální kandidát (doufám že mi promineš ten můj dětinský revert na řádu protivandalských rytířů) ----El Barto měním slovav činy 5. 8. 2009, 15:27 (UTC)
  10. Kdo chce kam, pomozme mu tam:) Bez výhrad--Nissαn 5. 8. 2009, 15:29 (UTC)
    Jak jsem minule předpokládal, Gothic2 dozrál a teď může být dobrým správcem. Sebereflexe bude ovšem potřeba i nadále. --egg ✉ 5. 8. 2009, 15:38 (UTC)
  11. Bez výhrad. --Pernak1 5. 8. 2009, 16:36 (UTC)
  12. Určitě pro. --ZK001 5. 8. 2009, 17:04 (UTC)
Proti
editovat
  1. Mimo jiné také pro nedávné označení článku uu, aniž by se namáhal zjistit, že je to copyvio a nízkou aktivitu od začátku roku. --Lenka64 5. 8. 2009, 09:20 (UTC)
    Diskuse přesunuta do komentářů.--Faigl.ladislav slovačiny 5. 8. 2009, 10:22 (UTC)
  2. Dopoledne jsem hlasoval pro s odůvodněním že nemám žádný důvod být proti, bohužel důvod být proti se objevil. Jsou to tyto editace: [1], [2], [3]. Správce by si měl uvědomit že vždy bude hodně lidí kteří budou mít jiný názor. A je pro budoucího správce velmi nevhodné když komentuje způsobem jaký to dělá on to že někdo má odlišný názor. Kolega má jistě velký smysl pro humor ale ten může projevit třeba na IRC. Zde veřejně je to velmi nevhodné. Neznamená to však že s argumentací pro hlas proti kolegyně Lenky64 souhlasím. --Jowe 5. 8. 2009, 16:55 (UTC)
    Uznávám, svou fascinaci slečnami bych neměl dávat tolik najevo ;-) uznej ale, že ty editace rozhodně nejsou urážlivé. --Gothic2 5. 8. 2009, 17:09 (UTC)
    To nemáš pravdu, urážlivé mohou být. Takto se veřejně nemluví, takto se mluví jen mezi námi kluky. Jen ještě připojuji jeden odkaz, je z jiného soudku, ale na wiki snad závislost nehrozí [4]--Mirek256 5. 8. 2009, 17:24 (UTC)
  3. Jowe to vystihl (osobně ty příspěvky jako urážlivé vnímám). --Tchoř 5. 8. 2009, 17:42 (UTC)
  4. Myslím, že urážky kvůli pohlaví jsou refaktorizováno. A urážky to jsou, Lenka není vaše manželka, Gothicu, lituji. Jirka O. 5. 8. 2009, 18:30 (UTC)
  5. Bohužel, spletl jsem se. Gothic2 se dnes opět emočně neudržel na uzdě a to správce bezpodmínečně musí umět. Je třeba vystupovat racionálně a s respektem k ostatním. --egg ✉ 5. 8. 2009, 18:57 (UTC)
  6. Jsem proti. Uživatel Gothic2 je příliš hrdý na to, aby do sebe nechal kopat jako do mrtvoly. Na funkci správce se nehodí. --Gothic2 5. 8. 2009, 19:25 (UTC)
    Upozorňují, že hlas kandidáta se nepočítá (WP:RFA) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 8. 2009, 19:35 (UTC)
Zdržuji se hlasování
editovat
  1. --Kacir 5. 8. 2009, 17:23 (UTC)
  2. urážky a poznámky namířené na kolegyni Lenku64 mě nutí změnit hlas -- Mercy (☎|✍) 5. 8. 2009, 18:44 (UTC)
  3. Minule jsem hlasoval pro a myslel jsem, že to i dnes bude z mé strany jenom formalita, protože u Gothica jsem neviděl žádnou překážku. O to víc mě mrzí dnešní zbytečná přestřelka, o které je řeč v diskusi. --Ladin 5. 8. 2009, 19:23 (UTC)

Komentáře

editovat

Hlasovat zatím nebudu, až po projití příspěvků, páč loni ta odpověď na dotaz ohledně RC mě až nepřesvědčila, hlas jsem Ti ale dal a zatím jsem připraven dát ho opět. S náhledem ses už taky trošku zlepšil:-). Jediné co mě mrzí a co mě už dříve zarazilo byl přístup k jedné ze zdejších mála uživatelek (diffy teď v práci hledat nebudu, najdu je až večír, ale jak sám víš, jde o uživ. Lenka64). Možná by byl čas případné nesrovnalosti vedené v osobní rovině urovnat. S čistým svědomím, že je kandidát po všech stránkách ok se mi prostě hlas dává líp--Horst 5. 8. 2009, 10:19 (UTC)

Ahoj Horste. S tím náhledem se fakt snažím, tak jsem rád, že je vidět zlepšení. No a s kolegyní Lenkou je ten problém holt jaksi zakořeněný již delší dobu a rozlousknout by to jistě chtělo, v tom s tebou souhlasím :-/ --Gothic2 5. 8. 2009, 10:43 (UTC)
Lenka64
editovat

Mimo jiné také pro nedávné označení článku uu, aniž by se namáhal zjistit, že je to copyvio a nízkou aktivitu od začátku roku. --Lenka64 5. 8. 2009, 09:20 (UTC)

Promiňte, nízkou aktivitu? Pro Vás je vytvoření dvou DČ a řady menších hesel nízká aktivita? Rovněž si myslím, že je lépe umístit UU, kterou se toho IMHO moc pokazit nedá, než sedět se založenýma rukama. Nicméně Váš hlas proti mé osobě chápu, my dva jsme se ruku na srdce nikdy moc nemuseli...ikdyž mě to popměrně mrzí...--Gothic2 5. 8. 2009, 09:27 (UTC)
Když sem někdo půl roku zaskočí jen párkrát za měsíc, tak tomu říkám nízká aktivita. A pokud neumíte najít copyvio (i když byl článek i stylisticky podezřelý), patrně dost zkušeností nemáte. Články můžete tvořit i bez práv. Vaše "ublíženecká" poznámka nakonec mne jen utvrzuje, že nejste vhodný kandidát. --Lenka64 5. 8. 2009, 09:39 (UTC)
Ajajaj, jako břitva :-D. Já o sobě rozhodně nikdy netvrdil, že bych se chtěl nějak věnovat copyviím...to rozhodně není a nikdy nebude moje specializace a ani na to nemám čas. A mimoto, milá kolegyně, brát jeden konkrétní případ jako téměř fatální pochybení, je dost velká podpásovka. --Gothic2 5. 8. 2009, 10:00 (UTC)
Co tady napíšete, je jedna věc, co budete v budoucnu dělat, je věc jiná. Pravomoci nebudete mít proti ostatním správcům omezené. Očekávám jistou "profesionalitu" a orientaci v problematice, ne pouze bezduché blokování vandalů. --Lenka64 5. 8. 2009, 10:06 (UTC)
Já bych rozhodně neblokoval bezduše a nemyslím si, že by každý správce měl být všeuměl a všeznal a že by měl dělat všechno. V mém zdůvodnění kandidatury jsem již předestřel, že rozhodně nehodlám využívat absolutně všechny nástroje, které správce má...na „komplexní správcování“ nemám bohužel dostatek času. Jinak bych si ještě dovolil poznámečku ohledně té mojí „neaktivity“...měl jsem k ní závážné (dá se říci osobní) důvody a při troše štěstí se snad již nebudou opakovat. --Gothic2 5. 8. 2009, 10:14 (UTC)

Je mi celkem jedno, co o mne kde píšete, ale opravdu nestojím o správce, který je v den kandidatury schopen napsat toto [5]. --Lenka64 5. 8. 2009, 18:16 (UTC)

AfD
editovat

Prosím, připiš svůj názor do debaty o návrhu AfD, rád bych ho znal. Pokud ta změna nastane, budeš se podílet na uzavírání AfD, případně i jiných diskusí? --egg ✉ 5. 8. 2009, 12:04 (UTC)

Ahoj eggu, díky za dotaz. Svůj názor na tuto věc jsem již připsal. Já osobně návrh podporuji, jelikož se mi zamlouvá fakt, že by se v případě jeho schválení kladl důraz na váhu a věcnost argumentů. Dost by se tím eliminovalo riziko nějakého halabala mazání na základě prostého aritmetického průměru hlasů, které jsou mnohdy chabě či vůbec nijak zdůvodněné. Jako případný srávce bych se AfD jistě chtěl účastnit. Ovšem v rámci mých časových možností. --Gothic2 5. 8. 2009, 12:47 (UTC)
Řád protivandalských rytířů
editovat

Rád bych zde v této souvislosti připomněl tuto docela milou a vtipnou aktivitu, která vnesla trošku legrace a vzruchu do jinak dost fádní vezdejší reality ** Takže děkuji Ti za ni ** Zastupující velmistr řádu --MiroslavJosef 5. 8. 2009, 15:31 (UTC)

Ano, zvu vás všechny do našich řad ;-) Hlavně bych mezi námi rád přivítal nějakou bojovnou a nezkrotnou ženu, která by se stala naší dvorní dámou. O jedné bych věděl, ale nevím jestli by tu nabídku přijala...je bojovná a hrdá jako Xena a nespoutaná jako arabský plnokrevník. Co vy nato rytíři Miroslave? Myslíte si, že by byla ochotna mezi nás vstoupit? --Gothic2 5. 8. 2009, 16:24 (UTC)
(doufám, velmistře, že ti můžu tykat) nevím, to by ses musel zeptat právě jí a pokud můžu tak bych chtěl zažádat o hodnost řádový klikař a (jak sice z mé práce moc vidět není) jelikož proti vandalům bojuji i o status zástupce velmistra popřípadě zástupce zástupce velmistra :-)----El Barto měním slovav činy 5. 8. 2009, 16:33 (UTC)
Status quo 21:20 5.8.2009
editovat

Prosím, jaké je status quo v tuto chvíli? Nerad bych, aby se žádost o práva správce změnila ve frašku. Tedy, platí stažení kandidatury nebo kandidát přes tento krok pokračuje dále? Prosím o jasné vyjádření. Děkuji. --Kacir 5. 8. 2009, 19:21 (UTC)

Touto editací získala kandidatura absurdní rozměr. Prosím byrokrata o úkon. --Kacir 5. 8. 2009, 19:37 (UTC)
Obecná poznámka k ženám
editovat

Jsme jediná z větších Wikipedií, kde dlouhodobě nejsou mezi správci ženy. Přijde mi to podivné, a proto už zhruba tři čtvrtě roku čas od času říkám Lence, že by byla dobrou správkyní. Měl jsem poslední dobou dojem, že by byla ochotna do toho jít – přestože a jak vidno oprávněně poukazovala na náš nerovný přístup k ženám. Netuším, zda po tomto výstupu jakoukoli ženu získáme, když v ní vidíme jen objekt k nějakému špásování. Přiznám se, že jsem zklamaný. Jirka O. 5. 8. 2009, 19:30 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Gothic2_(2)&oldid=21332798“