Wikipedie:Žádost o arbitráž/Egg versus Semenáč/Žádost

Oč jde: Provokace ze strany Semenáče, u nichž je pro egga obtížné předpokládat dobrou vůli.

Žádost podal: egg 12:31, 23. 11. 2006 (UTC)

Rozhodnutí výboru: Přijato. (4 pro, 1 se vyloučil z projednávání. 17:53, 30. 11. 2006 (UTC))

Odůvodnění žádosti editovat

Problémy Semenáče s ostatními wikipedisty jsou na pořadu dne vždy, když Semenáč edituje. Téměř každá jeho editace působí na někoho provokativně a pokud není pod maximálním tlakem ze strany ostatních editorů, nědokáže (nechce) na tom nic změnit. Jestliže posuzujete jeho skutky odděleně jako jednotlivosti, jsou často zanedbatelné anebo je lze s notnou dávkou fantazie vysvětlit jako dobře míněné. Jenže když si je dám dohromady a výsledky posčítám, zjistím, že dobrá vůle zde neexistuje a přínos pro wiki je výrazně menší než negativní dopad na komunitu. Příklady problematického jednání:

  • Už od své první editace provokuje nacistickými a židovskými nálepkami na uživatelské stránce a nacistickou symbolikou v signatuře.
  • Vede editační války, například v článcích řeholnice, zpochybňování holocaustu.
  • Tvrdě prosazuje text o pornu do článku řeholnice přes odpor ostatních.
  • Lže ve shrnutí editace. [1]
  • Nereflektuje opakované naléhavé výzvy správců a jiných uživatelů k mírnění svého vystupování.
  • Hlasuje pro ponechání libovolného článku a téměř nikdy to nezdůvodňuje.
  • Osobně útočí na jiné editory.
  • Explicitně podporuje ostatní trolly.
  • Explicitně vyjadřuje úmysl škodit. [2] Jiný výklad jeho jednání může být snaha systematicky testovat hranice, co si může dovolit, případně tyto hranice posouvat a pohybovat se k nim co nejblíže.
  • Nepřímo se snaží nabourat (zpochybnit) obranné mechanismy Wikipedie proti problémovým uživatelům. [3]
  • Důsledkem jeho vystupování je zatěžování komunity množstvím flamewars.

Během arbitráže může být rozšířeno a bude samozřejmě doloženo odkazy. Prosím výbor, aby tyto činy neposuzoval jako jednotlivosti, ale zhodnotil možné motivy v celém kontextu.

Předchozí způsoby řešení editovat

Od arbitráže očekávám dlouhodobě fungující řešení problematického chování ať už ve formě zákazu editace (různě prostorově či časově omezeného) či všeobecné podmínky, dohledu mentora nebo podobně.