Wikipedie:Žádost o arbitráž/Cinik versus Zp/Žádost

~Rozhodl jsem se podat žádost o arbitráž ve věci opakovaného vkládání obrázků a textů porušujících autorská práva

Odůvodnění žádosti

Arbitráž navrhuji ve smyslu tohoto ŽoKu, kde jsou i důkazy o Zpho neustálém porušování autorských práv. Další důkazy lze najít na diskusní stránce dotyčného, která je jedinou velkou ilustrací bezmocnosti ostatních wikipedistů ve snaze dosáhnout nějakého zlepšení. Žádost podávám, neboť tato věc vyžaduje urychlené řešení (texty jsou v dobré víře přebírány), které odumřelý ŽoK zjevně není sto poskytnout. Cinik 17:37, 9. 11. 2006 (UTC)

Komentáře

Připojuji se k žádosti. Věc je třeba rychle řešit a podle některých relevantních názorů se to v ŽoKu nesmí. Podle mého názoru to paradoxně znamená, že o sankcích proti problémovým uživatelům smí rozhodovat jen úzká skupina (Arbcom anebo správci), zatímco celá komunita ne. Ale respektuji to a odmítám další formální dohady, protože v tomto případě jde o víc. Jde o pověst a právní bezpečnost celého projektu. Je zřejmě nutné jít touto cestou a to rychle. --egg ✉ 19:42, 9. 11. 2006 (UTC)

Komentuji v diskusi. --Wikimol 14:30, 10. 11. 2006 (UTC)

Když už Zdeněk Pražák alias wikipedista:Zp, tak se podívejte sem http://www.fotoprazak.net/uvod.htm. Pokud to je on, tak fotit tedy umí.Don Pedro 15:50, 10. 11. 2006 (UTC)

Asi to je on, protože fotky Pelin u Chocně použil i ve wikipedii. Takže fotky které má na svých stránkách, budou s velkou pravděpodobností jeho a z wikipedie se mazat nemusí.Don Pedro

Přimlouval bych se za to, aby byla šablona Šablona:Fairuse smazána, protože ačkoli je v ní jasně uvedeno, že české právo žádný obdobný institut nezná, někteří ji, ať z hlouposti, z pohodlnosti nebo ze zlé vůle, používají jako náhradu skutečného titulu k užití cizích autorských děl. Opakované copyvio (ve spojení s nedostatkem komunikace) je podle mého názoru na úrovni vandalství – z hlediska následků a obtížnosti jejich odstranění možná ještě horší – takže zákaz editace pro kolegu Zp je plně oprávněný. --Tompecina 13:54, 11. 11. 2006 (UTC)

Rozhodnutí výboru

Výbor žádost přijímá. Současně ale upozorňuje, že dle pravidel nemá mandát zasahovat do obsahu Wikipedie. Předmětem právě otevřené arbitráže tedy bude působení wikipedisty Zp, nikoli naložení s obsahem, který vložil. To je nutno dohodnout jiným způsobem, například na stránce Wikipedie:Žádost o komentář/Podezřelé články editované Zp.

Schváleno (4 pro, 1 nepřítomen) 21:46, 15. 11. 2006 (UTC)