Wikipedie:Žádost o práva správce/Mario7 (potvrzení): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
proti |
→Pro: +1 |
||
Řádek 28:
# {{Pro}} Rozhodně souhlasím. Zkušenosti, nadhled, lidskost. Líbí se mi, že se kolega nebojí pustit i do kontroverzních záležitostí a umí si to tam obhájit. Osobně doufám, že se mu podaří i oživit naprosto nefunkční arbitrážní výbor. --[[Wikipedista:Stavrog|Stavrog]] ([[Diskuse s wikipedistou:Stavrog|diskuse]]) 30. 8. 2021, 21:36 (CEST)
# {{Pro}} Takových správců je potřeba jako soli, jen málokdo jde do sporu s problematickými editory (jeho označení skupiny) a nevím o žádné výtce kvůli takovým zásahům, tedy kromě výtek postižené skupiny. Hodně štěstí v další práci. --[[Wikipedista:Romanzazvorka|Romanzazvorka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Romanzazvorka|diskuse]]) 30. 8. 2021, 22:58 (CEST)
# {{Pro}} Zkušený správce, který využívá práv ke zlepšování tohoto projektu. Oceňuji, že se ujímá i potřebných a složitějších úkonů, tak neoblíbených, jimiž si aktivní správce může vytvořit opozici. Česká wiki trochu zamrzla v řešení dlouhodobě problematických editorů, kteří vyvolávají chronické konflikty, případně neznají míru ve svém aktivismu, pokud stále nemá oporu ve stránkách typu [[:en:Wikipedia:Disruptive editing|WP:DISRUPT]]. Ze zdůvodnění vyzyvatele plyne, že se zde jedná o druhý případ. Mít nepřechylovací preferenci je v pořádku. Co už ale není v pořádku, je aktivismem dlouhodobě obtěžovat projekt včetně uživatelů, prostě neznat míru.<br>Oceňuji i čas věnovaný obraně Wikipedie před snahami ji přetvářet v propagandistickou troubu, což je opět neoblíbená činnost, vedoucí k revertačním válkám s editory zkreslujícími historii. --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 31. 8. 2021, 08:04 (CEST)
# {{Pro}} Výjimečně se do hlasování zapojím, a to díky zdůvodnění opozičních příspěvků níže. Podle mého soudu zkušený správce vykonávající kvalitní správcovskou činnost. Jinak viz Kacir. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 31. 8. 2021, 11:26 (CEST)
=====Proti=====
| |||