Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 491:
: {{Re|Palu}} Letmě podle délky na enwiki a celkem jasnému názoru v diskusi, kdy byli diskutující spíš proti pahýlu v tomto článku. Konec konců sám jste uvedl ''Nicméně pokud to nedoplníte a šablonu odeberete, do revertační války nepůjdu''. Ten základ kompletní celkem je, klima i ostatní je tam alespoň letmě zmíněno. Doporučoval bych se podívat třeba i na ten [[:en:Golden mantella|článek]], co jsem zmínil v ŽoO. Letmě bych mohl říci, že mi chybí ochrana, pořádný biotop, denní režim, systematika, nu a mnou vložený pahýl taky odebrali. Pahýl je tam [[:en:Yellow mantella|toto]]. :-) Každopádně namísto ŽoO bych doporučil spíš nový ŽoK, kde namísto otázky zrušení šablony pahýl načít otázku, kdy šablonu pahýl používat. Ten můžete založit taky. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 26. 2. 2019, 10:50 (CET)
: P. S.: Prosím, neberte, že se vše dělá proti Vám. Prosstě jsem si vzpomněl na ten článek a myslel si, že už tam pahýl byl odebrán. Samotná žádost o opatření mě nezajímá a podle mě ani nemá šanci být schválena.
::A my se tu rozhodujeme na základě kvantity diskutujících, nebo kvality argumentů? Když chybí půl základních informací, tak to není pahýl? [[Speciální:Rozdíl/16985507|Dostal jsem to aspoň do trochu rozumného stavu]]. Stejně jsem se ale neobešel od alespoň šablon Pahýl část, protože ani jednotlivé části nemají kompletní základ. Příště prosím, abyste se aspoň trochu věnoval námitkám nebo argumentaci, než prostě jen šablonu neodůvodněně sejmete. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 26. 2. 2019, 11:02 (CET)