Diskuse:Cvikov (Německo): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m kor. |
odp. |
||
Řádek 211:
::::::::::::::::::Ovšem tato vaše odpověď postrádá jakýkoliv odkaz na tvrdá data nebo místní pravidla a prostě jen hrnuje váš osobní postoj. Věřím tomu, že korpusoví lingvisté dokáží ČNK využívat relevantním způsobem a že je korpus velmi důležitým nástrojem pro sledování vývoje jazyka. Věřím, že na základě určité studie, která zahrne také, ale ne jenom výsledky relativních četností, lze stanovit, že nějaké slovo už je nezažité a nepoužívané. Nelze to ale usoudit pouze na základě relativní frekvence, která je sama o sobě jen jedním údajem z mnoha. Je to, jako byste chtěl z frekvence prodeje jídel ve fastfoodu určit, které jídlo není ve společnosti známé. Že se prodá některé jídlo jednou za týden a jiné jednou za minutu ještě neznamená, že to jednou za týden je neznámé. Znamenat to může to, že 1) není chutné, 2) není zdravé, 3) není dostupné, ... atd. A nebo samozřejmě i že není známé, to je vlastně také jedna z těchto mnoha možností. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 6. 12. 2018, 21:37 (CET)
:::::::::::::::::::Bohužel, jediná kvantifikovatelná "zažitost" je [https://wiki.korpus.cz/doku.php/pojmy:frekvence '''relativní frekvence''']. Nic lepšího není k dispozici. Dál už tuto diskusi není třeba rozmělňovat.--[[Wikipedista:Eleiodromos|Eleiodromos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Eleiodromos|diskuse]]) 6. 12. 2018, 21:45 (CET)
::::::::::::::::::::Ano, tento argument opakujete velmi často, vlastně v každé vaší odpovědi. Jeho mylnost dokazuje třeba i rozpor vašeho závěru o nezažitosti Cvikova například s [https://dspace.tul.cz/bitstream/handle/15240/13846/22147.pdf?sequence=1 bakalářskou prací Vývoj a současný stav české exonymie] TUL ("více frekventovaná a známá jména") nebo s [http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=6305 článkem Cizí zeměpisná jména v českém kontextu] v Naší řeči citující vznikající publikaci názvoslovné komise Českého úřadu geografického a kartografického ("exonymum běžně užívané v českém kontextu"). Dále Cvikov běžně použila práce [https://www.cuzk.cz/Predpisy/Resortni-predpisy-a-opatreni/Resortni-predpisy-a-opatreni/160277222_Jazykova-pravidla_mimo-CR.aspx Standardizace jmen sídelních a nesídelních geografických objektů z území mimo Českou republiku] ČZÚ, a je tu další spousta použití v soudobé spisovné češtině, jako třeba [https://fpe.zcu.cz/export/sites/fpe/khi/Dokumenty/Sborniky/SbornikXXII.pdf v tomto sborníku] apod. Zkrátka z jednoho údaje ČNK evidentně nejde vypozorovat to, co tvrdíte, že jde. Nebo leda že by byli všichni ostatní letadlo. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 6. 12. 2018, 22:19 (CET)
:Jestli to dobře chápu, zpochybnil jste můj test v úvodu této kapitoly. Můžete tedy čísla opravit tak, aby byla podle vás v pořádku? --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 25. 11. 2018, 10:41 (CET)
::Jo[[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 25. 11. 2018, 10:57 (CET)
| |||