Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:Eleiodromos

--Jana Lánová (diskuse) 28. 2. 2014, 11:37 (UTC)

NováčekEditovat

K diskusním příspěvkůmEditovat

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 27. 1. 2015, 12:01 (CET)

InvitationEditovat

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Eleiodromos,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17. 3. 2015, 00:31 (CET)

Pražská německá literaturaEditovat

Zdravím, chtěl jsem předně srdečně poděkovat jménem všech uživatelů a fanoušků literatury za rozsáhlé editace stránky Pražská německá literatura. Z mého pohledu se jedná o naprosto skvěle odvedenou práci, která nejenže přesahuje místní průměr, ale snese srovnání i s řadou velmi dobrých hesel na zdánlivě nedosažitelné anglické či německé Wikipedii. Chci se proto zeptat či lépe řečeno navrhnout, jestli by nebylo vhodné článek nominovat mezi dobré články, ne-li rovnou mezi ty nejlepší. Myslím, že si to plně zaslouží.--Jakub Ehrenberger (diskuse) 1. 9. 2015, 00:08 (CEST)

Děkuji. Vašeho názoru si vážím. Heslo jsem již zařadil na seznam žádostí o recenzi v rámci WikiProjektu Kvalita, ale v Seznamu odborných recenzentů téma germanistika (stejně jako např. anglistika) chybí, což je zřejmě důvod, proč recenze zatím nebyla napsána. Wikipedie je ovšem prací dobrovolnou a já mám pochopení pro to, že celý proces vyhodnocení nějakou dobu potrvá. Zatím bych se chtěl pokusit vyhovět kritériím kvality a zamodřit některé odkazy.--Eleiodromos (diskuse) 1. 9. 2015, 10:33 (CEST)

Díky za Pražskou německou literaturuEditovat

Článku jsem přidělil stříbrný puclík a Vám uděluji wikikitičku, za tento počin. Rozhodně si myslím, že má na to se stát nejlepším. Tak Vám tam ještě dám nějaká doporučení.--Juandev (diskuse) 21. 10. 2015, 11:53 (CEST)

Pozvánka na pražský wikisrazEditovat

--Limojoe (diskuse) 3. 5. 2016, 22:45 (CEST)

Angelo NeumannEditovat

Angelo Neumann je dobrá stránka. Dík za vytrvalost při jejím vylepšování. --Svenkaj (diskuse) 11. 1. 2017, 12:11 (CET)

Pražská německá literaturaEditovat

Dobrý den, pokud chcete článek dotáhnout mezi NČ, doporučuji založit nominační podstránku dle WP:NNČ. Přes WP:R se žádá spíš o recenze kvůli zařazení mezi DČ. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 5. 2017, 20:20 (CEST)

Medaile Karla ČapkaEditovat

Třetí Petschkova vilaEditovat

Omlouvám se, nepoužila jsem dobrý zdroj. Ke článku jsem ještě přiřadila chybné commons, opravím to. Vilu Paula Petschka se pokusím najít.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2018, 18:31 (CET)

Dobrý den, na území Prahy je těchto objektů z původního majetku Petschků a Gellertů přes dvacet. Jedna vila, jejímž stavebníkem je Paul Petschek a architektem Max Spielmann, je čp. 568, Wolkerova 16, Praha 6-Bubeneč.[1] U ostatních však nejde vždy o Spielmannovy stavby, na některých se zřejmě podílel také Matěj Blecha. Další informace naleznete ve zdroji, který jsem citoval v článku Třetí Petschkova vila.--Eleiodromos (diskuse) 2. 1. 2018, 18:50 (CET)
Díky za pomoc.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2018, 19:12 (CET)
  1. SVOBODA, Jan E. Praha stoletá (4) K autorství některých pražských fasád období secese, moderny a kubismu [online]. Dostupné online. 

WikikytičkaEditovat

Elias Palme a dalšíEditovat

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč Palme nemůže být v kategorii Hospodářské dějiny Česka určené pro dějiny hospodářství českých zemí? Vždyť v nich působil a v jiných kategoriích pro Česko už je. Vámi navrácená kategorie Hospodářské dějiny je dle mého příliš obecná, přece do ní nebudeme dávat desetisíce podnikatelů z celého světa.

Za druhé, bylo by přijatelné dát ho do jiných podkategorií Hospodářských dějin přicházejících v úvahu, např. kategorie Ekonomika Rakouska-Uherska, případně Rakousko-uherští podnikatelé? U těch dalších, co žili také za Československa by místo kateg. Hospodářské dějiny byla lepší (kromě zmíněných rakousko-uherských) alespoň podkategorie Ekonomika Československa, když měli pro československou ekonomiku takový význam. Co myslíte? --Jann (diskuse) 20. 2. 2018, 14:19 (CET)

Dobrý den, firma Elias Palme & Co. měla od roku 1895 pobočku v Berlíně, již dříve patrně i ve Vídni. Teprve Nostrifikační zákon způsobil, že tito rakousko-uherští podnikatelé přesunuli svá oficiální sídla na území Česka. Do té doby to bylo jen území, kde sídlila výroba. Zastoupení, stejně jako obchodní kontakty a odběratelé výrobků, to vše bylo za hranicemi českých zemí, většinou i za hranicemi monarchie. Zvláště limitující mi pak tato kategorie připadala u Petschků, u nichž se podstatná část majetku nacházela mimo Česko, o jejich akčním rádiu ani nemluvě. Kategorii "Hospodářské dějiny" jsem dosud používal jako tematické zpřesnění, k portálu "Historie", tj. jako jeden určitý žánr historiografie, ale pokud je třeba to zúžit a lokalizovat, tak by se dalo říci, že Elias Palme byl spíše rakousko-uherský než český podnikatel, neboť v roce 1920 už byl 27 let po smrti.--Eleiodromos (diskuse) 20. 2. 2018, 15:45 (CET)
Hm. "Zastoupení, stejně jako obchodní kontakty a odběratelé výrobků" je dle mého určující pro kategorizaci podniku, nikoliv jeho majitele. Nechám si to rozležet, zatím nechť je po vašem. --Jann (diskuse) 21. 2. 2018, 19:56 (CET)

Hospodářské dějiny zkoumají všechny možné aspekty, mají také speciální podobor Podnikatelské dějiny (Business history), který samozřejmě musí rozebírat i podniky těch majitelů, nějakou obchodní strategii v reálných podmínkách apod. Možným řešením kategorizace některých těchto podnikatelů by mohlo být zařazení do dvou kategorií zároveň:

  • Hospodářské dějiny Rakouska-Uherska (Elias Palme, Franz Friedrich Palme, Isidor Petschek, Julius Petschek, Ignaz Petschek)
  • Hospodářské dějiny Československa (Franz Friedrich Palme, Harry Palme, Julius Petschek, Ignaz Petschek)

Konečně Robert Allason by mohl být analogicky zařazen do kategorie Hospodářské dějiny Habsburské monarchie.--Eleiodromos (diskuse) 22. 2. 2018, 14:52 (CET)

Cena Josefa DobrovskéhoEditovat

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 5. 3. 2018, 23:47 (CET)

Budyšín, časté editační práceEditovat

Zdravím, kolego. Všiml jsem si, že často editujete heslo Budyšín. Napadlo mě, zda nechcete toto heslo významněji přepracovat. Že jej lze rozpracovat a postupně upravovat na uživatelském pískovišti. Vícero změn pak lze odeslat naráz (do hesla Budyšín). Takhle se historie hesla Budyšín plní vašemi drobnými editacemi, třeba 4-6 každý den nebo obden. Neberte to nijak ve zlém. Přeji vše dobré. --Zacatecnik (diskuse) 27. 4. 2018, 15:57 (CEST)

Dobrý článek BudyšínEditovat

 
Řád Domowiny

Kolego, za dotažení Budyšína do dobré společnosti přijměte řád Domowiny. Pevně věřím, že se Budyšín brzy přesune do nejlepší společnosti. Gumideck (diskuse) 8. 11. 2018, 20:47 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 8. 11. 2018, 20:50 (CET)

"slavjanofilská lobby"Editovat

Jednak bych řekl, že míříte vedle, jednak bych řekl, že přecházet od věcné stránky k nálepkování protistran není pro spolupráci nejšťastnější.--Tchoř (diskuse) 17. 11. 2018, 18:53 (CET)

Omlouvám se, chtěl jsem jen věcně a konkrétně popsat úskalí aplikace pravidla 2NNVZ na pojmenovávání sídel. To, že jsou na Wikipedii zastoupeny nejrůznější názorové proudy, je jen ku prospěchu věci.--Eleiodromos (diskuse) 17. 11. 2018, 18:58 (CET)

GörlitzEditovat

 
Řád Tlusté věže

Dobrý den, za pár hodin budeme bilancovat rok 2018 ve WikiProjektu Kvalita, a tak jsem přidělil Görlitzu stříbrný puzzlík. Ještě jednou za článek děkuji a protože Vaše tvorba o Lužickém šestiměstí stojí na základech pevných, jako má zhořelecká Tlustá věž, uděluji Vám Řád Tlusté věže. Ať se i v novém roce daří. Gumideck (diskuse) 31. 12. 2018, 00:09 (CET)

Děkuji----Eleiodromos (diskuse) 31. 12. 2018, 00:21 (CET)

WagnerEditovat

Kolego, možná jste znalcem Wagnera, otázka je ale, zda jste jeho větším znalcem než někdo jiný tady na Wikipedii. Tu mouchu a obra, což se mi vůbec nelíbilo, jsem u sebe smazal. Něco takového si podruhé odpusťte. Já jsem na Wikipedii o hodně déle než Vy, editoval jsem k Wagnerovi nejspíš více než Vy. Z jeho oper jsem už viděl většinu, z toho Bludného Holanďana před lety ve Frankfurtu nad Mohanem. Jiné v televizi, včetně kolosálního Parsifala. Pokud jste byl někdy v Bayreuthu (neříkám v divadle, to se hned každému nepodaří), tak bychom si byli v tomto směru rovni. Přiznám se, že mnohé ve Wagnerových pozdních operách je pro mne dost nudné, ale ne všechno. Jeho zastaralá němčina ... Co je na tom? Dávám přednost skladatelům italským, kteří mají ve svých operách více koloritu, což byli Rossini, Bellini, Donizetti, Verdi, mnozí Francouzi atd. Každý má své gusto, ale o Wagnerovi mne nepoučujte. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 3. 2019, 18:29 (CET)

Těmi "kvalifikovanými znalci" jsem samozřejmě myslel výhradně muzikology, politology a další odborníky, kteří již o Wagnerovi publikovali redigované práce a recenzované články. Byl jste to naopak Vy, kdo tu mistruje Wagnera, kterému jste chtěl upírat, že BYL také dramatikem. Čili tím obrem jsem nemyslel v žádném případě sám sebe, ale právě tohoto skladatele, jehož se svými editacemi z nějakého důvodu opakovaně snažíte shazovat. Takže ještě jednou opakuji: uživatele inkriminovaného hesla vůbec nezajímá, co si o Wagnerovi myslí wikipedista Zbrnajsem, ale pouze fakta a ověřitelné zdroje.--Eleiodromos (diskuse) 9. 3. 2019, 18:54 (CET)
Co nebo koho jste ale myslel tou mouchou? Na to si dávejte pozor, to se dá nazvat zkratkou OÚ. Když jste mi napsal, že Wagner není můj šálek čaje, tak jsem upřímně přiznal, že na tom něco je. Ale kde jste viděl, že jsem se snažil Wagnera svými editacemi opakovaně shazovat? Na diskusi mohu napsat svůj názor, ale v článcích jsem to nikde neudělal. Jeho antisemitismus nemůžete popřít, a ten jsem ani já neuvedl jako první editor. Buďte tak laskav a prohlédněte si historii článků spojených s Wagnerem, tam uvidíte, co všechno je ode mne. O tzv. kvalifikovaných znalcích Wagnera ve smyslu toho, jak Vy to vidíte, coby našich wikipedistech mi není nic známo. Ale např. kolega Gampe rozhodně ví o Wagnerovi hodně. A mimochodem, máte možnost jít koncem března do kina v Praze na Wagnerovu Valkýru (Walküre) z Metropolitní opery v New Yorku. Bude to jistě perfektní. Já na to ale nepůjdu, nevychází mi to časově. Nedávno jsem byl na operách Adriana Lecouvreur s Annou Netrebko (založil jsem pak článek) a Dcera pluku. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 3. 2019, 19:48 (CET)
To přirovnání byla z mé strany jistá nadsázka. Nechtěl jsem Vás urazit, ale spíše přimět k reflexi, zda je z dnešního pohledu možno Wagnera takto donekonečna peskovat a zkreslovat v tomto smyslu to, co o něm uvádějí všechny odborné zdroje. Nezapomeňte, že v 19. století byl antisemita skutečně kdekdo, včetně lidí, jako byli Jan Neruda, Jakub Deml, Otokar Březina a mnozí jiní. Když vezmete v úvahu, že např. Karel IV. prodal norimberským měšťanům všechen židovský majetek, načež zde s jeho požehnáním proběhl pogrom, při němž zemřelo 500 osob, tak to také není zrovna příjemná vzpomínka. Wagner si naproti tomu (jako člověk svojí doby) pouze něco nějak myslel, sám se ale nedopustil žádného zločinu a nikomu osobně neublížil. Hodnotit ho jako pachatele je nejen podle mého názoru zcela ahistorické.--Eleiodromos (diskuse) 9. 3. 2019, 20:13 (CET)
Myslím, že dost dobře ovládáte jazyk DE. Přečtěte si tedy to, co je na Richard Wagner napsáno o skladatelově antisemitismu. Kolem něj bylo několik Židů, nenáviděl však Mendelssohna a napsal antižidovské pojednání. Atd. To všechno nemůžete smést ze stolu. Přesto se jeho hudba už také (trochu) hraje v Israeli. A jeho charakter je vůbec předmětem kritiky. Už jen to, jak „vypřáhl“ Cosimu svému příteli Hansovi von Bülow. Tomu vysloveně ublížil. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 3. 2019, 10:53 (CET)
To jsou všeobecně známé maximálně morální poklesky, nikoliv zločiny či trestné činy podle tehdejšího práva. Terčem jeho pamfletu nebyl Mendelssohn, který to pouze schytal, ale Meyerbeer, což je právě jádro Wagnerova antisemitismu, který měl své kořeny v jeho prvním pařížském pobytu. Takovýchto pamfletů vznikala v 19. století celá řada. Také Jan Neruda tehdy publikoval svůj antisemitský spis Pro strach židovský (1869). Víte, naše pohledy se zřejmě generačně rozcházejí. Za Vašeho mládí bývalo zvykem si při vyslovení jména Wagner rituálně odplivávat, což bylo tehdy pochopitelné. Také jsem byl takto vychováván, ale měl jsem to štěstí, že jsem se v devadesátých letech seznámil s monografiemi a studiemi, které po roce 1990 publikoval Jan P. Kučera. Ty lze doporučit skutečně každému, kdo se chce (navzdory přetrvávajícímu rituálnímu odplivávání) o Wagnerovi něco dozvědět.--Eleiodromos (diskuse) 11. 3. 2019, 23:40 (CET)
Naprosto na Wagnera neplivám, o zločinech jsem nepsal. Vy ho obdivujete, víte o něm něco. Já ale také, viděl jsem např. biografický film o něm v němčině. A stál jsem u jeho hrobu - a hrobu Cosimy - za Vilou Wahnfried. Je tam také hrobeček jejich psa. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 3. 2019, 10:52 (CET)
To, že jste viděl nějaký biografický film, Vás ještě nekvalifikuje k nějakým morálním soudům nebo např. k tvrzení, že Wagner NEBYL dramatik. Chcete-li v tomto smyslu editovat jeho heslo, doložte nějakým seriózním zdrojem, že dramatik nebyl, a pak proti Vašim editacím nebude nikdo nic namítat.--Eleiodromos (diskuse) 12. 3. 2019, 11:40 (CET)

BautzenEditovat

Ahoj/Hezké odpoledne, nechtěl by jste článek Budyšín nominovat na nejlepší článek? Mohl by na to mít. --Serious Jano (diskuse) 10. 4. 2019, 15:31 (CEST)

Děkuji, článek jsem již zařadil mezi nominované. Mám sice ještě něco ve Wikipedie:WikiProjekt Kvalita, ale snad to budu schopen stíhat.--Eleiodromos (diskuse) 10. 4. 2019, 16:32 (CEST)
Ne, já děkuji Vám za ty všechny články. --Serious Jano (diskuse) 10. 4. 2019, 16:45 (CEST)

Univerzita Karlo-FerdinandovaEditovat

Dobrý den. Podle tohoto zdroje vznikla UKF 23. února 1654. Mimoto jste revertem zrušil i jiné změny. S pozdravem, --RomanM82 (diskuse) 14. 4. 2019, 17:26 (CEST)

Vyřešeno, rozměry a signaturu ponechávám.--Eleiodromos (diskuse) 14. 4. 2019, 17:38 (CEST)
Podle mne je to zbytečné a rušivé, a nikde jinde jsem to nenašel. Ale mazat to nebudu.--RomanM82 (diskuse) 15. 4. 2019, 19:34 (CEST)

StudentEditovat

Děkuji Vám, oblast je to zajímavá a v současné době poněkud opomíjená. Jistě je ještě dostatek témat, která by si zasloužila vlastní článek.--Eleiodromos (diskuse) 17. 4. 2019, 16:35 (CEST)

Řád Johanniskirche - ŽitavaEditovat

  Děkuji za Váš článek Žitava, dnes jsem mu udělil šablonu "dobrý článek". Přijměte tedy toto ocenění. --Ján Kepler (diskuse) 28. 4. 2019, 11:16 (CEST)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 29. 4. 2019, 13:27 (CEST)

HerrnhutEditovat

Dobrý večer, nemáme stejný názor na užívání tučného písma v článcích (Váš revert mé redakce Herrnhut). Důvody jsem měl dva - jednak je různě doporučováno užívat tučné písmo jen pro názvy článků (viz třeba zde, část 1.2 a pak proto, že užití tučného písma v článku Herrnhut nebylo jednotné (někdy ano, někdy ne u stejného typu názvů). Ale není to pro mne tak důležité, abych bojoval za "svou" pravdu. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2019, 22:00 (CEST)

Dobrý večer, je to nejednotné, protože tučným písmem jsou v Herrnhutu pouze stavby, které se zachovaly/existují. Uznávám, že podle pravidel je lepší s tím tučným písmem šetřit. Zvýraznění názvů jednotlivých staveb ve výčtu pamětihodností však uživateli usnadňuje čtení.--Eleiodromos (diskuse) 29. 4. 2019, 22:21 (CEST)
@Eleiodromos: Nojo, po vysvětlení jsem si všimnul, že v tom je systém a u neexistujících staveb je napsáno, kdy zmizely. Mně to sice čtení neusnadnilo, ale důvod byl, to vidím. Jsem na to tučné písmo možná zbytečně přecitlivělý, ale když ono je často používáno jak se zamane - často jen pro zdůraznění názoru píšícího.) To není tento případ, článek Herrnhut je fundovaný a Ochranov si ho s ohledem na vazby k české historii zaslouží. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2019, 23:01 (CEST)

Krásná LípaEditovat

Dobrý den, zvu Vás na setkání českých a německých wikipedistů, zde Wikipedie:Pod reálnou lípou/Pivovar Falkenštejn, Krásná Lípa.2. 5. 2019, 13:19 (CEST)

Omlouvám se, nestíhám.--Eleiodromos (diskuse) 6. 5. 2019, 23:09 (CEST)

Josef DobrovskýEditovat

Dobrý den, na Diskuse:Josef Dobrovský čekají ještě nějaké návrhy na úpravy. Chystáte se na to teď někdy? Já jestli má cenu pokračovat teď dál v recenzování, nebo mám raději počkat, než se dotáhne ta první půlka. Díky. S pozdravem --26. 6. 2019, 23:33 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, podívám se na to, jak mi to moje časové možnosti dovolí.--Eleiodromos (diskuse) 19. 9. 2019, 17:30 (CEST)
Zdravím, zdá se že podstatné připomínky byly dořešeny a článek si minimálně DČ zaslouží, proto jsem stříbrný puclík přidělil. Díky za pěknou práci!--RomanM82 (diskuse) 4. 10. 2019, 18:29 (CEST)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Eleiodromos“.