Wikipedie:Diskuse o smazání/Historie pánské módy: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: odp. |
→Doporučená řešení: DNFT |
||
Řádek 63:
*:::::::Pro mě je prostě fakt, že tato série článků porušuje minimálně dvě závazná pravidla ([[Wikipedie:ověřitelnost]] a [[Wikipedie:ŽVV]]) dostatečným důvodem pro její smazání, a to se považuji spíše za inkluzionistu.--[[Wikipedista:Grtek|Grtek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Grtek|diskuse]]) 8. 8. 2017, 16:46 (CEST)
*::::::::Pro mě je zase fakt, že by se mělo postupovat zavedenou hierarchií: analýza chyb, označení chyb, oprava chyb, a teprve pokud to nejde a je to závažné - smazání článku. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 8. 8. 2017, 16:50 (CEST)
*::::::::: A přitom by stačilo tak málo: nekrmit trolly. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 8. 8. 2017, 17:24 (CEST)
::{{Re|Zbrnajsem}} Lepší co se typografie, gramatiky a formátování týče, jinak po věcné stránce jsou úplně stejné jako ty současné. --[[Wikipedista:Dominikosaurus|Dominikosaurus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dominikosaurus|diskuse]]) 3. 8. 2017, 20:03 (CEST)
* Když už se o tom diskuze rozběhla, tak '''smazat''' - jednak na základě rozhodnutí arbitrážního výboru, jednak kvůli nízké kvalitě textů, na níž poukázali Grtek, Bazi a další. --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 5. 8. 2017, 00:00 (CEST)
| |||